퇴계의 인성교육론(2)

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 『인성교육진흥법』의 제정과정과 주요내용을 살펴보고, 퇴계 의 인성교육을 『인성교육진흥법』의 핵심 가치·덕목으로 범주화하여 그 의미를 탐색한다. 그리고 퇴계의 인성교육론에 대한 현대적 시사점을 논 의한다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 퇴계의 예와 효는 형식보다는 실천을 강조하였다. 퇴계에게 있 어 예(禮)의 의미는 형식이나 격식을 갖추는 자리에서만 예를 지키는 것 이 아니라 일상생활의 작은 일에도 준수해야 할 도덕윤리였으며, 효(孝) 는 부모에 대한 은혜와 감사이며 조상에 대한 공경과 존숭(尊崇)의 실천 윤리였다. 둘째, 퇴계는 정직을 곧음과 의로움이라 규정했다. 퇴계에게 있어 곧 음과 의로움은 내적인 성찰을 통해 거리낌이 없는 명백한 마음의 상태였 고, 곡학아세(曲學阿世)하지 않고 극기복례(克己復禮)하는 정의의 제재규 범(制裁規範)이었다. 또한 퇴계는 관직에 있는 사람에게 책임을 강조하였 는데, 책임윤리를 개인윤리라기보다는 사회윤리 혹은 국가윤리로 확대하 였다. 셋째, 퇴계의 존중과 배려는 타인에 대한 겸손과 공경의 실천이었고, 인간적인 애민정신의 발현(發顯)이었다. 이는 개인적 가치와 이익을 중요 시하지 않고 사회구성원으로 마땅히 실천해야 공동선(共同善)을 강조한 결과였다. 넷째, 퇴계의 소통과 협동은 자리(自利)를 강조하기보다 이타(利他)와 공리(公利)를 최우선시하였다. 퇴계의 소통과 협동을 현대적 관점에서 해 석하면, 바로 경청(敬聽)과 상생(相生)의 원리였다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 『인성교육진흥법』의 제정과정과 주요내용
• Ⅲ. 퇴계의 인성교육론
• 1. 예(禮)와 효(孝)
• 2. 정직과 책임
• 3. 존중과 배려
• 4. 소통과 협동
• Ⅳ. 퇴계의 인성교육에 대한 논의
• Ⅴ. 결론

참고문헌 (Reference)

• 1 "｢인성교육진흥법안｣(국회 의안번호 10733)"
• 2 "禮記"
• 3 "論語"
• 4 김익수, "한국인의 가정윤리" 율곡사상연구원 1997
• 5 이동기, "퇴계의 인성교육" 영남대학교출판부 2015
• 6 배종호, "퇴계와 고봉의 사칠논변" 퇴계학연구원 28 (28): 1980
• 7 배상현, "퇴계 이황선생의 예학사상" 퇴계학연구원 84 (84): 1995
• 8 신태수, "인성오디세이" 북코리아 2016
• 9 박혜경, "인성교육진흥법의 내용과 쟁점 논의" 대한교육법학회 27 (27): 77-100, 2015
• 10 "인성교육진흥법"
• 11 이완재, "유교와 한국 성리학" 이문출판사 2001
• 12 금장태, "성학십도와 퇴계철학의 구조" 서울대출판부 2001
• 13 장윤수, "사회사상과 문화" 동양사회사상학회 2015
• 14 김왕동, "미국의 인성교육 현황과 시사점" 한국교육개발원 (211) : 2011
• 15 "대한민국헌법"
• 16 "교육기본법"
• 17 이동기, "退溪의 人性敎育論(1)" 영남퇴계학연구원 (14) : 217-239, 2014
• 18 "退溪全書"
• 19 "退溪先生言行錄"
• 20 한재훈, "退溪 禮學思想 硏究" 고려대학교 대학원 2012
• 21 "自省錄"
• 22 "聖學十圖"
• 23 "朱子家禮"
• 24 李章佑, "家書를 통해 본 退溪의 家族관계 및 人間的인 면모" 영남퇴계학연구원 (11) : 57-90, 2012
• 25 "孟子"
• 26 "孝經"
• 27 성백효, "四字小學" 전통문화연구회 2010
• 28 "中庸"
• 29 정용수, "『인성교육진흥법』에 대한 분석" 새한철학회 83 (83): 315-331, 2016
• 30 Webb Garrison, "What's in a Word?" Thomas Nelson 2000