‘유토피아’的 지식인의 분열증적 양상, 90년대 시적 주체의 한 갈래(2)–유하를 中心으로– = The Divisive Aspect of a ‘Utopia’ Intellectual, A Branch of the Poetic Subject in the 1990s(2) –Focusing on Yu Ha–

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Following the author’s recently published study of Jang Jung-il, this study discusses the divisive and intellectual subjects that appeared in Yu Ha’s poetry in the 90s. In the 90s, Yu Ha’s divisive (small) subject was an intellectual who criticized capitalist desires (“Kichi Reflector”). At the same time, however, he suppressed his taste (“kichi addict”) through “guilty” and “sham”'. Behind Yu Ha's divisive (small) subject, located between his hometown and the city, are great seniors who evoke an intellectual mission. Yu Ha hides these intellectuals as “Other”. The image of senior intellectuals, who are noble but cannot be approached, are Other hidden by his divisive (small) subjects in the 90s. By Other, Yu Ha’s poem had to perform an intellectual mission (“Kichi Reflector”) aimed at utopian fantasy.
The divisive aspect of this (small) subject is revealed when analyzing Yu Ha's poem in écriture (writing). This study can be the basis for various perspectives on reviewing the subjects of literature in the 90s. Yu Ha and Jang Jung-il show similar writing such as kitsch and parody. However, the difference between Yu Ha's “Utopia” intellectual and Jang Jung-il's “Heterotopia” intellectual is important. This difference demonstrates the diversity and complexity of Korean literature in the 90s.

국문 초록 (Abstract)

김정현, 2023, ‘유토피아’적 지식인의 분열증적 양상, 90년대 시적 주체의 한 갈래(2), 어문연구, 197 : 169~204 본 연구는 최근 진행된 장정일 연구에 이어 90년대 유하시에 나타나는 지식인적 주체의 분열증적 양상을 검토한 것이다. 본고는 90년대 유하의 분열증적 (소)주체가 지식인적 태도로서 자본주의적 욕망을 비판(‘키치 반성자’)하면서도 동시에 자신의 취향과 추억(‘키치 중독자’)을 ‘죄의식’과 ‘부끄러움’이란 기제를 통해 억압할 수밖에 없었다는 점을 논의했다. 하나대(고향)와 세운상가(청년기) 그리고 자본주의적 욕망의 표상인 압구정동 사이에 위치한 유하의 분열증적 (소)주체 이면에는 ‘키치 반성자’로서 지식인적 사명을 추동하는 위대한 선배들이 (무)의식적인 대타자로 위치해 있다. 숭고한 그러나 다가갈 순 없는 선배 지식인들의 이미지는 ‘유토피아적’ 환상이자 지식인적 임무를 수행해야 했던 유하의 90년대식 시적 주체가 지닌 말해지지 않았던 의미론적 중핵으로 작동한다.
이 (소)주체의 분열증적 양상은 유하의 시텍스트를 에크리튀르적으로 검토하는 관점에서만 인식된다. 차후 본 연구의 관점은 향후 90년대 문학의 주체들을 검토하는 다양한 관점의 기반이 될 수 있을 것이다. 키치와 패러디라는 유사한 글쓰기 이면에 존재하는 유하의 ‘유토피아’적인 지식인과 장정일의 ‘헤테로토피아’적 지성인의 에크리튀르적 차이는 유의미하다. 이 차이는 진정성과 내면성의 개인으로 단일하게 호명된 90년대 한국문학의 다양성과 복합성 측면에서 이해되어야 하기 때문이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 무라카미 류, "한없이 투명에 가까운 블루" 이상북스 2014
• 2 신수정, "푸줏간에 걸린 고기" 문학동네 6-110, 2003
• 3 김민지, "장정일 시에 나타난 도시성 연구" 한국비평문학회 (69) : 67-90, 2018
• 4 장정일, "장정일 문학선" 도서출판 예문 1995
• 5 유 하, "이소룡 세대에게 바친다 유하 산문집" 문학동네 1995
• 6 슬라보에 지젝, "이데올로기라는 숭고한 대상" 인간사랑 27-, 2004
• 7 류찬열, "유하론―변방의 시학" 우리문학회 (19) : 350-370, 2006
• 8 슬라보에 지젝, "시차적 관점" 마티 12-29, 2011
• 9 서영채, "소설의 운명" 문학동네 428-, 1996
• 10 권성우, "비평의 매혹" 문학과지성사 219-, 1993
• 11 김예리, "부정의 윤리와 진정성 너머의 문학 – 종교로서의 자본주의를 향한 장정일의 시적 대응" 한국현대문학회 (56) : 649-691, 2018
• 12 유 하, "바람부는 날이면 압구정동에 가야 한다" 문학과지성사 1991
• 13 서영채, "문학의 윤리" 문학동네 20-93, 2005
• 14 윤재민, "무협적 글쓰기 혹은 1990년대적 남성성의 포스트 냉전문화론 －유하의 『무림일기』, 김영하의 『무협 학생운동』을 중심으로－" 한국학연구소 (51) : 397-427, 2018
• 15 유 하, "무림일기" 세계사 1995
• 16 김홍진, "도시 산책자와 시선 표상의 의미양상 - 이문재·유하·고진하의 시를 중심으로" 국어문학회 58 (58): 291-320, 2015
• 17 김용희, "대중문화 1세대의 문화적 기억과 망각 -유하 시집《세운 상가 키드의 사랑》, 영화 <말죽거리 잔혹사>를 중심으로-" 한국문학연구학회 (27) : 31-63, 2005
• 18 유 하, "나의 사랑은 나비처럼 가벼웠다" 열림원 1999
• 19 황지우, "겨울-나무로부터 봄 나무에게로" 민음사 1995
• 20 김정현, "‘헤테로토피아’적 지성, 90년대 시적 주체의 한 갈래(1) －장정일을 중심으로" 한국현대소설학회 (87) : 5-55, 2022
• 21 김영찬, "‘90년대’는 없다하나의 시론試論, ‘1990년대’를 읽는 코드" 한국학연구원 (59) : 7-27, 2015
• 22 황종연, "90년대 문학 어떻게 볼 것인가" 민음사 57-58, 1999