독일 통일과정에서 문화유산 조사와 보존관리 - 고고학 조사와 유적 보존을 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Up until the early twentieth century in Germany, there were two research trends: 1) emphasizing objectives and making detailed observations of archaeological artifacts and sites, 2) tracing the remains of specific nations or ethnic groups and defining their temporal-spatial boundaries by conducting research on material culture in terms of nationalism or ethnocentrism. After the Second World War ended and Germany was divided, WestGerman archaeology focused on observations of artifacts and sites, cataloging them, and doing research on chronology and distribution following their own traditional methodologies. East German archaeology attempted to prove the developing process of history and its Marxist principles based upon material culture and to examine the historic value of inherent specific cultural heritage based on criteria regarding how it corresponded to socialism and contributed to the development of socialism.
Nevertheless, East and West German archaeology shared traditional archaeological methods inherited from German archaeology since the nineteenth century, and contact between archaeologists in West and East Germany continued to
a degree. Furthermore, East German archaeology produced significant archaeological achievements acknowledged by West German and European archaeologists. These facts provided the momentum to complete rapid incorporation of
the archaeologies of West and East Germany in spite of a one-sided process imposed by West German archaeology. In the case of Korea, it seems necessary to make an effort to share common research history and traditions and to encourage mutual academic exchange (e.g. joint excavation and archaeological research). Furthermore, it is also imperative to have open-minded attitudes toward accepting substantial results and interpretations achieved by North Korean archaeologists under scrutiny when and where necessary, despite seeming to have been fossilized by Marxism and Juche ideology. Any efforts to narrow the gap in archaeological research and conservation of cultural heritage between the archaeologies of South and North Korea should be made immediately. The case of Germany demonstrates how such a project could proceed efficaciously.

국문 초록 (Abstract)

20세기 초반까지 독일 고고학에서는 유물·유적에 대한 객관적이고 섬세한 관찰을 중시하는 연구 경향과 어느 정도의 민족주의 혹은 자민족 우월주의의 입장에서 물질문화의 연구를 통해 과거의 민족 혹은 종족의 자취를 찾아 그들의 시공간적 범위를 확정하려는 시도가 공존하고 있었다. 2차 세계대전이 끝나고 독일이 동서로 분열된 이후 구 서독에서는 전통적인 독일 고고학의 전통을 계승하여 유물·유적의 관찰과 목록화, 그리고 편년과 분포의 확인에 집중하였다. 구 동독에서는 맑스주의의 사적 유물론에 입각한 역사의 합법칙적 발전 과정을 물질 자료를 통해 입증하려는 시도와 함께 과거의 문화유산이 갖고 있는 역사적 가치를 사회주의의 이념에 충실하거나 혹은 그 발전에 기여한 정도에 따라 평가하고자 하였다. 그럼에도 불구하고 구 서독과 구 동독의 고고학은 분열 이전의 독일 고고학의 전통을 상당히 공유하고 있었다. 분열 이후에도 고고학자들의 교류가 어느 정도 지속되고 있었고 구 동독의 고고학이 구 서독의 고고학, 그리고 유럽 고고학 전체에서도 인정받을 수 있는 의미 있는 나름의 연구 성과를 내고 있었다. 이러한 사실을 바탕으로 동·서독 고고학의 통합이 제도적인 측면에서는 어느 한쪽에 의한 일방적인 통합이었다는 한계에도 불구하고 양자가 비교적 단시일 내에 통합을 완성할 수 있는 계기를 마련하게 되었다. 한국의 경우에도 고고학 연구와 문화유산 보존의 측면에서는 공통의 연구사적 전통을 공유하고 상호 교류(공동 조사와 학술 교류 등)에 더욱 노력할 필요가 있다. 비록 맑시즘과 주체사상에 의거한 형식화된 해석이라 하더라도 이를 비판적으로 검토하여 필요한 경우 받아들이려는 열린 마음을 통해 남북한 고고학 및 문화유산 보존의 간극을 점차적으로 줄여나가는 작업은 더 이상 미룰 수 없는 과제라고 할 수 있다. 독일의 사례는 이러한 작업을 보다 효율적으로 진행하는데 나름의 시사점을 던져줄 수 있으리라 생각한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김범철, "통일 시대의 고고학" 경제인문사회연구회 2014
• 2 김종일, "유럽 선사 및 고대 시기의 민족과 민족적 경계에 대한고고학 이론과 방법론의 검토" 동북아역사재단 (62) : 85-142, 2018
• 3 민족통일연구원, "법적 관점에서 독일 통합" 민족통일연구원 1999
• 4 김종일, "민족주의적 고고학의 이론과 방법론에 대한 비판적 검토" 한국상고사학회 96 (96): 251-276, 2017
• 5 김현식, "독일의 분단과 통일 과정에서의 법적 논의" 서강대학교 법학연구소 8 : 2006
• 6 전광현, "독일 통일 관련 조약과 독일 헌법의 발전" 한림대학교 법학연구소 1 : 1992
• 7 헌법재판소 헌법재판연구원, "국가별 법령집" 2016
• 8 Arnold, B., "“The Past as Propaganda: Totalitarian Archaeology” in Nazi Germany" 64 (64): 1990
• 9 Wolfram, S., "“Die deutsche Archäologie nach der Vereinigung” Eine Podiumsdiskussion veranstaltet von der Therie-AG am 20 und 21. 9. 1993 in Siegen" 16 : 285-286, 1993
• 10 Jacobs, J., "Zur Wissenschaftsstrategie der deutschen Archäeologie seit 1990" 4 : 45-54, 1996
• 11 Reinecke, P., "Zur Chronologischen Gliederung der Süddeutchen Bronzezeit" 8 : 43-44, 1924
• 12 Kossack, G., "Zur Chronologie der ältern Hallstattzeit (Ha C) im bayerischen Alpenvorland" 35 : 207-223, 1957
• 13 Childe, V. G., "What Happened in History" Penguin Books 1954
• 14 Behrens, H., "Welche Leistungen haben die Ur-und Frühgeschichtsforscher der früheren DDR in die gesamtdeutsche Urgeschichtswissenschaft eingebracht?" 39 : 164-168, 1994
• 15 Trachsel, M., "Untersuchungen zur relativen und absoluten Chronologie der Hallstattzeit, Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie" Habelt 2004
• 16 "Unification Treaty, Aug. 31, 1990, German History in Documents and Images"
• 17 Smolla, G., "Umweltprobleme der “Pfahlbauforschung”" 15 : 24-32, 1981
• 18 Reinecke, A., "The chances and risks for East German Archaeology" 9 (9): 163-166, 1990
• 19 Trigger, B., "The History of Archaeological Thought" Cambridge University Press 1989
• 20 Gräslund, B., "The Birth of Prehistoric Chronology" Cambridge University Press 1987
• 21 Jones, S., "The Archaeology of Ethnicity" Routledge 1997
• 22 Kossack, G., "Südbayern während der Hallstattzeit" Verlag Walter de Gruyter and Co 1959
• 23 Chang, K. C., "Settlement Archaeology" National Press Books 1968
• 24 Kossack, G., "Prähistorische Archäologie in Deutschland im Wandel der geistigen und politischen Situation" Verlag der Bayerischen Akadamie der wissenschaften 1999
• 25 Kossack, G., "Prehistoric Archaeology in Germany: Its History and Current Situation" 25 (25): 73-109, 1992
• 26 Arnold, B., "Nationalism, Politics and the practice of Archaeology" Cambridge University Press 1995
• 27 Wiwjorra, I., "Nationalism and archaeology in Europe" UCL Press 1996
• 28 Gebühr, M., "Montelius und Kossinna im Himmel" 10 : 109-115, 1987
• 29 Hänsel, B., "Mitteilungen der Berliner Gesellschaft für Anthoropologie, Ethnologie und Urgeschichte 12" 9-17, 1991
• 30 Behrens, H., "Miterlebte und mitverantwortete Forschungsgeschichte" Peter Lang 1984
• 31 Reinecke, P., "Mainzer Aufsätze zur Chronologie der Bronze- und Eisenzeit" Habelt 1965
• 32 Coblenz, W., "In memoriam Wilhelm Unverzagt, 21. 5. 1892 ~17. 3. 1971" 67 : 1-14, 1992
• 33 Coblenz, W., "Ideology and Society - German Experience" Peter Lang 304-338, 1990
• 34 Murray, T., "Histories of Archaeology" Oxford University Press 2008
• 35 Grünert, H., "Geshcichtswissenschaft in Berlin im 19 und 20 Jahrhundert Persönlichkeiten und Institutionen" de Gruyter 91-148, 1992
• 36 Behrens, H., "Geschichtswissenschaft in der DDR, vol.2" Duncker und Humblot 3-33, 1990
• 37 Eichhoff, M., "German archaeology and national Socialism, Some historiographical remark" 12 (12): 73-90, 2005
• 38 Kossack, G., "Gedanken zur Periodisierung der Hallstattzeit" 35-46, 1981
• 39 Kemd'l, A., "Führer zu archäologischen Denkmälern in Deutschland 23" Konrad Theiss 1991
• 40 Ammer, T., "Ein Beitrag zur nachkriegsgeschichte der Universität Rostock" Verlag Wissenschaft und Politik 1969
• 41 Montelius, O., "Die typologische Methode, Die ältere Kulturperioden im Orient und in EuropaI" 1903
• 42 Härke, H., "Die deutsche Sitzung bei TAG 90: Eine Auseinandersetzung mit Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft des Faches in Deutschland" 13 (13): 224-229, 1990
• 43 Gringmuth-Dallmer, E., "Die Ur- und Frühgeschichtsforschung an der Berliner Akademie der Wissenschaften nach Wilhelm Unverzagt Versuch einer Bilanz" 38 (38): 275-280, 1993
• 44 Kossinna, G., "Die Herkunft der Germanen – Zur Methode der Siedlungsarchäologie" Verlag von Curt Kobitzsch 1920
• 45 Torbrügge, W., "Die Hallstattzeit in der Oberpfalz I, Auswerdung und Gesamtkatalog, Materialh, Bayer, Vorgesch 39"
• 46 Torbrügge, W., "Die Frühe Hallstattzeit (HaC) in chronologischen Ansichten und notwendige Randbemerkungen Teil I. Bayern und der ‘westliche Hallstattkreis’" 39 : 425-614, 1992
• 47 Deiters, L., "Denkmalpflege in der DDR, Rückblicke, Landesdenkmalamt Berlin" Nicolai Verlag 16-46, 2014
• 48 Staroste, H., "Denkmalpflege in der DDR, Rückblicke, Landesdenkmalamt Berlin" Nicolai Verlag 2014
• 49 Montelius, O., "Dating in the Bronze Age with special reference to Scandinavia, With an introduction by Bo Gräslund" 1986
• 50 Smolla, G., "Das Kossinna-Syndrom" 19/20 : 1-9, 1980
• 51 Langels, O., "Constitutional Reality: 50 years of the Prussian Cultural Heritage Foundation"
• 52 "Constitution of the German Democratic Republic, Oct. 7, 1949, German History in Documents and Images"
• 53 "Constitution of the German Democratic Republic, Apr. 6, 1968, German History in Documents and Images"
• 54 Beran, J., "Carl Engel 1895~1947, Ein Archäologe aus Magdeburg in den Kämpfen des 20 jahrhunderts"
• 55 Wetzel, G., "Bodendenkmalpflege in Ostdeutschland – quo vadis?" 15 : 24-32, 1992
• 56 Gringmuth-Dallmer, E., "Berlin und die prähistorische Archäologie. Bemerkungen aus der Sicht eines Beteiligten, Mitteilungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie" 12 : 19-20, 1991
• 57 Kossack, G., "Beitäge zur Urnenfelderzeit nördlich und südlich der Alpen" 1-64, 1995
• 58 Deutscher Bundestag, "Basic Law for the Federal Republic of Germany, German History in Documents and Images"
• 59 Sommer, U., "Archaeology, Ideology and Society - German Experience" Peter Lang 202-239, 2000
• 60 Härke, H., "Archaeology, Ideology and Society - German Experience" Peter Lang 2000
• 61 Jacobs, J., "Archaeology, Ideology and Society - German Experience" Peter Lang 339-351, 2000
• 62 Hassmann, H., "Archaeology, Ideology and Society - German Experience" Peter Lang 65-139, 2000
• 63 Wolfram, S., "Archaeology, Ideology and Society - German Experience" Peter Lang 180-195, 2000
• 64 Veit, W., "Archaeology, Ideology and Society - German Experience" Peter Lang 40-64, 2000
• 65 Gringmuth-Dallmer, E., "Archaeology in the former German Democratic Republic since 1989" 67 : 135-142, 1993
• 66 Halle, U., "Archaeology in the Third Reich, Academic scholarship and the rise of the ‘lunatic fringe’" 12 (12): 91-102, 2005
• 67 Gramsch, A., "A History of Central European Archaeology" Archaeolingua foundation 2011
• 68 Thomsen, C. J., "A Guide to Northern Archaeology" brothers 1848
• 69 Daniel, G., "150 years of Archaeology" Duckworkth 1977
• 70 Unverzagt, W., "15 Jahre Vor-und Frühgeschichtsforschung bei der Deutschen Akademie der Wissenschaften" 7 : 255-259, 1962