디자인 씽킹 관점에서의 커뮤니티 아트 사례 분석 및 개발에 관한 연구 = Development and Analysis on Community Art Cases based on Design Thinking Process

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, the community art analysis framework is proposed by considering four major issues, such as user, needs, value, and context, which are emphasized in the design-thinking process. The community art case for regional regeneration is developed based on the design-thinking process to investigate its applicability. The important issues to consider in the development of community art for regional regeneration are understanding local residents, identifying their needs, creating ultimate values, and realizing community contexts. These issues are closely related to the design-thinking process, which consists of five phases, such as empathy, definition, ideation, prototype, and test.
Therefore, the community art analysis framework can be applied to both the successful and failed community art project cases, which have been qualitatively analyzed. In previous studies, the successful cases of ‘Magic Me’, ‘Figuring out the real problem in community with delicate sight’, ‘Effective networking between programs, institutions, and community members’, ‘Relational view of project participants’, and ‘Circular structure of design process’ were extracted. On the other hand, the failed case of ‘BMW Guggenheim Project’ showed the importance of identifying the failed elements of ‘Lack of understanding the existing culture in community’, and ‘Hindrance of sustainable development’. It is confirmed that the above-mentioned elements are associated with four major issues in the framework. Finally, the community art case on ‘Regeneration of Changsin-dong area’ is developed based on the deep exploration of the four major issues and five phases of the design-thinking process. The applicability and effectiveness for realizing the community art cases are verified by evaluating local residents, the cooperative social enterprise (000-Gan), and other stakeholders.

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서는 디자인 씽킹 프로세스에서 강조하는 핵심요소인 사람(User), 니즈(Needs), 가치(Value), 상황(Context) 를 기반으로 한 커뮤니티 아트 분석 체계를 제시하고 이를 기반으로 하여 지역 재생 커뮤니티 아트 프로젝트 수행을 통해체계적이고 효율적인 커뮤니티 아트 구현에 있어서 디자인 씽킹 프로세스의 적용성을 검증하였다. 커뮤니티 아트 구현에있어서 중요한 개념인 지역주민에 대한 이해, 니즈 파악, 가치 창출 및 커뮤니티 상황 파악은 전술한 바와 같이 공감, 정의, 아이디어 발상, 프로토타입, 평가의 5단계로 구성되는 디자인 씽킹 프로세스에서 강조하는 개념과 밀접하게 연계되어 있다. 따라서 사람, 니즈, 가치, 상황의 4가지 핵심요소를 기반으로 한 커뮤니티 아트 사례 분석 체계를 제시하고 대표적인성공 사례인 ‘매직미(Magic me)’와 실패 사례인 ‘BMW 구겐하임 랩’에 적용하여 제시된 분석체계의 타당성을 검증하였다. 즉, 기존 연구를 통해 정성적으로 평가된 상기 사례의 분석 결과를 디자인 씽킹의 핵심요소와 비교 분석하였으며, 매직미(Magic me)의 성공 요소인 ‘커뮤니티에 내재한 문제 정밀한 파악’, ‘커뮤니티 내 구성원들, 기관, 운영 프로그램 간효율적인 네트워킹’, ‘프로젝트 참가자들 사이 관계적 시각’, ‘프로젝트의 순환적 구조’와 BMW 구겐하임 랩의 실패 요소인 ‘커뮤니티 내 기존 문화 이해 부족’, ‘지속 가능발전의 저해’가 디자인 씽킹의 핵심요소와 각각 연계되는 것을 확인하였다. 또한, 상기한 4가지 핵심요소에 대한 탐구와 디자인 씽킹 프로세스의 5가지 수행단계를 기반으로 예술 사회적 기업과의 협업을 통해 서울 종로구 창신동의 지역 재생 커뮤니티 아트 사례를 구현하였으며 지역주민, 사회적 기업 및 다수의 관련자를 통한 평가를 통해 적용된 분석체계 및 방법론의 타당성을 검증하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김혜경, "커뮤니티아트의 로컬리티에 관한연구" 홍익대학교 2015
• 2 공주형, "커뮤니티 아트를 통한 지속가능한 커뮤니티 재생의 실천 : 매직 미(Magic me)의 커뮤니티 아트 프로젝트 Our Generations를 중심으로" 한국기초조형학회 13 (13): 17-27, 2012
• 3 김희순, "커뮤니티 아트를 통한 다문화주의의 실천: 안산시 원곡동 ‘리트머스’의 사례" 국토지리학회 45 (45): 93-106, 2011
• 4 서유미, "커뮤니티 아트 프로젝트의 평가 방법에 대한 연구" 전남대학교 문화전문대학원 2012
• 5 "커뮤니티 아트 진흥 방안 연구" 문화체육관광부/한국문화관광연구원 2007
• 6 황지현, "지역재생 프로젝트 개선을 위한 디자인 씽킹 프로세스 활용에 관한 연구: 공공미술 벽화사업 중심으로" 성균관대학교 2015
• 7 수잔 레이시, "새로운 장르 공공미술: 지형그리기" 문화과학사 2010
• 8 이은정, "공공디자인으로서 장소-특정성 공공미술의 발전방향에 관한 연구" 한국기초조형학회 14 (14): 297-307, 2013
• 9 "http://www.stern.de/kultur/kunst/bmw-guggenheim-lab-bulletten-nach-berlin-3451476.html"
• 10 "http://www.bmwguggenheimlab.org/what-is-the-lab"
• 11 "http://star.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002019242&CMPT_CD=SMORE"
• 12 "http://news.joins.com/article/1276223"
• 13 "http://library.fora.tv/2009/08/14/George_Kembel_Awakening_Creativity"
• 14 "http://blogs.artinfo.com/lacmonfire/2012/12/12/hammer-buys-a-feminist-landmark/"
• 15 Nicolas Bourriaud, "Relational Aesthetics" Les Presses Du Reel Edition 2002
• 16 Kathryn Gilfoy, "Our Generations: Report on a three year program of international arts projects in Tower Hamlet" Magic Me 2009
• 17 Cohen-Cruz. J, "Local Acts: Community-based Performance in the United States" Rutgers University Press 2005
• 18 Raymond Williams, "Keywords: A Vocabulary of Culture and Society" Oxford University Press 1985
• 19 Lindberg. T, "Evolving discourses oon design thinking: how design cognition inspires meta-disciplinary creatvie collaboration" 8 (8): 2010
• 20 Cohan K, "Community art: an anthropological perspective" Berg 2011
• 21 "An Introduction to Design Thinking PROCESS GUIDE"