KCI등재
수사학 전통에서 본 에토스와 문화 = Ethos and Culture in the Rhetorical Tradition
저자
발행기관
한국외국어대학교 외국문학연구소(INSTITUTE OF FOREIGN LITERATURE HANKUK UNIVERSITY OF FOREIGN STUDIES)
학술지명
권호사항
발행연도
2007
작성언어
-주제어
KDC
800
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
185-207(23쪽)
KCI 피인용횟수
7
제공처
동서양을 막론하고 수사학의 역사에서 말하는 사람의 성품이나 인격을 의미하는 에토스는 파토스, 로고스와 함께 설득의 요소로써 중요한 위치를 차지한다. 역사적으로 에토스에 대한 해석은 말하는 사람의 인품을 통해서 그대로 재현되고 배어난다는 주장과, 말하는 사람의 인품과는 상관없이 말의 설득력은 화자가 청자에게 자신의 이미지를 얼마나 잘 적응시켜 호응하도록 만들어내느냐 하는 쪽에 달려있다는 주장으로 대별된다. 전자를 이상적인 에토스 관이라고 한다면, 후자는 현실적인 에토스 관이라고 할 수 있다. 이러한 생각은 서구적 전통에서는 플라톤과 아리스토텔레스가 각각 대변하고 있다. 플라톤의 생각은 기독교 수사학에서 그 정점에 이른다고 볼 수 있다. 아리스토텔레스의 생각는 마키아벨리의 수사적 조작과 대중 설득의 기술로 오늘날에 이르고 있다.
서구수사학 전통에서 말하는 에토스에 대한 두 가지 생각은 동양의 수사학 전통에서도 역시 유사한 궤적을 그리고 있다. 서구의 수사학 전통에 비해서 상대적으로 동양에서는 말이 곧 사람이라는 이상주의적인 에토스 전통이 강한 것이 사실이지만, 현실주의적인 에토스 관 역시 고대로부터 발전되어 왔다. 공맹의 사상이 전자의 전통을 대변한다고 한다면, 후자의 현실주의적인 생각은 동양의 마키아벨리로 불리는 한비자에 의해서 대변된다고 볼 수 있을 것이다. 한비자에 의해서 유교적 전통에서 강조된 도덕적인 에토스는 청중의 심리적인 투영물이 되거나, 청중의 기내나 숨은 동기에 의해서 결정되기 때문에 독자적인 의미를 상실한다. 동서양을 막론하고 에토스에 대한 두 가지 상이한 전통에도 불구하고, 말하는 사람의 도덕적인 수월성을 의미하는 에토스는 결국 언어를 통해서 표현되고 밝혀져야 할 성질의 것이기 때문에 언어적 속성과 그 언어가 담지하고 있는 문화적 가치와 규준을 떠나서는 존재할 수 없다.
Both in the Western and Oriental tradition of rhetoric, ethos comprises one of the three ways of proving in persuasion, together with pathos and logos. Ethos means primarily the noble and virtuous character of the speaker. However, in a broad historical perspective, ethos is interpreted into two categories: one is that ethos as the noble essence of the speaker is embodied in his speech and the speech reflects the speaker's virtues, while the other is that ethos is the verbal construction of the speaker's character, regardless of his or her innate nature, whose character the speaker adapts to the expectations and conditions, both mental and physical, of the given audience. According to the latter, the degree of success in persuasion depends on the mutual fitness between the speaker and the hearer. If we can call the former view of ethos idealistic, the latter can be named as realistic and pragmatic. These two different views of ethos are represented in the West by Plato and Aristotle respectively, and in the Orient by Confucius and Han-Fei.
In comparison with the Western rhetorical tradition, Oriental rhetoric puts more emphasis on the authority and personality of the speaker. However, the pragmatic view has developed in ancient China, along with an idealistic view of ethos. In ancient China, the Platonic idealism is upheld by Confucius and his descendents stressing moral excellence of men, while the sophistic and pragmatic rhetoric is represented by Han Fei-tzu, who is called the Machiavelli of the Orient. If Confucianism posits moral excellence of the speaker as the quintessential core of a speech, Han-Fei regards the idealistic ethos as vain and helpless in a real political situation. In order to be convincing, he thinks it is imperative to have a full psychological understanding of an audience. For Han, the success of a speech depends on the degree of projection and adaptation of the speaker's character into the hidden motives of an audience.
Though ethos has many different meanings in the history of rhetoric, it is clear that it cannot be considered apart from the question of the subjectivity and culture of the speaker. The question of ethos becomes more complicated when we come to the theories of structuralism, poststructuralism, and Lacanian psychoanalysis. These critical theories deny the concept of a stable autonomous self. Currently, the ethos of the speaker seems to be replaced by a logos and by the system in which he is positioned. Attenuation of a subject in modernism and postmodernism calls our attention to the problem of ethos of a speaking subject. As ethos is the meeting point of an individual with his society and culture, the study of ethos requires investigation into cultural orientations, institutions and ideologies.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.37 | 0.37 | 0.3 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.31 | 0.3 | 0.703 | 0.1 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)