이나바 이와키치(稻葉岩吉)의 丁卯․丙子胡亂 관련 주요 연구 검토 = A Critical Review on Inaba Iwakichi's Study of the Jeongmyo Ho’ran(丁卯胡亂, Manchu's invasion in 1627) and the Byeongja Ho’ran(丙子胡亂, Manchu's invasion in 1636)

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 일제 강점기 대표적 식민주의 사학자인 이나바 이와키치[稻葉岩吉]가 남긴 정묘․병자호란 관련 연구의 특징과 한계를 살펴본 연구이다.
첫 번째로, 『淸朝全史』(1914년) 상권 제13․20절의 사료 구사, 내용상 특징과 한계 등을 검토하였다. 그는 이 저서에서 胡亂 전후 후금(청)측의 사정을 상세히 정리하면서, 양국 관계의 변동 요인으로 경제적 측면을 부각하였다. 그러나 조선측의 대응은 결과론적이고 피상적으로 고찰하였다. 뿐만 아니라, 17세기 동북아 정세의 변동 주체로서 일본의 위치와 역할은 과도하게 강조하였다.
두 번째로, 『光海君時代の滿鮮關係』(1933년)를 검토하였다. 이 책은 당시 수준에서는 가장 정밀하게 明末淸初 전후 조선․명․청의 3국 관계와 현안을 복원하고 분석한 책이라고 평가할 만하다. 그러나 지금의 시점에서 보면 ‘監護說’ 및 毛文龍의 역할을 과대평가한 오류가 보인다. 광해군 ‘澤民主義’의 사상적 계보와 연원도 착각하였으며, 결과론적인 입장에서 중립적 외교 노선의 근본적 한계를 도외시하였다. 광해군대 主和․斥和의 대립 구도와 인적 구성 또한 오해하였는데, 이것은 근본적으로 이나바 이와키치가 당시 조선 내 斥和論의 자발적 동력과 보편적이면서도 당위적 성격을 제대로 이해하지 못했기 때문으로 판단된다.
향후에는 이러한 성과를 토대로 하여, 植民主義史學이란 전체적 시야 속에서 식민지 시기 다른 일본인 학자들의 정묘․병자호란 관련 연구를 비교․검토하고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Examined in this article are studies of Inaba Iwakichi(稻葉岩吉), who was the leading scholar in Colonial historical studies during the Japanese occupation of Joseon, especially in the area of the Manchurian invasion of Joseon which broke out respectively in the Jeongmyo and Byeongja years. Such studies are analyzed here with the intention of determining their characteristics and limitations.
First examined are chapters 13 and 20 of his History of Qing(『淸朝全史』), in order to examine how he treated historical records, what kind of emphases he put in his research, and in the end what he left to be desired. In this book, he discussed the situation of the Manchurian Hu-Geum state ‘around’ the time of its invasion of Joseon with great details, and suggested that the reason the relationship between two countries ‘changed’ was in fact economic in nature. But compared to his insight on that matter, his analysis upon Joseon's response was superficial at best, only uttering the end result we all know. And it should also be noted that he placed too much of an importance upon Japan's role and place in the 17th century Northeast Asia, as well as the changes that were in progress at the time.
Then examined in this article is the Relationship between Manchu and Joseon during King Gwang’hae-gun's reign(『光海君時代の滿鮮關係』). This may be the finest achievement of the time for a book that tried to meticulously examine the dynamics between Joseon, Ming and Qing in the Ming/Qing transitional period(明末淸初) as well as what were the issues among these three entities. But considering the perspective we have today, I must say that he overly exaggerated the meaning of the so-called “Suggestion of Protections(‘監護說,’ A Ming Proposal to serve as Superintendence of Joseon),” as well as the role of Mao Wenlong(毛文龍). He also misunderstood the sources of King Gwang’hae-gun's aspirations and ideas(while curiously referring to them as ‘Favoritism to the Public(澤民主義, Populism?)’ of which the supposed stance is not entirely clear or ever fully elaborated), and eventually dismissed some inherent limitations an ‘Evenhanded policy’ could have in diplomatic policy. He then went onto misinterpret how the Ju’hwa(主和) and Cheok’hwa(斥和) voices were colliding with each other inside the Joseon government, and proved that he was never correctly aware of who was on which side. This is ultimately because Inaba Iwakichi never properly understood the nature of the Anti-peace negotiation voice(斥和論) inside the Joseon government, which had a universal quality and an obligatory nuance, with of course a supportive domestic boost.
Later, based upon what is examined here in this article, I would like to examine other Japanese scholars’ work upon the Manchurian invasions of Joseon as well, and compare them with each other, to determine various aspects within the entire Colonial historical studies.

참고문헌 (Reference)

• 1 한명기, "폭군인가 현군인가 광해군 다시 읽기" 역사비평사 44 : 1998
• 2 오수창, "청과의 외교 실상과 병자호란" 一潮閣 36 : 2005
• 3 崔鳴吉, "증보역주 지천선생집" 도서출판 선비 2008
• 4 허태구, "조선의 국가의례, 오례五禮" 국립고궁박물관 2015
• 5 계승범, "조선감호론 문제를 통해 본 광해군대 외교 노선 논쟁" 조선시대사학회 (34) : 5-33, 2005
• 6 계승범, "임진의병의 역사적 의의와 현재적 가치" 선인 2009
• 7 한명기, "임진왜란과 한중관계" 역사비평사 1999
• 8 계승범, "임진왜란 동아시아 삼국전쟁" 휴머니스트 2007
• 9 櫻澤亞伊, "일제시기 만주사․조선사인식" 동북아역사재단 2009
• 10 瀧澤規起, "이나바 이와키치稻葉 岩吉와 ‘만선사滿鮮史’" 한일관계사학회 19 : 2003
• 11 르네 그루쎄, "유라시아 유목제국사" 사계절 1998
• 12 寺田隆信, "마지막 황제" 솔 2002
• 13 계승범, "광해군, 두 개의 상반된 평가" 한국사학사학회 (32) : 493-525, 2015
• 14 한명기, "광해군" 역사비평사 2000
• 15 李泰鎭, "黨派性論 批判" 1 : 1987
• 16 "經國大典"
• 17 松原孝俊, "稻葉岩吉(君山)著作關係目錄" 九州大學 韓國言語文學硏究會 9 : 2005
• 18 정상우, "稻葉岩吉의 ‘滿鮮史’ 체계와 ‘朝鮮’의 재구성" 역사교육연구회 (116) : 1-31, 2010
• 19 李肯翊, "燃藜室記述" 민족문화추진회 1966
• 20 田川孝三, "瀋獄問題について(上)" 靑丘學會 17 : 1934
• 21 中村榮孝, "滿鮮關係の新史料 : 淸太宗朝鮮征伐に關する古文書" 靑丘學會 1 : 1930
• 22 정상우, "滿鮮史와 日本史의 위상 -稻葉岩吉의 연구를 중심으로-" 한국사학사학회 (28) : 321-355, 2013
• 23 滿鮮歷史地理調査部, "滿洲歷史地理 제1․2권" 南滿洲鐵道 1913
• 24 稻葉君山, "淸朝全史, 上․下卷" 早稻田大學出版部 1914
• 25 鴛淵一, "淸初に於ける淸鮮關係と三田渡の碑文 上․中․下1․下2" 史學硏究會 13 (13): 1928
• 26 張存武, "淸入關前與朝鮮往來國書彙編 1619~1643" 國史館 2000
• 27 田川孝三, "毛文龍と朝鮮との關係について" 靑丘學會 三 : 1932
• 28 寺內威太郞, "植民地主義と歷史學－そのまなざしが殘したもの" 刀水書房 2004
• 29 林泰輔, "朝鮮通史" 富山房 1912
• 30 林泰輔, "朝鮮近世史 상․하권" 吉川半七藏版 1902
• 31 김용흠, "朝鮮後期政治史硏究Ⅰ－仁祖代 政治論의 分化와 變通論" 혜안 2006
• 32 김경록, "朝鮮國來書簿 해제" 서울대학교 규장각한국학연구원
• 33 정상우, "朝鮮史의 편찬과 사건 선별 기준에 대하여 - 朝鮮史 제4․5․6편을 중심으로 -" 한국사학회 (107) : 271-328, 2012
• 34 中村榮孝, "書評 : 光海君時代の滿鮮關係(稻葉岩吉 著)" 靑丘學會 13 : 1933
• 35 浦廉一, "明末淸初の鮮滿關係上に於ける日本の地位 1․2" 史學硏究會 19 (19): 1934
• 36 정병철, "明末 遼東 沿海 일대의 ‘海上勢力’" 명청사학회 (23) : 143-170, 2005
• 37 권인용, "明末 ‘朝鮮監護論’에 대한 朝鮮의 辨誣外交 ― 李廷龜의 庚申使行을 중심으로 ―" 명청사학회 (35) : 227-251, 2011
• 38 松浦 章, "明代中国の歴史的位相: 山根幸夫敎授追悼記念論叢" 汲古書院 2007
• 39 參謀本部, "日本戰史 : 朝鮮役" 1924
• 40 池内宏, "文禄慶長の役 正編 第1" 南満洲鉄道 1914
• 41 池内宏, "文禄慶長の役 別編 第1" 東洋文庫 1936
• 42 稻葉君山, "支那史講話 : 近世之部" 日本評論社出版部 1921
• 43 洪熹, "廢主光海君論" 靑丘學會 20 : 1935
• 44 허태구, "崔鳴吉의 主和論과 對明義理" 한국사연구회 (162) : 87-122, 2013
• 45 田川孝三, "小田先生頌壽記念朝鮮論集" 1934
• 46 "大淸太宗文皇帝實錄" 華文書局 1964
• 47 趙慶男, "大東野乘 7" 민족문화추진회 1989
• 48 오종록, "壬辰倭亂~丙子胡亂期 軍事史 硏究의 現況과 課題" 국방부 군사편찬연구소 38 : 1999
• 49 篠田治策, "南漢山城の開城史 : 極東に於けるcapitulationの一例" 1930
• 50 稻葉岩吉, "光海君時代の滿鮮關係" 大阪屋號書店 1933
• 51 "光海君日記(태백산본)"
• 52 "仁祖實錄"
• 53 허태구, "丙子胡亂 이해의 새로운 시각과 전망- 胡亂期 斥和論의 성격과 그에 대한 맥락적 이해 -" 규장각한국학연구원 (47) : 163-200, 2015
• 54 金鍾圓, "丁卯胡亂時의 後金의 出兵動機－後金의 社會發展過程에서의 社會經濟的 諸問題와 관련하여" 동양사학회 12․13 : 1978
• 55 神田信夫, "『朝鮮國來書簿』について" 満族史研究會 5 : 1995
• 56 김선민, "「舊滿洲檔」에서 「滿洲實錄」까지 - 청 태조실록의 편찬과 수정" 역사연구소 (77) : 139-176, 2012