율곡 『聖學輯要』의 성왕론 - 『大學衍義』, 『聖學十圖』와 비교를 중심으로 = The Moral King of Yulgok' SonghakJibyoa(聖學輯要) - By comparing Daxueyanyi(大學衍義) and Songhaksido(聖學十圖) -

국문 초록 (Abstract)

본고는 율곡의 『성학집요』의 특징을 진덕수의 『대학연의』와 퇴계의 『성학십도』와의 비교를 통해서 규명하고자 하였다. 우선, 『성학집요』와 『대학연의』를 비교해 보면서 『성학집요』가 聖學의 관점에서 군주를 논하였다면, 『대학연의』는 군주학의 관점에서 성인을 논하고 있음을 밝혔다. 그런 후에 『성학집요』의 특징을 『성학십도』와의 비교를 통해서 규명해 보고자 했다. 퇴계와 율곡 모두 성학을 추구한다. 하지만 양자는 정치에 대해서 다른 입장을 취하고 있다. 이를 양자의 내성외왕의 대한 이해를 통해서 논의하였다. 퇴계는 내성외왕을 본과 적의 관계로 이해한다면, 율곡은 내성과 외왕을 상호의존적인 관계로 이해한다. 퇴계는 성학을 하게 되면 외왕은 저절로 실현된다는 성인정치를 주장하였다면, 율곡은 퇴계와 마찬가지로 성학을 중시하면서도 군주의 역량(外王) 또한 강조한다. 그래서 본고에서는 율곡은 『대학연의』와 『성학십도』를 비판적으로 종합하면서 성인학과 제왕학이 결합된 정치철학을 제시하였다는 것을 밝혔다.

참고문헌 (Reference)

• 1 윤정분, "중국근대 경세사상 연구-구준의 경세서를 중심으로" 혜안 2002
• 2 정재훈, "조선 전기 『대학』의 이해와 성학론" 진단학회 86 : 1998
• 3 김형효, "율곡의 사상과 그 현대적 의미" 한국정신문화연구원 1995
• 4 정재훈, "성학집요를 통해본 조선중기의 정치사상" 서울대학교 규장각 한국학연구원 22 : 1999
• 5 "退溪全書"
• 6 "聖學輯要"
• 7 "聖學十圖"
• 8 "栗谷全書"
• 9 권상우, "朱子學에서 ‘道德的 經營’에서 ‘經營的 道德’으로 패러다임의 전환에 관한 연구 ─眞德秀의 <大學衍義>에서 丘濬의 <大學衍義補>로─" 한국유교학회 (55) : 67-94, 2014
• 10 정병석, "易傳의 道器結合的 聖人觀" 한국유교학회 (28) : 2007
• 11 丘濬, "大學衍義補"
• 12 眞德秀, "大學衍義"
• 13 "四書集注"
• 14 李灼然, "儒學國際學術討論會論文集" 齊魯書社 1987