KCI등재
윤리적 상대성 논증 vs. 객관성 논증 = Ethical Relativity Argument vs. Ethical Objectivity Argument
저자
윤혜진 (서원대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2008
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
299-322(24쪽)
KCI 피인용횟수
3
제공처
In this Paper we will examine the notions of ethical relativity and the implications that seem to follow from it. And we will examine the notions of ethical objectivity and the implications that seem to follow from it. The theory of relativism holds that there are no universally valid moral principles, but rather that all moral principles are valid relative to culture. We will consider again John Ladd's apt characterization of theory. And then we will derive John Ladd's ethical relativity argument. After this we will explore the outlines of a modest objectivism, which holds to the objective validity of moral principles but takes into account many of the insights of relativism. We will consider Louis P. Pojman's apt characterization of the theory. Pojman, an objetivist who bases his moral system on ‘a common human nature’ with common needs and desires argue for modest ethical objectivism. If we can establish or show that it is reasonable to believe that there is at least one objective moral principle that is binding on all people everywhere, we will have shown that relativism is probably false and objectivism is true.
더보기윤리적 상대주의 대 객관주의 논쟁은 꽤 오래된 주제임에도 불구하고 도덕의 기초와 관련하여 우리를 매번 언제나 곤혹스럽게 만드는 문제이다. 이런 혼돈의 이유는 상대주의 대 객관주의와 관련된 윤리학의 기초 수립에 관한 논쟁이 여전히 살아 있는 불씨로 남아 있기 때문이다. 따라서 윤리적 상대주의와 객관주의의 두 주장을 명료한 논증의 형태로 구성하여 각각 그에 대한 검토와 평가하는 일은 상당한 의미를 지닌다. 이 글은 윤리적 상대성과 윤리적 객관성에 관한 두 논증을 소개하면서 도덕의 기초로서 윤리적 상대주의의 부적절성을 입증함과 동시에 윤리적 객관주의 수립의 가능성을 새롭게 모색하고자 한다. 윤리적 상대성 논증에 대한 검토는 존 라드의 주장을 논증의 형태로 재구성하여 이루어질 것이다. 여기서 이 논증의 두 전제로 사용된 ‘사회문화 다양성 주장’과 ‘사회문화 의존성 주장’을 상세하게 논의할 것이다. 그런 다음, ‘인간 본성의 공통성’에 기초를 둔 윤리적 객관성에 관한 루이스 포이맨의 논증을 소개할 것이다. 포이맨의 논증에 따라 필자는 윤리적 상대성 논증에 대한 비판의 근거를 마련할 것이다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.53 | 0.53 | 0.5 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.51 | 0.47 | 1.284 | 0.12 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)