일본의 분쟁해결 문화와 ADR제도: Med-Arb을 중심으로 = Japanese Dispute Resolution Culture and ADR Institution in the Perspective of Med-Arb

국문 초록 (Abstract)

일본은 19세기 말 메이지 유신 이래 서구의 법률제도를 단시간에 도입하면서 근대국가에 들어섰다. 그럼에도 불구하고 내재적인 분쟁해결 문화는 조화와 타협, 협상이었다. 일본은 서구 국가들에 비하여 소송으로 분쟁을 해결하는 비율이 매우 낮다. 이에 대한 문화적 관점에서의 설명은 일본 사회가 조화와 타협, 협상이라는 문화적 요소를 가지고 있기 때문에 소송을 기피한다는 것이다. 한편, 제도학파의 설명으로는 일본 사회가 소송을 안 하는 이유는 변호사나 판사 등의 서구 사회에 비하여 숫자가 적기 때문이다. 즉, 법률제도가 아직 갖추어져 있지 않기 때문이라고 설명한다. 한편, 일본은 소송뿐만 아니라 국제상사 중재 역시 사용빈도수가 적은 국가이다. 문화적 견해는 일본 사회에서 소송에 대한 대안인 중재도 사용비중이 낮은 것은 설명이 미흡하다. Eugne Ehrlich 이론을 활용한 제3의 견해는 법률제도와 사회규범 간의 상호작용 속에서 이를 설명할 수 있다. 즉, 일본은 법률이 제대로 ‘살아 있는 법'(living law)인 사회규범을 제대로 반영하지 못하기 때문에 일본 국민들은 공식적인 제도인 소송의 사용빈도가 낮다는 것이다. 일본에서 국제상사 중재가 시행된다면, 중재 서비스의 수요자는 외국의 기업들이다. 일본의 신중재법에서는 일본의 법문화를 반영하여 양자 간 타협의 산물로서 중재와 조정이 결합된 Med-Arb이 출현하였다. 그러나 서양기업의 법규범은 대립적 분쟁해결 방식에 익숙해 있다. 일본의 국내 기업들은 Med-Arb을 선호하지만, 당사자 일방인 서양 기업들은 대립적 분쟁해결 방식인 중재를 선호하기 때문에 자연히 국제분쟁 해결에 있어서 서양 기업은 일본식 중재인 Med-Arb의 사용을 회피하고 있다. 본 연구의 공헌은 문화적․제도적 관점 이외의 제3의 견해를 탐구한 점에 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Japan has showed non-litigiousness in the dispute resolution. During last decades, culturalist has suggested views that Japanese people is reluctant to rely on litigation. They instead choose to conciliation. On the other hand, institutionalist explains that the insufficient number of lawyers and judges contributes to the underutilization of litigation. This study shows that the dominant type of arbitration in Japan is med-arb that combines arbitration with mediation. This study also provide alternative explanation of low utilization of arbitration as well as non-litigiousness in Japan through the mechanism of interaction between social norm and legal provision based on Eugene Ehrlich’s living law theory. When we apply Eugene Ehrlich’s living law theory to Japanese, Japanese non-litigiousness may be explained, since Japanese adopted laws from outside world did not reflect the social norm of Japanese people. Furthermore we show that Japanese people tries to change the character of the international commercial arbitration and creates an hybrid form of legal provision in the form of med-arb.

참고문헌 (Reference)

• 1 정용균, "필리핀의 분쟁해결문화와 비즈니스협상전략" 국제지역학회 23 (23): 69-94, 2019
• 2 정용균, "태국의 분쟁해결 및 협상전략: Hofstede의 비교문화 경영이론을 중심으로" 한국태국학회 23 (23): 91-136, 2016
• 3 정용균, "캄보디아의 분쟁해결문화와 협상방식 : ADR를 중심으로" 동남아연구소 28 (28): 3-40, 2018
• 4 쓰보우치 요시히로, "지역연구의 방법" 전예원 72-93, 1998
• 5 임천석, "일본 중소기업의 발전과정 분석과 시사점" 한일경상학회 (74) : 3-31, 2017
• 6 정용균, "인도네시아의 분쟁해결방식에 관한 연구: ADR의 관점을 중심으로" 동남아연구소 25 (25): 73-108, 2016
• 7 김도형, "엔 경제권과 아시아 공통통화의 가능성" 한일경상학회 37 : 3-34, 2007
• 8 Hofstede, Geert, "세계의 문 화와 조직" 학지사 2014
• 9 정용균, "베트남의 분쟁해결문화와 비즈니스협상전략: 지역연구 방법론을 중심으로" 한국통상정보학회 18 (18): 221-262, 2016
• 10 정용균, "미얀마의 분쟁해결제도와 비즈니스협상" 한국중재학회 28 (28): 61-88, 2018
• 11 정용균, "미국의 조정-중재(Med-Arb) 제도에 관한 연구" 한국중재학회 24 (24): 85-109, 2014
• 12 이태영, "미국 민사소송법상 판결의 차단효" 비교법학연구소 46 : 557-588, 2015
• 13 정용균, "말레이시아의 분쟁해결문화와 비즈니스 협상" 한국통상정보학회 20 (20): 333-361, 2018
• 14 정용균, "라오스의 분쟁해결문화와 제도: ADR 유형을 중심으로" 분쟁해결연구센터 16 (16): 81-110, 2018
• 15 김삼수, "고도성장기 일본의 노사관계-기업별 조합체제의 성립을 중심으로-" 한일경상학회 55 : 3-27, 2012
• 16 현승종, "게르만법" 박영사 2001
• 17 Rief, Linda, "The Use of Conciliation or Mediation for the Resolution of International Commercial Disputes" 45 : 20-47, 2007
• 18 Ginsburg, Tom, "The Unreluctant Litigant? An Empirical Analysis of Japan’s Turn to Litigation" 35 : 31-57, 2006
• 19 Berat Lynn, "The Role of Conciliation in the Japanese Legal System" 8 (8): 125-154, 1992
• 20 Bodart-Bailey, Beatrice, "The Persecution of Confucianism in Early Tokugawa Japan" 48 (48): 293-314, 1993
• 21 Sato, Yasunobu, "The New Arbitration Law in Japan : Will It Cause Changes in Japanese Conciliatory Arbitration Practices" 22 (22): 141-148, 2005
• 22 Nakai, Kate, "The Naturalization of Confucianism in Tokugawa Japan the Problem of Sintocentrism" 40 (40): 157-199, 1980
• 23 Haley, John, "The Myth of the Reluctant Litigant" 1 (1): 359-380, 1978
• 24 Tanase, Takao, "The Management of Disputes : Automobile Accident Compensation in Japan" 24 : 651-686, 1990
• 25 Kawashima, Takeyoshi, "The Legal System and the Law Processes" Harvard University Press 41-72, 1963
• 26 See, Harold, "The Judiciary and Dispute Resolution in Japan : A Survey" 10 (10): 339-368, 1982
• 27 Gupta, V., "Southern Asia Cluster Where the Old Meets the New?" 7 (7): 16-27, 2002
• 28 Nottage, Luke, "New Legislative Agendas, Legal Professionals and Dispute Resolution in Australia and Japan : 2009-2010" 28 : 33-85, 2011
• 29 김진현, "Legal Culture and Commercial Arbitration in the United States and Japan" 한국중재학회 23 (23): 185-212, 2013
• 30 Nishikawa, Rieko, "Judges and ADR in Japan" 18 (18): 361-369, 2001
• 31 Callister, R. Ronda, "Japanese Community and Organizational Mediation" 41 (41): 311-328, 1997
• 32 Kun, Fan, "Glocalization of International Arbitration : Rethinking Tradition : Modernity and East-West Binaries through Examples of China and Japan" 11 : 243-292, 2016
• 33 Erhlich, Eugene, "Fundamental Principles of the Sociology of Law" Transaction Publishers, 4th Printing 2009
• 34 Lansing, Paul, "Doing Business in Japan: The Importance of Unwritten Law" 17 (17): 647-660, 1983
• 35 Henderson, D. F., "Contracts in Tokugawa Villages" 51-90, 1978
• 36 Dollinger, Mark, "Confucian Ethics and Japanese Management Practices" 7 (7): 575-584, 1988
• 37 Tashiro, Kenji, "Conciliation or Mediation during the Arbitration Process : A Japanese View" 22 (22): 141-148, 1995
• 38 Funken, Katija, "Comparative Dispute Management: Court-Connected Mediation in Japan and Germany" 3 (3): 2002
• 39 Wall, James, "Community Mediation in the People’s Republic of China" 43 : 343-365, 1991
• 40 Cole, Tony, "Commercial Arbitration in Japan : Contribution to the Debate on Japanese Non-litigiousness" 40 : 29-114, 2007
• 41 Burton Steven, "Combining Conciliation with Arbitration of International Commercial Disputes" 18 : 637-658, 1995
• 42 정용균, "Combining Arbitration with Mediation: Two Cultures of China and Malaysia" 한국중재학회 26 (26): 149-173, 2016
• 43 Ragan, Charles, "Arbitration in Japan : Caveat Foreign Drafter and Other Lessons" 7 (7): 93-119, 1991
• 44 Vera, De Carlos, "Arbitrating Harmony : Med-Arb and the Confluence of Culture and Rule of Law in the Resolution of International Commercial Disputes in China" 18 (18): 149-194, 2004
• 45 Kun, Fan, "An Empirical Study of Arbitrators Acting as Mediators in China" 15 : 777-811, 2014
• 46 Iwai, Nobuaki, "Alternative Dispute Resolution in Courts, "Ohio Journal on Dispute Resolution" The Japanese Experience 6 (6): 201-241, 1991
• 47 Thirgood, Russel, "A Critique of Foreign Arbitration in Japan" 18 (18): 177-189, 2001