五胡王朝의 胡人 지배방식과 그 성격 - 大單于의 任職과 單于臺의 설치를 중심으로 - = The controlling mode for Hu nationality and its nature during the period of the Sixteen Kingdoms: The appointment of DaChanYu and the founding of the ChanYuTai

국문 초록 (Abstract)

일찍이 漢人王朝와 자웅을 겨뤘던 匈奴族은 東漢 초기에 이르면 南･北匈奴로 분열되어 약소한 부락으로 쇠퇴하였으며 동시에 한인왕조의 '天子'에 버금가는 권위를 가졌던 그들의 首長 單于는 漢帝에 의해 塞外 胡人君長에게 수여되는 칭호로 변질되었다. 주지하듯 이후 五胡시기에 이르러서도 이러한 현상에 큰 변화가 없었는데, 그러나 한 가지 특이한 변화로 五胡王朝 대부분의 개국 군주들이 왕조의 건국을 선언하면서 大單于를 자칭하고 있지만, 이후 왕조의 통치가 안정을 찾아가고 그 기반이 공고화되어가면서 儲君을 포함한 親信의 자제를 대선우에 임명하여 그로 하여금 호인들의 통치를 전담하게 했다는 사실이다. 따라서 대선우는 非漢人을 통치하기 위해 임명된 관리였으며 동시에 그 구체적인 정책을 실시하는 통치기구로서 單于臺가 설치되었다. 필자는 오호시기 大單于･單于臺에 대한 이상의 인식에 기초하여 연구를 진행하고 다음과 같은 사실을 도출해 낼 수 있었다. 첫째, 대선우의 임직과 그 유관문제와 관련해서, ① 儲君이 일반적으로 대선우를 역임한다는 혹자의 주장은 꼭 사실과 부합하지 않았으며, ② 儲君이 대선우의 직위를 가지고 이를 자신의 의지에 따라 사용함으로써 帝位에 보다 쉽게 오를 수 있었고, ③ 劉乂와 石虎를 제외하면, 대선우에 모두 오호왕조 군주의 아들들이 임명되고 있다. 그리고 ④ 漢人王朝 冉魏에서 대선우의 직능은 여타 오호왕조의 그것과 동일하며, ⑤ 前秦 苻健의 언급을 통해 대선우의 '鎭撫百蠻'이란 본래의 직능은 보다 더 분명해질 수 있었다. 게다가 필자는 匈奴漢의 劉粲이 317년에 대선우에 임명된 것으로 보아야 하며, 그리고 後趙시기 石勒의 儲君 石弘은 石宏의 후임으로 대선우에 임명되었는데, 이는 석홍의 권한을 강화하려고 한 석륵의 의도가 느껴지고, 또한 後燕이 건국되고 얼마 후 都城 中山 주위로 적지 않은 호인들이 천사되면서 이들에 대한 효과적인 통치의 필요성 때문에 388년에 이르러 慕容寶가 대선우에 임명된 것으로 파악된다. 둘째, 현존하는 사료의 부족으로 대선우의 任職과 선우대의 설치 史實을 모든 오호왕조 내에서 확인할 수는 없었지만, 필자는 만약 선우대의 설치기록이 보인다면 그 長官 대선우의 임직은 이루어졌을 것이지만, 그러나 반대로 대선우의 임직만 보인다면 선우대의 설치 가능성도 혹은 다른 통치기구가 그 기능을 대신했을 가능성도 충분히 있을 것으로 판단하였다. 따라서 오호왕조에서 반 이상의 儲君이 대선우에 임명되었기 때문에 그가 거주한 '東宮'이 선우대의 기능을 대신하지 않았을까 추측하면서 두 가지의 사례를 제시하였다. 즉 匈奴漢 劉聰시기 대선우이면서 儲君이었던 劉乂의 東宮과 後趙 石虎시기 역시 대선우이면서 儲君이었던 石宣의 동궁이 여기에 해당할 수 있다고 생각된다. 이외에 필자는 匈奴漢･前趙･後趙 그리고 後燕을 대상으로 선우대의 설치사실을 분석하였는데, 특히 318년 長安을 수도로 前趙를 건국한 劉曜는 326년에 이르러 비로소 대선우의 임직과 선우대의 설치를 진행하고 있다. 이는 石氏 後趙와 가졌던 전쟁에서 패하면서 장안 주위로 천사된 호인들이 동요할지도 모른다는 불안감과 이들을 효과적으로 통치해야 할 필요성이 제기되었던 측면 외에, 동시에 劉曜의 原世子였던 劉胤이 이때 生還하고 있는데, 그에 대한 정치적인 배려 차원에서 그를 대선우에 ...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

DaChanYu is a military commander, controlling Hu nationality. Its control of the organization is the ChanYuTai. I will try to explain DaChanYu for holding a post and the questions concerned. I will make a detailed explanation about the founding of the ChanYuTai and the area being ruled by it. The aim of this explanation is to be able to understand the political institution of Hu Kingdoms.
First, there is the appointment of DaChanYu and the questions concerning it. Someone say the crown prince was appointed as DaChanYu in general, but the opinion isn’t necessarily accurate. The crown prince has the post of DaChanYu, according to its ability; to be able to ascend as Emperor easily. In addition, except for LiuYi and ShiHu, DaChanYu is appointed by the Emperor’s son during the period of the Sixteen Kingdoms. As a Han Kingdom, RanWei, its Emperor RanMin appointed RanYin his son to be DaChanYu, the same as Hu kingdoms’s. Through FuJian’s language, we have known DaChanYu must control the Hu nationality, and the Emperor cannot work from it.
At the same time, three facts follow: ① After LiuCan killed LiuYi in 317years, he appointed DaChanYu. ② In HouZhao, after ShiLe ascend as Emperor, appointed ShiGuing his son to be DaChanYu. After ShiGuing became the local official, ShiLe appointed ShiHong the crown prince DaChanYu. ③ In HouYan, at 388 years, MuRongChui didn’t appoint DaChanYu. At that time, he appointed MuRongBao his son to be DaChanYu. This matter was closely related to the rule of Hu nationality and increased to MuRongBao’s power.
Secondly, because of the lack of historical data, we aren’t able to find out more about the appointment of DaChanYu and the founding of the ChanYuTai in all of Hu Kingdoms. Limited to the lack of historical data, if the ChanYuTai was founded, DaChanYu as a military commander should have been appointed. On the contrary, if we only found that DaChanYu was appointed, the ChanYuTai maybe was founded, or another organization maybe replaced the functions of the ChanYuTai. In such circumstances, ‘Eastern Palace’ where the crown prince lives, replaces the functions of the ChanYuTai. To illustrate this problem, I will present two examples. ① In XiongNuHan, during LiuYi as the crown prince, served as DaChanYu. ‘Eastern Palace’ maybe replaced the functions of the ChanYuTai. ② In HouZhao, ShiXuan as the crown prince, served as DaChanYu. He would strengthen ‘Eastern Palace’. However, we know the Emperor of HouZhao, ShiHu should also strengthened ‘Eastern Palace’. So in HouZhao, ShiXuan as DaChanYu,‘Eastern Palace’ maybe replaced the functions of the ChanYuTai. Also, I have analyzed XiongNuHan, QianZhao, HouZhao and HouYan, they have been founded the ChanYuTai. ① In QianZhao, from 318 years to 326 years LiuYao had not founded the ChanYuTai. We know to 326years, QianZhao defeated HouZhao. This matter closely relates how to rule Hu nationality in the GuanZhong area. However, at this time,LiuYin as the original prince of LiuYao, came back to the QianZhao. So,LiuYao had to make LiuYin prince in the face of such a problem. In such circumstances, LiuYao considered what to do. There he founded the ChanYuTai and appointed LiuYin DaChanYu. ② In HouZhao, the organization of ruling Hu nationality is not called the ChanYuTai, be called the ChanYuTing. But, after ShiHu moved the capital to Ye city,the organization was founded. ③ In HouYan, to 400 years MuRong-Sheng founded the YanTai that its name was different from other organizations, but the same as the functions of the ChanYuTai.
Third, about the ChanYuTai and its area controlled, DaChanYu was appointed by the Emperor. it was also the official Hu nationality commander. The so-called the ChanYuTai is an organization controlled Hu nationality. Therefore, in general, the ChanYuTai was founded in the capital or the vicinity of the capital. On the ChanYuTai of XiongNuHan, QianZhao, HouZhao, QianQin, HouYan, and BeiYan, I made e...

참고문헌 (Reference)

• 1 周一良, "魏晉南北朝史論集" 北京大學出版社 1997
• 2 萬繩楠, "魏晉南北朝史論稿" 安徽敎育出版社 1983
• 3 唐長孺, "魏晉南北朝史論叢" 三聯書店 1955
• 4 王仲犖, "魏晉南北朝史" 上海人民出版社 1979
• 5 高敏, "魏晉南北朝兵制硏究" 大象出版社 1998
• 6 谷川道雄, "隋唐帝國形成史論" 築摩書房 1971
• 7 李紅艶, "關於十六國‘胡漢分治’問題的思考"
• 8 周偉洲, "西北歷史硏究" 三秦出版社 1987
• 9 周偉洲, "漢趙國史" 山西人民出版社 1986
• 10 지배선, "永興元年 이후의 前趙" 38 : 1998
• 11 馬長壽, "氐與羌" 上海人民出版社 1984
• 12 中華書局影印本, "太平御覽"
• 13 商務印書館叢書集成本, "十六國疆域志"
• 14 邱久榮, "十六國時期的胡漢分治"
• 15 韓狄, "十六國時期的‘單于’制度"
• 16 史念海, "十六國時期各割據霸主的遷徙人口"
• 17 商務印書館叢書集成本, "十六國春秋輯補"
• 18 袁祖亮, "十六國北朝人口蠡測-與王育民同志商榷"
• 19 上冊, "十三經注疏" 中華書局影印本 3 (3): 1983
• 20 內田吟風, "北アジア史硏究-匈奴篇" 同朋舍 1975
• 21 林幹, "匈奴通史" 人民出版社 1986
• 22 呂一飛, "匈奴漢國的政治與氐羌"
• 23 李椿浩, "匈奴漢國的中央官制特點"
• 24 澤田勳, "匈奴君長權の性格-匈奴遊牧社會の歷史的規定をめぐって" 43 : 1978
• 25 지배선, "前秦 苻堅에 대하여 －358년까지를 중심으로－" 국학연구원 (144) : 401-432, 2008
• 26 呂思勉, "兩晉南北朝史" 上海古籍出版社 1983
• 27 이춘호, "五胡時期 漢人王朝 冉魏와 그 性格 ― 胡漢對立과 그 克服의 限界를 중심으로 ―" 중국고중세사학회 (23) : 113-148, 2010
• 28 黃惠賢, "中國政治制度通史 第4卷 魏晉南北朝" 人民出版社 1997
• 29 黃烈, "中國古代民族史硏究" 人民出版社 1987
• 30 周偉洲, "中國中世西北民族關係硏究" 西北大學出版社 1992
• 31 박한제, "中國中世胡漢體制硏究" 一潮閣 1988
• 32 강문호, "中國中世政治史硏究" 국학자료원 1999
• 33 지배선, "中世東北亞史硏究" 一潮閣 1986
• 34 이춘호, "‘統府’ 體制와 後燕ㆍ南燕의 建國" 동양고전연구소 (15) : 171-200, 2008
• 35 陸思賢, "‘撑犁孤塗單于’詞義反映的‘攣鞮氏’族源"
• 36 김영환, "5胡16國時期 後趙 통치자 石虎의 文化變容 硏究" 한국중국학회 51 : 201-218, 2005