공유상표권의 소멸 후 주지성의 귀속과 부정경쟁방지법상 상품주체 혼동행위의 적용에 관한 고찰 = A Study on the Attribution of Wellknownness and the Application of Acts Causing Confusion about the Source of a Product in Unfair Competition Prevention Act after the Extinction of a Jointly Owned Trademark Right

국문 초록 (Abstract)

하나의 상표권에 대해서 다수의 공유상표권자가 존재하였을 경우에 해당 공유상표권의 소멸 후에도 해당 상표에 관한 사업이 공유상표권자이었던 자 또는 사용권자 등에 의해서 계속 이루어지고 있는 경우에, 해당 상표의 주지성이 그 중 특정인들에게 승계되었는지 여부와 금지청구권자로서의 원고가 1인이 아니라, 하나의 그룹을 형성한다고 보이는 복수의 구성기업들인 때에는 이러한 복수의 구성기업들이 주지성을 승계하거나 주지성을 유지한 타인으로서 상품주체 혼동행위가 성립되는 부정경쟁행위에 근거한 금지청구권을 행사할 수 있는지가 문제로 될 수 있을 것이다.
이에 관하여 이 논문에서는 주지된 공유상표권의 소멸과 함께 이와 같은 공유관계의 분열이 일어났을 경우에 특정한 일부 공유자 등을 공유상표권하에서 유지되었던 주지성의 귀속주체로 보고 이와 분리되어 별도의 사업을 하고 있는 다른 공유자에 대하여 수요자 사이의 상품주체에 대한 혼동을 이유로 부정경쟁행위에 해당함이 인정될 수 있을 것인지를 검토한다.
결국 변론종결시점에 공유상표권이 소멸된 상표이었을지라도 사실상 상표의 사용의 관리 등을 하는 것 등에 의해 주지성의 귀속주체로 인정될 수 있는 일부 공유자들이라면, 부정경쟁방지법상 상품주체 혼동행위에서의 ‘타인’에 해당한다고 보아 부정경쟁행위자에게 금지청구권을 행사할 수 있다고 보아야 할 것이다. 즉 공유상표권의 소멸 이후 이탈자의 상품표지(상표)의 사용행위는 비록 상표권이 소멸된 상황이더라도 부정경쟁방지법상 상품주체 혼동행위로 보아 그 사용을 금지시켜야 함이 타당할 것이다. 이렇게 할 경우에 추후 다른 무단 사용자들과 관계된 2차적 분쟁을 예방하는 등 분쟁의 일회적 해결을 도모할 수 있고, 그 동안 수요자들에게 인식된 해당 상품표지에 대한 신용과 상품의 품질을 보증할 수 있게 하여 궁극적으로는 수요자를 보호하고 이 법의 목적인 건전한 거래질서를 유지할 수 있게 될 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

If there are several owners for a jointly owned trademark right, in case the business on the trademark continues to be carried out by persons who was owners of a jointly owned trademark right or licensees after the extinction of the Jointly owned trademark right, it may be a question whether the wellknownness of the trademark has been inherited to certain people and whether these multiple constituent companies can exercise the right to claim prohibition based on acts of unfair competition where acts causing confusion about the source of a product are established as another person who succeeds or maintains the wellknownness when the Plaintiff is not one person but multiple constituent companies that appear to form a group, This paper examines that in the event of such a division of the jointly owned relationship with the Extinction of a jointly owned well-known trademark right, some joint owners, etc. are considered to be attributable to the wellknownness maintained under the jointly owned trademark right and whether unfair competition acts causing confusion about the the source of a product among consumers can be recognized for the other joint owner who operates separate businesses due to confusion about the subject of the product among consumers.
In conclusion, even if a jointly owned trademark right was extinguished at time concluding one´s argument, some joint owners who can be recognized as subjects of wellknownness by managing the use of the trademark actually should be considered to be “another person” in acts causing confusion about the source of a product under the Unfair Competition Prevention Act and have the right to claim prohibition can be exercised against the unfair competitor.
In other words, it would be reasonable to prohibit the use of the product mark(trademark) of a defector from the group of the joint owners after the extinction of the jointly owned trademark right, considering it as acts causing confusion about the source of a product under the Unfair Competition Prevention Act, even if the trademark right is extinguished.
In this case, it will be possible to seek a one-time resolution of the dispute, such as preventing secondary disputes related to other illegal users in the future, and to guarantee credit and product quality for the product mark recognized among consumers, ultimately protecting consumers and maintaining a sound trade order as the purpose of this Act.

참고문헌 (Reference)

• 1 田村善之, "不正競爭防止法槪說(第2版)" 株式會社 有斐閣 2003
• 2 西村雅子, "不正競爭防止法ガイドライン-周知又は著名な商品等表示(第2條1項1号ㆍ2号關係)-" 日本辨理士会 59 (59): 2006
• 3 中田祐兒, "不正競爭防止法2條1項1号にいう⌜他人⌟の判斷基準について" 日本辨理士会 63 (63): 2010
• 4 靑山紘一, "不正競爭防止法(事例ㆍ判例)" 社團法人 經濟産業調査會 2002
• 5 황보영, "지적재산권의 현재와 미래(소담 김명신선생화갑기념논문집)" 법문사 2004
• 6 송영식, "송영식 지적소유권법(하)" 육법사 2013
• 7 中山信弘, "상표판례백선" 박영사 2011
• 8 정상조 편집대표, "상표법주해Ⅱ" 박영사 2018
• 9 정태호, "부정경쟁행위 특수사례연구" 한국지식재산연구원 2015
• 10 박선하 ; 양인수, "부정경쟁방지법상 상품형태모방규제에 있어서 “타인”의 의미와 청구주체" 한국지식재산연구원 18 (18): 125-160, 2023
• 11 사법연수원, "부정경쟁방지법" 2010
• 12 황의창, "부정경쟁방지 및 영업비밀보호법" 세창출판사 2009
• 13 김병식, "대법원판례해설(2013 상) 제96호" 법원도서관 2013
• 14 정태호, "기업그룹의 분리에 따른 저명한 선사용표장과의 혼동에 관한 문제 - 대법원 2015. 1. 29. 선고 2012후3657 판결을 중심으로" 사법발전재단 1 (1): 205-244, 2015
• 15 정태호, "계열 기업들의 상호사용에 따른 영업주체 혼동행위의 문제 - 서울고등법원 2014. 2. 20. 선고 2013나44845 판결을 중심으로-" 법무부 (70) : 2013
• 16 經濟産業省知的財産政策室, "逐條解說不正競爭防止法" 株式會社 有斐閣 2012
• 17 経済産業省知的財産政策室, "逐条解說 不正競争防止法" 株式会社 商事法務 2017
• 18 山本庸幸, "要說 不正競爭防止法" 社團法人 發明協會 2006
• 19 渋谷達紀, "知的財産法講義Ⅲ" 有斐閣 2008
• 20 大阪辯護士會友新會, "最新不正競爭關係判例と實務" 株式會社 民事法硏究會 2003
• 21 知的所有權問題硏究會, "最新 商標權關係判例と實務" 株式會社 民事法硏究會 2012
• 22 井上由里⼦, "日本工業所有権法学会年報 第29券" 有斐閣 2005
• 23 小野昌延, "新ㆍ註解 不正競爭防止法" 株式會社 靑林書院 2000
• 24 小野昌延, "新ㆍ註解 不正競争防止法(新版)(上卷)" 株式會社 靑林書院 2007
• 25 田村善之, "分業体制下における不正競争防止法2条1項1号ㆍ2号の請求権者-対内関係的アプローチと対外関係的アプローチの相剋" (40) : 2012
• 26 宍戸充, "不正競爭防止の法實務" 三協法規出版株式會社 2013
• 27 小野昌延, "不正競争防止法槪說" 有斐閣双書 2014
• 28 茶園成樹, "不正競争防止法" 有斐閣 2015