17～18세기 嫡孫承重에 관한 일고찰 = A Study on Grandfather-Grandson Succession[嫡孫承重] in 17th-18th Centuries

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to consider concept and characteristics of grandfather-grandson succession made in the privileged families between the 17th and 18th centuries. Grandfather-grandson succession refers to family line transmitted from grandfather to grandson, which is based on the premise that father had an accident.
Up to now, grandfather-grandson succession has been known that it is commonly called as ‘seungjung’, but because actually seungjung is used as a term embracing various forms of succession, we need to subdivide its meaning. Seungjung means that the chief mourner succeeds to family line through enshrining his ancestral tablet in the funeral rites. And as it is classified into father-son or grandfather-grandson succession according to the subject of behavior, the meaning will be clearer when we name succession by the legitimate grandson(jeokson) as ‘jeoksonseungjung’.
The 17th century Minsin’s Affair of wearing mourning dress substitutingly was caused by that jeoksonseungjung was stretched af first and the grandson wore mourning dress in place of his mad father in the mourning for his grandfather. Originally as jeoksonseungjung considered importantly the connection of continuing to father-son-grandson, it functioned as strengthening succession by legitimate line. And unlike the other families’ conflicts of succession, it features there was no intention to seize the legitimate line or to extort properties.
continued steadily, which influenced government officials’ request of changing their office. The successor grandson requested to change their office for the support of their grandparents, which was done by King’s special permission in the 17th century, but as such requests increased, it was conducted by rules and regulations prepared formally in the 18th century.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 17～18세기 사족 가문에서 행해진 祖孫계승의 개념과 성격을 고찰하기 위해 작성되었다. 조손계승은 가계가 조부에서 손자로 계승되는 형태를 지칭하며 이 경우에는 부친의 유고가 전제되어 있다.
현재까지 承重이 조손계승을 통칭한다고 알려져 있으나 실제 승중은 다양한 형태의 계승을 포괄하는 용어로 사용되고 있기 때문에 그 의미를 세분할 필요가 있다. 승중은 喪禮에서 상주가 신주를 받드는 행위를 통해 가계를 계승하는 것을 의미한다. 그리고 행위의 주체에 따라 부자계승 또는 조손계승으로 구분되기 때문에 적통의 손자에 의한 계승은 嫡孫承重이라고 명명하는 것이 그 의미를 더욱 분명하게 나타내준다.
17세기 閔愼의 代服사건은 애초에 적손승중을 확대·적용시켜 실성한 부친 대신 손자가 조부상에 대복하였기 때문에 나타난 문제이다. 본래 적손승중은 父-子-孫으로 이어지는 연결을 중시하였기 때문에 적계주의를 강화시키는 역할을 하였다. 또한 계승문제를 두고 일어난 여타 가문의 갈등과 달리 적통을 탈취하려는 의도나 재산을 다투기 위한 의도가 없다는 점이 특징적이다.
논란이 되었던 대복사건 이후로도 적손승중에 의한 계승은 꾸준히 이루어졌고 이는 관료의 체직 사유에도 영향을 끼쳤다. 承重孫은 조부모의 봉양을 위해 체직을 요청하여 17세기에는 국왕의 특별한 허가에 의해 이루어졌으나 그 요청이 증가됨에 따라 18세기에는 정식으로 마련된 규례에 따라 행해졌다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "禮記集說大典"
• 2 "한어대사전"
• 3 "한국민족문화대백과사전"
• 4 "표준국어대사전"
• 5 이현진, "조선후기 종묘 전례 연구" 일지사 2009
• 6 권내현, "조선후기 입양의 확산 추이와 수용 양상" 한국역사연구회 73 (73): 201-232, 2009
• 7 권내현, "조선후기 입양의 시점과 범위에 대한 분석" 대동문화연구원 62 (62): 45-73, 2008
• 8 문숙자, "조선후기 祭祀承繼 방식의 선택과 의미-兄亡弟及을 선택한 淸州鄭氏家의 사례-" 한국사학회 77 (77): 205-235, 2005
• 9 박연호, "조선전기 士大夫禮의 변화양상; ｢家禮｣와 宗子法을 중심으로" 청계사학회 7 : 1990
• 10 문숙자, "조선시대 재산상속과 가족" 경인문화사 2004
• 11 박경, "조선 전기의 입양과 가족제도" 혜안 2011
• 12 정약용, "정체전중변(正體傳重辨)" 한길사 1995
• 13 "대한화사전"
• 14 "대한한사전"
• 15 "고법전용어집"
• 16 "顯宗改修實錄"
• 17 "顯宗實錄"
• 18 金斗憲, "韓國家族制度硏究" 서울大學校出版部 1983
• 19 崔在錫, "韓國家族制度史硏究" 一志社 1996
• 20 "釋名"
• 21 "鄭文翼公遺稿附錄"
• 22 "說文解字注"
• 23 "肅宗實錄"
• 24 "經國大典"
• 25 "稱謂錄"
• 26 "朱子家禮"
• 27 정긍식, "朝鮮時代의 家系繼承法制" 법학연구소 51 (51): 69-101, 2010
• 28 김병현, "朝鮮時代 ‘代服’ 論議에 대한 硏究 - 閔愼 代服 사건을 중심으로" 한국철학사연구회 (22) : 441-474, 2007
• 29 이영춘, "朝鮮後期 王位繼承硏究" 集文堂 1998
• 30 池斗煥, "朝鮮前期의 宗法制度 理解過程" 태동고전연구소 1 : 1984
• 31 鄭肯植, "朝鮮初期 祭祀承繼法制의 成立에 관한 硏究" 서울大學校 大學院 1996
• 32 김윤정, "朝鮮中期 祭祀承繼와 兄亡弟及의 변화" 조선시대사학회 20 (20): 107-130, 2002
• 33 李舜九, "朝鮮中期 冢婦權과 立後의 강화" 韓國古文書學會 9･10 : 1996
• 34 "月汀先生集"
• 35 "晦齋先生集附錄"
• 36 "承政院日記"
• 37 "南溪先生朴文純公文正集"
• 38 "別繼後謄錄"
• 39 "儀禮注疏"
• 40 姜義華, "中國學術名著提要" 復旦大學出版社 1995
• 41 "世宗實錄"
• 42 이원택, "17세기 閔愼 代服 사건에 나타난 宗法 인식" 한국법사학회 (29) : 175-206, 2004