반정, 조선시대 군주 축출의 논리와 성격 = The Logic and Significance of the Deposition of Kings in the Joseon Period

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Restoration of Righteousness in the Joseon Period refers to events in which an incumbent king was expelled and replaced by a new one through a coup mainly led by civil officials. Traditional causes such as Abdication and Banishment did not coincide with the reality of expulsion or lacked the full legitimacy in the dynastic political order. Joseon politicians created an unprecedented process and logic through their coup and its follow-up to legitimize the forced replacement of a king.
The politicians who chose King Jungjong and Injo established the legitimacy of the dynastic political order by acquiring the official order from the highest queen in the royal court for their expulsion of the tyrant. In real politics, they had to derive general support from the ruling elite or at least repress public objections. In this way the title Restoration of Righteousness was given to the coups in the 16th and 17th centuries and the ruling elite agreed on it until the end of the Joseon dynasty.
They were neither usual usurpations nor political deviant events, but an important pillar of the Joseon political system not found in the history of the Chinese Ming and Qing dynasties.

국문 초록 (Abstract)

조선시대 중종반정(中宗反正, 1506)과 인조반정(仁祖反正, 1623)은 그 형식을볼 때 왕실의 어른인 대비가 문신 관료가 주도한 쿠데타를 승인하여 재위 중인 국왕을 축출하고 새 국왕을 즉위시킴으로써 조정이 재구성된 사건이다. 전통적인선양(禪讓)·방벌(放伐)·추대(推戴)·자립(自立)은 기존 왕조의 권위를 유지하면서 강제적으로 국왕을 교체하는 논리가 될 수 없었으므로, 중종과 인조의 즉위에 대해서는 새로운 논리를 세워야 했다. 중종과 인조를 추대한 정치세력은 논리와 형식 면에서는 왕실의 최고 어른인 대비로부터 승인과 명령을 받음으로써, 그리고 내용상으로는 정치 주도층인 사족들의 지지를 받거나 반대를 억누름으로써반정이라는 명칭과 왕조체제의 가치 기준에 입각한 정당성을 확보할 수 있었다.
재위 중인 군주의 축출이라는 사건의 실체에 부합하는 동시에 왕조체제와 모순이없는 논리와 형식을 갖춘 반정은 조선시대 정치의 중요한 특징을 이룬다. 반정의경험은 국왕과 정부 당국자들을 긴장시켜 폭군과 폭정의 가능성을 낮춘 동시에, 국왕의 전제나 폭정에 대한 논리적이고 현실적인 탈출로를 제공하여 군주제에 대한 본질적인 성찰과 대안 마련을 늦춘 것으로 판단된다.

참고문헌 (Reference)

• 1 한명기, "한중관계의 관점에서 본 인조반정의 역사적 의미" (16) : 239-279, 2011
• 2 오수창, "한국 전근대사의 주요 쟁점" 역사비평사 286-307, 2002
• 3 "태조실록"
• 4 계승범, "중종의 시대 : 조선의 유교화와 사림운동" 역사비평사 2014
• 5 "중종실록"
• 6 김경록, "중종반정 이후 승습외교와 조명관계" 규장각한국학연구원 (40) : 211-247, 2007
• 7 蕭公權, "중국정치사상사" 서울대학교출판문화원 1998
• 8 이영춘, "조선후기 왕위계승 연구" 집문당 1998
• 9 김돈, "조선중기 정치사 연구" 국학자료원 2009
• 10 권인호, "조선중기 사림파의 사회정치사상" 한길사 1995
• 11 한국역사연구회 19세기정치사연구반, "조선정치사 1800~1863, 상" 청년사 1990
• 12 최이돈, "조선전기 공공통치" 경인문화사 2017
• 13 오수창, "조선왕조 개창의 형식과 논리 – 禪讓論과 추대 사실의 검토" 국학연구원 (176) : 93-120, 2016
• 14 김기흥, "제왕의 리더십" 휴머니스트 2007
• 15 한명기, "임진왜란과 한중관계" 역사비평사 1999
• 16 "인조실록"
• 17 오수창, "인조대 정치세력의 동향" (13) : 49-119, 1985
• 18 신명호, "왕을 위한 변명" 김영사 2009
• 19 "영조실록"
• 20 "연산군일기"
• 21 신동준, "연산군을 위한 변명 : 폭군의 멍에를 벗긴다" 지식산업사 2003
• 22 김범, "연산군 : 그 인간과 시대의 내면" 글항아리 2010
• 23 고석규, "역사소비시대의 역사읽기 : 한국사 속의 한국사 2" 느낌이있는책 2016
• 24 "승정원일기"
• 25 김범, "사화와 반정의 시대 : 성종 · 연산군 · 중종대의 왕권과 정치" 위즈덤하우스 2015
• 26 조성을, "병자호란 연구의 제문제" 한국사학사학회 (36) : 5-31, 2017
• 27 "명실록(한국사 데이터베이스)"
• 28 "광해군일기"
• 29 한명기, "광해군 탁월한 외교정책을 펼친 군주" 역사비평사 2000
• 30 "고려사" 아세아문화사 1972
• 31 계승범, "계해정변(인조반정)의 명분과 그 인식의 변화" 경남문화연구원 (26) : 439-478, 2008
• 32 최혜미, "霍光 故事의 정치적 활용 양상 一考－中宗反正을 전후한 시기를 중심으로－" 근역한문학회 49 : 351-372, 2018
• 33 "舊唐書" 中央硏究院· 歷史言語硏究所
• 34 丁若鏞, "與猶堂全書" 한국고전번역원
• 35 李廷馨, "知退堂集" 한국고전번역원
• 36 "燃藜室記述(한국고전종합DB)"
• 37 "漢書"
• 38 宋時烈., "宋子大全" 한국고전번역원
• 39 申翊聖, "大東野乘" 한국고전번역원
• 40 "史記"
• 41 허태구, "丁卯·丙子胡亂 전후 主和·斥和論 관련 연구의 성과와 전망" 한국사학회 (128) : 179-236, 2017