개별논문 : 수사구조이론을 활용한 논증 텍스트 분석 방안 = Application for analysis of argumentative texts based on Rhetorical Structure Theory

국문 초록 (Abstract)

본고는 생산자의 의도성과 수용자의 기대가 가장 강하게 드러나는 텍스트의 유형으로 논증 텍스트에 주목하고 교육적 측면에서 이와 관련한 지식 체계와 기능을 탐구하기 위한 목적을 출발점으로 한다. 논증 텍스트의 선행 연구를 통해 논증 텍스트에 대한 접근이 텍스트 전체 구조 차원에서 논의되었으나 구체적이고 실행적인 관계 구조 차원에서 다루어질 필요가 있음을 주목하고 텍스트 분석의 방법론으로 수사구조이론을 적용할 것을 제안하였다. 수사구조이론은 기술적 언어 연구 방법으로 텍스트의 종류, 길이에 관계없이 유연한 분석 기준이 적용된다. 이는 아직 밝혀지지 않은 텍스트의 결속성에 대한 이해를 심화시켜 줄 수 있다. 하지만 관계 유형의 종류, 분석자의 주관성, 분석 결과의 제시 방법 등에서 비판적으로 점검하거나 보완될 필요도 있다. 논증 텍스트의 수사구조 이론 적용 방안으로 ‘관계 제시’가 논증 텍스트 분석의 주요 의미 관계 유형(동기화, 가능화, 배경, 증거, 정당화, 반론, 양보)으로 타당하며 논증의 주제적 성격을 고려하여 ‘주제 내용’에서 주요한의미 관계로 분석될 수 있는 유형들을 선택할 필요가 있다. 이후에는 예비적 성격의 실제 텍스트 분석 과정을 거쳐 의미 관계 유형을 조정할 필요가 있다. 또한 의미 관계는 나열로만 구성되는 것이 아니라 위계적으로 구성되기 때문에 체계적인 분석 방법이 필요하며 교육적인 관점에서 분석할 텍스트를 선정하거나 분석 결과를 해석할 때 논증에 대한 평가를 염두에 두어야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Text-linguistics should continue organize types of texts and find principles developing methods of contents according to the text types based on the realization of the current state of production and distribution text. Developing methods of argumentive contents should be treated as dynamic and interactive concept in the cognitive development and social interaction dimension. Thus, I suggest the way of Application for analysis of argumentative texts through Rhetorical structure theory that Presentational relationship types Motivation, enabling, background, evidence, justification, Antithesis, concessions) are appropriate for analysis criteria. And it is necessary to select the other types that can be analyzed in the subject matter meaningful relationships in consideration of the thematic nature of the demonstration. After that, it is necessary to adjust types of meaning relationships through the analysis of actual text as a preliminary process. Relationships of text meaning could be listed horizontally as well as hierarchically that consists of systematic approach of Text-linguistics.

참고문헌 (Reference)

• 1 신지연, "論證텍스트의 段落間 의미구조" 텍스트언어학 21 : 307 ~ 327, 2006
• 2 장소원, "한국에서의 텍스트언어학 연구 성과 및향후 전망" 텍스트언어학 29 : 429 ~ 454, 2010
• 3 이소현, "한국어 연결어미 '-는데'의 의미 연구" 한국외국어대학교 대학원 한국외국어대학교 대학원, 2012
• 4 이선영, "토론 교육 내용 체계 연구 : 초 │ 중 │ 고 토론대회 담화 분석을 바탕으로" 서울대학교 대학원 서울대학교 대학원, 2011
• 5 Brinker. K, "텍스트언어학의 이해" 역락, 2004
• 6 Beaugrande, "텍스트언어학 입문" 한신 문화사, 2002
• 7 이해윤, "텍스트 유형별 구조 비교분석 - 수사구조이론을 기반으로" 텍스트언어학 23 (23) : 231 ~ 254, 2007
• 8 김재봉, "텍스트 요약 전략에 대한 국어교육학적 연구" 집문당, 1999
• 9 강병창, "정보구조와 수사구조 층위의 번역등가성 연구 - 독-한/한-독 번역을 중심으로" 언어와언어학 (50) : 1 ~ 30, 2011
• 10 윤신원, "아동용 설명 텍스트의 연령대별 수사 구조 연구" 가톨릭대학교 대학원, 2013
• 11 이원표, "신문에서의 새로운 장르, ‘뉴스분석’: 언어 및 담화적 실현과 혼합적 성격" 담화와 인지 16 (3) : 129 ~ 170, 2009
• 12 민병곤, "신문사설의 논증 구조분석-논증 이론의 교육적 적용을 위하여" 제43회 국어국문학 학술대회집, 2000
• 13 최승기, "수사구조이론을 활용한 논증적 텍스트의 구조 분석 : 정당논평 텍스트를 중심으로" 강릉원주대학교 대학원, 2013
• 14 이성만, "미디어 언어의 텍스트 화용론" 경진, 2012
• 15 김태옥, "담화 텍스트 언어시학" 서강대학교 출판부, 2010
• 16 박준호, "논증의 종류와 평가의 기준 -비판적 사고와 비형식 논리학의 의의-" 범한철학 42 (3) : 273 ~ 296, 2006
• 17 최승기, "논증 평가 기법 개발" 수사학 (9) : 173 ~ 198, 2008
• 18 서성교, "논증 텍스트와 비논증 텍스트의 수사구조" 언어학 11 (4) : 39 ~ 58, 2003
• 19 원진숙, "논술교육론" 박이정, 1998
• 20 조용길, "‘논증적 글’의 텍스트유형학적 분석" 독어교육 46 (46) : 83 ~ 99, 2009
• 21 Hovy, E, "arsimonious and Profligate Approaches to the Question of Discourse in Discourse" Interaction, and Cognition LAWRENCE ERLBAUM ASSOCIATES, PUBLISHERS, 1990
• 22 van Dijk, T.A, "Text and Context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse" Longman, 1977
• 23 Taboada, M. T, "Rhetorical structure theory:Looking back and moving ahead" Discourse Studies 8 (3), 2006
• 24 Mann,W.C, "Rhetorical structure theory: Towards a functional theory of text organization" Text 8 (3) : 243 ~ 281, 1988
• 25 Taboada, M. T, "Rhetorical relations in multimodal documents" Discourse Studies 15 (1) : 65 ~ 89, 2013
• 26 Mann,W.C, "Relational propositions in discourse" Discourse Processes 9 (1) : 57 ~ 90, 1986
• 27 윤석민, "RST와 국어의 텍스트 분석" 텍스트언어학 1, 1994
• 28 Mann,W.C, "RST website"
• 29 Lüger,H.H, "Pressesprache" 1995
• 30 Beaugrande, R. de, "New Foundations for a Science of Text and Discourse: Cognition, Communication, and Freedom of Access to Knowledge and Society" Ablex, 1997
• 31 Reed, C, "Modelling Contractual Arguments" International Conference on Argumentation : 686 ~ 692, 1998
• 32 Johnson, Ralph H, "Manifest Rationality: A Pragmatic Theory of Argument" Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 2000
• 33 van Dijk, T.A, "Macrostructures" Erlbaum, 1980
• 34 Perelman.C, "La nouvelle rhithorique. Traill de I 'argumentation" Edictions de l' University de Brussels, 1958
• 35 Halliday, M.A.K, "Introduction to Functional Grammar" Edward Arnold, 2004
• 36 van Eemeren, F. H, "Fundamentals of argumentation theory :a hand book of historical backgrounds and contemporary development" LEA, 1996
• 37 Azar, M, "Argumentative Text as Rhetorical Structure: An Application of Rhetorical Structure Theory, Argumentation" KLUWER ACADEMIC PUBLISHERS 13 (1) : 97 ~ 114, 1999
• 38 Tirkkonen-Condit, S, "Argumentative Text Structure and Translation" University of Jyvaskyla, 1985
• 39 Taboada, M. T, "Applications of Rhetorical Structure Theory" Discourse Studies 8 (4) : 567 ~ 588, 2006
• 40 Toulmin, S. E, "An introduction to Reasoning" Macmillan Publishing, 1984
• 41 Kienpointer, M, "Alltagslogik. Struktur und Funktion von Argumentationsmustern" Frommann-Holzboog, 1992
• 42 Fairclough, N. L, "A Multidisciplinary Introduction, Vol. 2. Discourse as Social Interaction" Sage, 1997
• 43 이원표, "'상품 정보 기사'의 언어학적 분석: 장르분석과 비평적 담화분석의 관점을 중심으로" 언어 37 (4) : 949 ~ 993, 2012