KCI등재
‘기속재량’의 법리에 대한 재고(再考) = Reconsideration of the Legal Principle of ‘Restricted Discretion’
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
455-486(32쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
In the past, an act of discretion by an administrative agency was perceived to be within an inherent realm of public administration and was excluded from judicial control of a court. A theory of restricted discretion emerged in the Weimar era of Germany, which reduces the scope of administrative discretion not subject to judicial review. Practical benefit of recognizing the theory of restricted discretion decreased significantly since a discretionary act of an administrative agency nowadays may be subjected to judicial review. However, the Supreme Court still holds onto the theory of restricted discretion in a substantial number of decisions. The problem is that the Supreme Court very broadly recognizes acts of restricted discretion in specific cases through judicial interpretation, without clarifying the concept and the ground of restricted discretion, or the basis of the judgement, and is inconsistent in its legal nature and the scope of the application. According to precedents, even if all the requirements for administrative permission have been met, an administrative agency may still refuse approval on the grounds that such refusal is necessary for important public interests. Such legal grounds must certainly be reconsidered, since basic rights of citizens may be restricted without explicitly prescribed regulations, and a risk arises that arbitrary administration may result therefrom. An idea of public interests, being intrinsically vague and abstract, may have multiple interpretations. Therefore, if public interests are to be achieved via the theory of restricted discretion, it should be achieved not through judicial interpretations, but by legislation and other measures, as such measures will comply with the principle of public administration based on the rule of law.
더보기고전적 권력분립론에 따르면 ‘재량’은 사법권(司法權)과 구별되는 행정의 고유한 영역으로 이해되었으며, 법원의 재판통제에서 제외되었다. 이에 사법심사의 대상에서 제외되는 재량의 범위를 축소하기 위한 이론적 시도가 바로 기속재량과 자유재량의 이분법이다. 그러나 이러한 논의는 2차 세계대전 이후 실질적 법치국가의 이념을 기초로 재량에 대한 법적 통제가 강화됨에 따라 점차 그 동력을 잃게 되었다.
그럼에도 불구하고, 우리 대법원은 현재까지도 독일 바이마르 시대의 기속재량의 관념을 견지하고 있고, 이는 독일의 Kriele가 말하는 이른바 ‘추정적 구속력’을 갖는 판례법으로서 작용하고 있다. 대법원은 구체적 사건에서 그 개념 및 근거와 기준을 명확하게 밝히지 않은 채 해석을 통해 기속재량행위를 매우 폭넓게 인정하고 있으며, 법적 성질과 적용 범위에 있어 일관성 없는 태도를 보이고 있다. 판례에 따르면, 기속행위의 성질을 갖는 허가나 등록에서 그 요건을 모두 충족한 경우라도 관계 법령상의 제한 이외의 중대한 공익상의 필요가 있는 경우에는 명문의 근거가 없더라도 허가나 등록신청을 거부할 수 있다는 입장이다. 이는 결과적으로 국민의 기본권과 직결되는 행정영역에서 법률에 근거 없이 자의적으로 기본권을 제한하고 전문적 판단이 요구되는 행정에 지나치게 관여하거나 반대로 공익(公益)이라는 미명하에 임의적으로 이루어진 행정을 용인함으로써 헌법상 요구되는 기본권 보장의 사각지대를 초래할 위험이 매우 크다. 비록 ‘공익’이 행정의 존재근거이자 궁극적 목표라는 점은 부인할 수 없지만, 공익 개념은 모호하고 추상적인 속성을 지니며, 다양한 가치를 함의하고 있는 까닭에 시대와 판단 주체에 따라 그 평가는 달라질 수밖에 없다. 따라서 기속재량의 법리를 통해 달성하고자 하는 공익은 행정법규의 문언을 넘는 해석론에 의존할 것이 아니라 입법이나 사정판결 등을 통해 해결하는 것이 바람직하고, 또 법치행정의 원리에도 부합한다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2018-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.62 | 0.62 | 0.76 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.69 | 0.66 | 0.898 | 0.18 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)