KCI등재후보
증명부담 경감의 법리로서 과실추정의 법칙 = The “res ipsa loquitur” Rule as a Reduction of Burden of Proof
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2017
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
211-248(38쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
In the law suit, the rule of torts act that a plaintiff is responsible for proving a defendant’s fault is a severe burden on the plaintiff if the plaintiff does not know the exact act of damages, especially if the act is related to highly specialized knowledge of the defendant. In this case, the plaintiff can hardly guess whether the defendant has any obligation to state or where to seek a breach of duty from a series of defendant’s actions.
In order to save the difficulties of the lawsuits of these plaintiffs, Korean procedural law has been estimating the defendant’ negligence for a long time for the benefit of plaintiff’s burden of proof. If proving certain facts or results, plaintiffs have committed their burden of proof with it, and thereafter, the so-called “res ipsa loquitur” rule in which the burden of proof is transferred to the defendant, has been applied and tends to be widely accepted in the field of medical accidents suit. On the other hand, in the United States, it plays an important role in alleviating the burden of proof of the plaintiffs, such as the ‘res ipsa loquitur.’ If defendant’s negligence is not found, it can be easily found that damages occur in a situation where it is unlikely that such a case will occur. We may think that there is a fault with the defendant and judges the defendant’s fault based on the occurrence of damages. In this situation, the plaintiff is free from the burden of proving the strict fault that the defendant should designate and act on the fault. As a plaintiff, it is only necessary to prove the occurrence of damages. The presumption of our inaccuracy and the ‘law of error estimation’ in the English law are not exactly the same in their essence and concrete application. At the same time, however, it has the function of separating the activities with certain negligence from the framework of traditional fault responsibility, and putting them into the framework of virtually no responsibility.
It is the plaintiffs’ responsibility to bear the burden of proof in the United States, where a widespread evidence collection procedure is adopted and, in principle, the proof is preponderance of evidence is considered sufficient. However, it is particularly problematic in cases of contemporary litigation such as pollution lawsuits, product liability litigation, medical malpractice lawsuits, etc. Therefore, in the United States, the law of reducing burden of proof has been developed in the case law, and the representative one is the theory of prima facie case of ‘res ipsa loquitur.’ Thus, in the United States, the res ipsa loquitur theory is widely used in court practice as a legal principle to reduce the burden of proof of plaintiffs in modern cases. However, there is still controversy about the legal nature of the United States and its subsidiary in the United Kingdom, and analysis from the legal and economic point of view is being attempted. Therefore, this study will examine the theory of res ipsa loquitur.
Many US precedents allow us to take advantage of the law of res ipsa loquitur. In the United States, there seems to be based on the idea that the burden of proof is centered on the responsibility of submitting evidence, but from the perspective of minimizing the cost of misrepresentation of law and economics or the cost of relative evidence. This is a very interesting debate.
소송절차에서 원고인 피해자가 과실의 입증책임을 진다는 불법행위의 원칙은 손해를 끼친 정확한 행위를 원고가 알 수 없는 경우 특히 가해행위가 피고인의 고도로 전문적 지식에 관련된 경우에는 원고에게 매우 가혹한 부담이다. 이런 경우 구체적으로 피고가 어떤 주의의무를 지고 있는 것인지 또 일련의 피고의 행위의 어디에서 그 의무위반을 구해야 하는가는 원고로서는 거의 짐작조차 할 수 없다. 이런 원고의 소송법상 어려움을 구하기 위해서 우리나라에서는 오래 전부터 원고 측에게 과실을 추정해 주고 있다. 일정한 사실 혹은 결과를 증명한다면 원고는 그것으로 입증책임을 다한 것이며 그 이후로는 반대로 피고에게 입증책임이 이전하는 이른바 과실추정의 원칙이 적용되어 왔고, 최근 의료사고의 분야에서 널리 인정되는 경향이 있다. 한편, 영미에서는 원고의 입증의 부담을 경감하는 중요한 역할을 맡은 것이 있는데 ‘과실추정의 법칙’(res ipsa loquitur)이 그것이다.
피고의 과실이 없으면 통상 그 같은 사건이 발생할 것 같지 않은 상황에서 손해가 발생하는 것을 쉽게 알 수 있는 경우에는 피고에 일응 과실이 있다고 생각하고 손해의 발생을 기초로 피고의 과실 여부를 배심의 결정에 맡길 수 있다. 원고는 피고의 과실행위를 지정하여 이를 적극 입증해야 한다는 엄격한 과실의 입증책임에서 해방되게 된다. 원고로서는 손해의 발생만 증명하면 된다. 우리 법제의 ‘일응 과실의 추정’과 영미법상의 ‘과실추정의 법칙’은 그 본질과 구체적인 적용에 있어서 꼭 같지는 않다. 하지만 동시에 일정한 과실이 있는 행위를 전통적인 과실 책임의 틀에서 떼어 내서 사실상 몰래 무과실 책임의 틀에 끼워 넣는 기능을 하고 있다.
광범위한 증거수집 제도인 증거개시절차가 채택되어 원칙적으로 증명의 정도가 증거의 우월이면 충분하다고 인정되는 미국에서도 입증책임을 주로 부담하는 것은 원고 측이다. 그런데 원고의 증명부담이 큰 사건으로서 공해소송이나 제조물책임 소송, 의료과실 소송 등 현대형 소송의 경우에서 특히 문제가 되고 있다. 그래서 미국에서 증명부담 경감의 법리가 판례법상 발달하여 왔는데 그 대표적인 것이 사실상의 과실추정의 법칙이라는 이론이다. 이처럼 미국에서는 주로 현대형 소송에서 원고의 증명부담 경감의 법리로 res ipsa loquitur이론이 재판 실무상 널리 이용되고 있다. 하지만 미국 및 그 모법인 영국에서 그 법적 성질에 대해서는 아직도 다툼이 있고 법경제학적 관점에서도 분석이 시도되고 있다. 그러므로 본 연구에서는 미국법의 증명부담 경감의 법리인 res ipsa loquitur의 이론에 대해서 검토하기로 하였다.
미국의 많은 주의 판례는 과실추정의 법칙을 적극 활용할 수 있도록 하고 있다. 미국에서는 입증책임을 증거제출 책임을 중심으로 생각하지만 법경제학적 분석론의 오판비용의 최소화 혹은 상대적 증거비용의 관점에서는 증거제출 책임을 이전하는 것뿐만 아니라 설득책임까지 이전할 필요가 있다는 발상에 근거하고 있는 것 같다. 이는 매우 흥미로운 논쟁이라고 생각한다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2025 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2020-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2019-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2015-05-06 | 학회명변경 | 한글명 : 한국법이론실무학회 -> 사단법인 한국법이론실무학회영문명 : The Korean Society for Legal Theory and Practice -> The Korea Society for Legal Theory and Practice Inc. | |
2015-01-08 | 학회명변경 | 한글명 : 한국법률실무학회 -> 한국법이론실무학회영문명 : KOREA ACADEMY OF JUDICIAL AFFAIRS -> The Korean Society for Legal Theory and Practice |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.57 | 0.57 | 0.53 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0 | 0 | 0.699 | 0 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)