기억되지 않은 왕들 －서주시대의 지역 정치체에 대한 연구－

국문 초록 (Abstract)

王은 中國 고대국가의 최고 통치자를 가리키는 존호이다. 周 왕조의 군주 역시 왕호를 사용하였다. 그런데 같은 시기의 청동기 명문에는 주 왕조의 군주 이외에도 왕호를 사용한 자들이 상당수 등장한다. 중국 전근대의 역사를 王朝의 교체사로 이해한 과거의 역사학자들이나, 심지어는 최근의 역사학자들까지도, 이와 같은 현상에 대해 당혹감을 감추지 못하였다. 왜냐하면 주 왕조가 통치하는 천하에서, 주왕 이외에 그 최고 통치자의 존호를 함부로 사용하는 존재가 있어서는 안 되기 때문이다. 그리하여 그들은, 주왕 이외의 다른 왕들은 관용적으로 왕호를 칭하였거나, 아니면 주의 영역 변경에 거주하면서 주 왕조의 영향력 있던 자들이었을 것이라 추정하였다. 그러나 이와 같은 이해는 당시의 사회, 혹은 정치적인 환경에 대한 이해가 불충분했기 때문에 나타난 것이라 생각된다. 西周시대에 천하에는 수많은 ‘邦’이 존재했다. 주 역시 그들 가운데 하나였다. 차이점이라면 주는 그 압도적인 영향력으로 말미암아, 當代를 대표하는 하나의 방으로서 기능하였다는 것 정도이다. 방의 군주는 스스로를 ‘王’이라 칭하였다. 서주시대에 보이는 주왕 이외의 왕들은 모두 그 방들의 수장이었다. 각각의 방은 일정한 地域을 소유하고 나름대로의 관료조직도 운용하였다. 그 방의 군주들은, 서주 왕조의 왕이 그랬던 것처럼 자신의 권력이 하늘에서 기원한 것이라는 일종의 정치철학도 소유하고 있었다. 이들은 주 왕실에 협력하고 복종하기도 했으나 명목상으로는 주와 대등한 방이었으며, 주 왕실도 그들을 인정하였다. 중국에 고대 제국이 출현하고 상고시대의 역사가 하, 상, 주 세 왕조의 교체사로 재편된 무렵, 역사의 주류에서 벗어나 있던 그들 방과 왕은 역사의 무대에서 잊혀져 갔다. 그러나, 서주시대의 역사를 이해할 때 이들의 존재를 명학하게 인식하고, 그들의 역할을 충분히 이해하는 일은 매우 중요하다. 왜냐하면, 중국 고대 왕조의 성립과 그 발전, 나아가 고대 국가의 형성 과정에서, 그들은 역사의 흐름을 촉진하거나 좌절시키고 때로는 왜곡시킨 이를테면, 정치적 환경으로 작용하고 있었기 때문이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The honor term of ‘King’ points to the chief ruler in ancient state. The term was also used by the monarch in Zhou dynasty. In the same period, however, we can find many those who used the term of ‘king’, in addition to monarch of Zhou dynasty. The early historians that regarded pre-modern history of China as the progress of replacement of dynasties, even recent historians, were embarrassed by this phenomenon. Because, in the world ruled by Zhou dynasty, there should be no those who used the honor term of ‘king’, except Zhou monarch. Thus, historians assumed that those who used it, but did not belong to Zhou dynasty, formally called themselves king, or that they were under the influence of Zhou dynasty, living in the frontier of Zhou’s area. However, this is because there is insufficient understanding of the contemporary social or political conditions. In the world of the Western-Zhou age, there were many ‘Bangs(polities)’. Zhou dynasty also was one of them. What is different, because of overwhelming influence of Zhou dynasty, it was representative of contemporary period. The princes of Bangs called themselves ‘king’. In the age of the Western-Zhou, all ‘kings’ except monarch of Zhou were the head of Bangs. Each of them had it’s own area, and operated the bureaucratic organization in its own way. The princes of Bangs, as Zhou dynasty did, had the kind of political philosophy that their power was given by God. They were obedient and serviced to Zhou dynasty, but nominally they were on a level with Zhou, so it recognized them. By that the ancient empire emerged in China and the ancient history was reorganized to progress of replacement of dynasties, Xia, Shang, Zhou, their Bangs and princes, away from the mainstream of history, were forgotten in history. However, it is very important that we would cleary recognize the presence of them and fully understand their parts, if we correctly explore the history of the age of Western-Zhou. Because, in the organization and growth of the ancient monarcy in China, as well as in the progress of formation of ancient states, the princes stimulated or frustrated the progress of history, sometimes providing the periods with political background.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 : 문제의 제기
• II. 矢王과 溪王
• III. 邦과 그 君主
• IV. 周邦과 萬邦
• V. 맺음말
• 참고문헌
• 국문초록
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 北京市文物硏究所, "琉璃河西周燕國墓地 1973-1977" 文物出版社 1995
• 2 張淑一, "兩周金文女子稱謂 “規律”再檢討-兼論 “楊姞壺”的問題" 5 : 2009
• 3 洛陽市文物工作隊, "洛陽北窯西周墓" 文物出版社 1999
• 4 김정열, "하늘이 禹에게 명하여 ― 새로 발견된 빈공수의 내용과 그 자료적 의의 ―" 중국고중세사학회 (20) : 287-324, 2008
• 5 黃盛璋, "銅器銘文宜, 虞, 的地望及其與吳國的關系" 3 : 1983
• 6 劉雨, "金文中的王稱" 4 : 2006
• 7 黃瑞雲, "釋“伯, 叔”" 2 : 1994
• 8 李玉洁, "鄭國的都城與疆域" 6 : 2005
• 9 김정열, "邦君과 諸侯 ― 금문 자료를 통해 본 서주 국가의 지배체제 ―" 동양사학회 (106) : 1-49, 2009
• 10 "逸周書"
• 11 吳鎭烽, "近年新出現的銅器銘文" 2 : 2008
• 12 李零, "讀楊家村出土的虞逑諸器" 3 : 2003
• 13 沈長雲, "談銅器銘文中的 ‘夭王’及相關歷史問題" 6 : 1986
• 14 林澐, "說王" 6 : 1965
• 15 陳夢家, "西周銅器斷代 上冊" 中華書局 2004
• 16 黃月, "西周金文諸侯稱“王”現象辨析" 11 : 2000
• 17 任偉, "西周金文與文獻中的“邦君”及相關問題" 4 : 1999
• 18 李峰, "西周金文中的鄭地和鄭國東遷" 9 : 2006
• 19 李朝遠, "西周金文中的“王”與“王器”. in: 靑銅器學步集" 文物出版社 2007
• 20 王世民, "西周春秋金文中的諸侯爵稱" 3 : 1983
• 21 甘肅省博物館文物隊, "甘肅靈臺白草坡西周墓" 2 : 1977
• 22 張政烺, "王簋蓋跋－評王國維 ｢古諸侯稱王說｣" 中華書局 13 : 1986
• 23 中國社會科學院考古硏究所, "滕州前掌大墓地 상" 文物出版社 2005
• 24 中國社會科學院考古硏究所, "殷周金文集成" 中華書局 1994
• 25 豊田久, "成周王朝と｢賓｣(1)-西周靑銅器銘文に現れた｢賓｣について-" 43 (43): 1992
• 26 中國社會科學院考古硏究所, "張家坡西周墓地" 中國大百科全書出版社 1999
• 27 "尙書"
• 28 盧連成, "寶鷄國墓地 상" 文物出版社 1988
• 29 白川靜, "字統" 平凡社 1984
• 30 北京大學考古學系商周組, "天馬-曲村 1980-1989" 科學出版社 2000
• 31 馬承源, "商周靑銅器銘文選" 文物出版社 1988
• 32 "周禮正義"
• 33 "史記"
• 34 王國維, "古諸侯稱王說" 中華書局 4 : 1959
• 35 盧連成, "古國遺址, 墓地調査記" 2 : 1982
• 36 楊泓, "古代兵器通論" 紫禁城出版社 2005
• 37 烏恩岳斯圖, "北方草原考古學文化硏究" 科學出版社 2007
• 38 井上聰, "再論腰坑葬俗的文化意義. in: 殷墟甲骨文發現一百周年國際學術硏討會論文集" 社會科學文獻出版社 2000
• 39 編輯委員會, "公盨-大禹治水與爲政以德-" 保利藝術博物館 2002
• 40 楊樹達, "中幾簋跋" 大通書局 4 : 1974
• 41 伊藤道治, "中國古代國家の支配構造 -西周封建制度と金文-" 中央公論社 1987