KCI등재
공공 문화정보서비스의 활용에 대한 효율성 평가 연구 = A Study on the efficiency evaluation on the applications of public cultural information services
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
25-35(11쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
국문초록 현재 시행되고 있는 공공 문화정보 서비스 활용 수준평가는 평가항목 배점기준에 따라 피평가 기관의 서비스 수준을 절대 평가하는 방식으로 이루어지고 있다. 이러한 방법으로는 각 기관의 수준평가 목표 달성정도는 알 수 있으나, 상대적으로 여건이 다른 기관과의 평가 수준을 직접적으로 비교하기에 어려운 점이 있다. 또한, 현재 평가자 방식은 외부 전문가로 구성된 평가위원회를 운영하여 서면·대면 평가를 시행함으로써 객관성과 전문평가 방식을 시행하고 있으나, 몇몇 정성적인 평가항목의 경우 제공되는 서면자료가 다소 편중된 자료일 수 있어 평가에 주관적 요소가 있는 등의 미흡한 점을 갖고 있다. 특히, 평가기관 규모와 여건 측면에서 정보화 인력, 예산, 기관 유형과 특성 등의 차이가 있어 정해진 평가 항목별 배점과 가중치에 의해 일률적으로 평가 받는 것은 적합한 평가라 하기 어렵다. 본 연구에서는 기관의 규모와 여건을 감안한 문화정보 서비스 활용 수준 효율성 평가방안을 제시함으로써 합리적인 기관평가를 도모하여, 보다 공정한 평가와 순위를 정할 수 있는 효율성 평가 모형을 개발하고자 한다. 평가와 순위를 결정할 수 있는 분석방법론으로 DEA(Data Envelopment Analysis, 자료포락분석)를 이용하여 효율성 평가와 분석 결과를 도출하였으며, AHP(Analytic Hierarchy Process) 의사결정 기법을 이용하여 평가 항목별 가중치를 도출하였다. 마지막으로, DEA AR(Assurance Region)모형을 이용하여 문화정보 서비스 활용 수준과 성과를 고려한 효율성 평가를 수행함으로써 각 기관 평가 순위의 변별력을 제고할 수 있도록 설계하였다.
더보기Existing culture and information service evaluation model has adopted an absolute grading systemwith predetermined evaluation factor weights. This model allows easy eva luation on goal achievement levels, but experiences difficulties in direct comparisons among institutions which have different conditions. The evaluation committee led by the external experts aims to secure objectivity and specialty through face-to-face meeting with written documents, however, it has been pointed out that there could be inadequacies in the objectivity of some qualitative evaluation items owing to written documents with partially biased data. Especially, despite of the institutions’substantial differences in the type and attribute, as well as the scale of information budget and work force, the current evaluation model is designed with the predetermined and fixed weights and scores. In this study, attempts have been made to develop the efficiency evaluation model that can take these differences of each institution into consideration and determine the fair rankings of the application level on the culture and information service. Data envelopment analysis (DEA) model was used for efficiency evaluation and analysis, and weights of evaluation factors have been derived through AHP(Analytic Hierarchy Process). Finally, the DEA AR (Assurance Region) model has been designed to improve the discrimination capacity of rankings of the application level on the culture and information service quality and performance.
더보기국문초록 현재 시행되고 있는 공공 문화정보 서비스 활용 수준평가는 평가항목 배점기준에 따라 피평가 기관의 서비스 수준을 절대 평가하는 방식으로 이루어지고 있다. 이러한 방법으로는 각 기관의 수준평가 목표 달성정도는 알 수 있으나, 상대적으로 여건이 다른 기관과의 평가 수준을 직접적으로 비교하기에 어려운 점이 있다. 또한, 현재 평가자 방식은 외부 전문가로 구성된 평가위원회를 운영하여 서면·대면 평가를 시행함으로써 객관성과 전문평가 방식을 시행하고 있으나, 몇몇 정성적인 평가항목의 경우 제공되는 서면자료가 다소 편중된 자료일 수 있어 평가에 주관적 요소가 있는 등의 미흡한 점을 갖고 있다. 특히, 평가기관 규모와 여건 측면에서 정보화 인력, 예산, 기관 유형과 특성 등의 차이가 있어 정해진 평가 항목별 배점과 가중치에 의해 일률적으로 평가 받는 것은 적합한 평가라 하기 어렵다. 본 연구에서는 기관의 규모와 여건을 감안한 문화정보 서비스 활용 수준 효율성 평가방안을 제시함으로써 합리적인 기관평가를 도모하여, 보다 공정한 평가와 순위를 정할 수 있는 효율성 평가 모형을 개발하고자 한다. 평가와 순위를 결정할 수 있는 분석방법론으로 DEA(Data Envelopment Analysis, 자료포락분석)를 이용하여 효율성 평가와 분석 결과를 도출하였으며, AHP(Analytic Hierarchy Process) 의사결정 기법을 이용하여 평가 항목별 가중치를 도출하였다. 마지막으로, DEA AR(Assurance Region)모형을 이용하여 문화정보 서비스 활용 수준과 성과를 고려한 효율성 평가를 수행함으로써 각 기관 평가 순위의 변별력을 제고할 수 있도록 설계하였다.
더보기Existing culture and information service evaluation model has adopted an absolute grading systemwith predetermined evaluation factor weights. This model allows easy eva luation on goal achievement levels, but experiences difficulties in direct comparisons among institutions which have different conditions. The evaluation committee led by the external experts aims to secure objectivity and specialty through face-to-face meeting with written documents, however, it has been pointed out that there could be inadequacies in the objectivity of some qualitative evaluation items owing to written documents with partially biased data. Especially, despite of the institutions’substantial differences in the type and attribute, as well as the scale of information budget and work force, the current evaluation model is designed with the predetermined and fixed weights and scores. In this study, attempts have been made to develop the efficiency evaluation model that can take these differences of each institution into consideration and determine the fair rankings of the application level on the culture and information service. Data envelopment analysis (DEA) model was used for efficiency evaluation and analysis, and weights of evaluation factors have been derived through AHP(Analytic Hierarchy Process). Finally, the DEA AR (Assurance Region) model has been designed to improve the discrimination capacity of rankings of the application level on the culture and information service quality and performance.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2008-04-18 | 학회명변경 | 한글명 : 한국문화무역학회 -> 한국문화산업학회영문명 : Korea Society Of Culture And International Trade -> Korea Society of Culture Industry |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.88 | 0.88 | 0.96 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.86 | 0.83 | 1.366 | 0.1 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)