KCI등재
SCOPUS
SCIE
근위부 요골요측피 동정맥루의 임상적 경험 = Clinical Experience of Proximal Radio-Cephalic Fistula
저자
발행기관
학술지명
Kidney Research and Clinical Practice(Kidney Research and Clinical Practice)
권호사항
발행연도
2011
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재,SCOPUS,SCIE
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
35-40(6쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
Purpose: The first choice of vascular access is a distal radiocephalic fistula (dRCF) at the wrist. In patients with a failed dRCF or with vessels unsuitable for dRCF, the recommendation is to place a brachiocephalic fistula (BC) in the upper arm. Proximal forearm radiocephalic fistulas (pRCF) are created infrequently, but may permit a second forearm fistula before proceeding to the upper arm BC. The goal of the present study was to evaluate the effect of pRCF in hemodialysis patients.
Methods: We included 80 patients who received arteriovenous fistula operation between December, 2008 and July, 2010. The type of arteriovenous fistula (dRCF, pRCF, BC) was determined according to preoperative vascular mapping using doppler ultrasonography. The fistula operation was performed by one surgeon. We compared the non-maturation rates, primary and secondary patency rates among dRCF, pRCF, and BC.
Results: The numbers of patients that underwent dRCF, pRCF, and BC operation were 27, 27, and 26, respectively. Only 33.8% of patients needed creation of a dRCF potentially. Non-maturation rates were similar among the patients that underwent dRCF, pRCF and BC (11.1%, 7.4%, and 3.8%, respectively, p>0.05). The primary patency rates of dRCF, pRCF, and BC were 81.5%, 92.6%, 80.8%, respectively (p>0.05). The secondary patency rates of dRCF, pRCF, and BC were 92.3%, 96.3%, and 92.3%, respectively (p>0.05).
Conclusion: pRCF had non-maturation rate, primary and secondary patency rate, comparable to those of a dRCF and, a BC. pRCF may be an attractive alternative to a BC in patients who do not have vessel suitable for creation of a dRCF.
목 적: 당뇨, 노령 환자에서 동맥경화가 일어난 원위부 요골동맥을 사용 못하는 경우 상완요측피 동정맥루 (BC)를 조성하기에 앞서 상완동맥의 분기점 이하의 근위부 요골동맥을 사용하여 동정맥루를 조성함으로써 전완의 정맥을 사용할 수 있고 단락의 방향을 양 방향으로 사용함으로써 장기 개존율이 높다는 보고가 있다. 또한 BC의 합병증인 말단후 허혈 등이 생기지 않아 근위부 요골동맥을 이용한 동정맥루가 고려해 볼만하나 이에 대한 국내보고는 없다.
방 법: 본원에서 최근 20개월 동안 시행한 근위부 요골요척피 동정맥루 (pRCF)를 동일 기간에 동일 시술자에 의한 원위부 요골요척피 동정맥루 (dRCF), 상완요측피 동정맥루 (BC)와 비교하여 비성숙율과 기술 생존율 비교 하였다. 세 군 모두 수술 전 초음파를 사용한 mapping을 실시하고 그 결과에 따라 근위부, 원위부 요골요척피, 상완요측피 동정맥루의 순서대로 수술 부위를 결정하였다.
결 과: 총 80명 중 dRCF/pRCF/BC 시술 한 환자는 각각 27/27/26명으로 dRCF가 가능한 환자는 단지 33.8% 였다. 나머지 53명 중 27명에서 상박동맥을 사용하기에 앞서 근위부 요골동맥을 사용하여 동정맥루를 조성 할 수 있었다. 세 군의 비성숙률은 (dRCF vs. pRCF vs. BC; 11.1% vs. 7.4% vs. 3.8%, p>0.05)로 차이가 없었고 일반적인 성적보다 낮았다. 세 군의 일차성 개통율은 (dRCF vs. pRCF vs. BC; 81.5% vs. 92.6% vs. 80.8%, p>0.05), 이차성 개통율은 (dRCF vs. pRCF vs. BC; 92.3% vs. 96.3% vs. 92.3%, p>0.05) 로 각각 세군 사이의 차이는 없었다.
결 론: 근위부 요골요척피 동정맥루는 원위부 요골요척피 동정맥루를 받을 수 없는 환자에서 상완요측피 동정맥루를 시행하기에 앞서 시행할 수 있는 대체 방법이다. 상완요측피 동정맥루와 비교하여 높지 않은 비성숙율과 동등한 일차성 및 이차성 개존율을 보여 주었다. 수술의 위험성은 증가 시키지 않았다.
분석정보
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 평가예정 | 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) | KCI등재 |
| 2011-11-29 | 학술지명변경 | 한글명 : The Korean Journal of Nephrology -> Kidney Research and Clinical Practice외국어명 : 미등록 -> Kidney Research and Clinical Practice | KCI등재 |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
| 2007-02-22 | 학술지명변경 | 한글명 : 대한신장학회지 -> The Korean Society of Nephrology | KCI등재 |
| 2007-02-22 | 학술지명변경 | 한글명 : 대한신장학회지 -> The Korean Journal of Nephrology | KCI등재 |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.21 | 0.21 | 0.17 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.14 | 0.1 | 0.422 | 0.11 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)