자위대, 존재적 모순의 역사 = JSDF’s History of Existential Contradiction to Peace Constitution

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study attempts to shed light on the developmental history of Japan‘s Self Defense Force(JSDF) as a contradictory organization to its Peace Constitution and the role of Japanese government to solve the contradiction with special care. To this end, this study includes the whole period of JSDF’s history from its creation to current situation for the scope of research not to finite specific eras.
Because of the defeat of the Imperial Japan at the end of World War II, Japan was able to retain the Peace Constitution. However, with the outbreak of the Korean War, Japan should arm herself by launching JSDF, which had been banned by the constitution. This was initiated by the U.S. however, Japan played an important role to strengthen the JSDF. In fact, Japanese governments sought a measure to reduce the constitutional contradiction like Dedicated Defense Principles, meanwhile the same Japanese governments adopted proactive military build-up plans to develop industries.
Since the end of the security struggle, the JSDF had been able to increase the size of its forces rapidly amid double income boom, however, with the Oil Shock, the JSDF established Basic Defense Idea which was a measure to deter over expansion of JSDF as a result, a method to reduce the contradiction with the constitution. The idea ended in vain, because the JSDF turned into an invincible carrier to check Soviet naval expansion and concentrated on securing sea-lanes. There were dual aspects which worsened contradictions: the JSDF became overpower armed forces of neighboring countries, and the JSDF sought ways to solve defense problems beyond their laws and rules, like Mitsuya Study.
After the end of the Cold War, the JSDF has widened its scope of activities by changing security laws, amended Guide Lines with the U.S., and launched new defense concepts to deal with North Korean nuclear and long-range missile developments and the rise of China, a more fundamental threat. The Abe Ministration has made an effort to established legislation to accommodate the new horizon of JSDF’ activities, and, eventually, to set the foundation of the JSDF in the constitution. If the JSDF becomes National Defense Forces based on the constitution, the Japan’s military will solve the contradiction fundamentally, but in the opposite direction to its own history.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 일본 자위대가 평화헌법과 배치되어 존재적 모순이 존재함을 인식하고 자위대의 발전 과정을 조망함으로써 이 모순에 나타나는 변화 양상을 추적하였고 특별히 일본 정부가 존재적 모순을 해결하기 위해 기울인 노력을 분석하였다. 이를 위하여 특정한 시기에 한정하지 않고 형성으로부터 최근 시기까지를 분석대상으로 하였다. 그 자체로 지닌 모순에 착안하여 변화를 고찰하고자 하였다.
일본은 제2차 대전에 패배함으로써 평화헌법을 보유하게 되었지만 6·25전쟁이 발발함으로 인해 헌법과 배치되는 자위대를 창설하게 되었다. 자위대의 형성은 근본적으로 헌법에 배치되는 것으로 존재적 모순이 태동하는 계기가 되었다. 이는 처음 미국의 주도로 추진되었으나 일본 정부 역시 안보 상황에 따라 이를 수용하였다. 다만 일본 정부 스스로 헌법과의 모순을 다소나마 해소하기 위해 전수방위원칙을 수립하기도 하였다. 그러면서도 일본 정부는 산업 발전을 위하여 적극적으로 자위대의 전력을 육성하는 이중 노선을 선택하였다.
자위대는 안보투쟁을 지난 뒤 소득 배증의 사회적 여건 속에서 급격하게 규모를 확장해 갔다. 이 추세는 1970년대 들어 오일 쇼크의 충격을 받게 되었으며 자위대 전력의 목표로 기반적 방위력 구상이 탄생하였다. 이는 자위대의 지나친 확장을 억제할 수 있는, 헌법과의 모순을 해결할 수 있는 기제였다. 하지만 신냉전이 도래하면서 일본은 불침항모로서 소련의 군사적 팽창을 견제하고 적극적으로 씨레인 방어를 추구하면서 기반적 방위력 구상의 틀을 넘어서는 전력을 건설하게 되었다. 이 시기 자위대의 존재적 모순은 두 가지 측면에서 더욱 심화하였다. 자위대의 전력이 단순한 자위 차원의 조직이 아니라 웬만한 국가의 군대 이상의 수준으로 성장하였다. 아울러 자위대는 현장에서의 문제를 해결하기 위해 미쓰야 연구와 같이 법적인 한계를 넘어서는 방편을 구사하여 실질적인 군대의 기능에 충실한, 결과적으로 헌법과는 더욱 모순된 존재로 변화하였다.
냉전 종식 이후 자위대는 적극적으로 법제를 바꾸어 대외적인 활동 기반을 넓혀 가면서 북한의 핵 및 장거리 미사일 개발, 보다 근본적으로는 중국의 부상으로 인한 새로운 위협에 대응하기 위해 미국과 가이드라인을 수정하면서 새로운 개념을 속속 도입하였다. 아베 정부는 이러한 자위대의 활동을 정당화하고 보장할 수 있는 안보법제를 제정하였으며 궁극적으로는 헌법을 개정하여 자위대를 헌법에 근거한 조직으로 바꾸기 위해 노력하고 있다. 자위대가 헌법에 명시되고 향후 국방군으로 개명되어 자위권과 함께 헌법에 근거를 갖게 된다면, 자위대는 지금까지와는 다른 방향에서, 근본적으로 헌법과의 존재적 모순을 해결하게 될 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 박영준, "｢방위계획대강 2010｣과 일본 민주당 정부의 안보정책 전망" 9 : 2011
• 2 이상호, "한국전쟁기 미국의 대일정책 변화와 일본경찰예비대 창설" 아세아문제연구원 59 (59): 222-253, 2016
• 3 쿠라다 히데야, "평화안보법제와 한반도: 미일동맹의 ‘갱신’과 한반도 ‘유사’의 위상" 한국국방연구원 32 (32): 9-29, 2016
• 4 신지호, "탈냉전기 일본 안보정책의 변화에 대한 고찰" 극동문제연구소 18 (18): 3-94, 2002
• 5 최상용, "천황과 헌법과 자위대" 34 (34): 1991
• 6 박영준, "제3의 일본" 한울 2008
• 7 서민교, "전후 일본의 방위 구상: 일본 우익 세력의 자위대 구상과 그 실천 과정" 일본연구소 6 (6): 208-233, 2014
• 8 김용구, "자위대전력의 역사적 고찰" 1985
• 9 남기정, "자위대에서 군대로? : ‘자주방위의 꿈’과 ‘미일동맹의 현실’의 변증법" 현대일본학회 (43) : 149-192, 2016
• 10 중앙일보, "자민당 개헌안 고심…자위대냐, 국방군이냐 연내 결론 못 내"
• 11 손경호, "일본의 2010 방위계획대강 개정의 방향과 함의" 한일군사문화학회 16 : 75-100, 2013
• 12 마에다 테츠오, "일본군대 자위대" 시사일본어사 1998
• 13 후지와라 아키라, "일본 현대사, 1945-1992" 구월 1993
• 14 유지아, "일본 평화헌법의 공동화(空洞化)와 자위대" 한국일본사상사학회 (37) : 59-88, 2019
• 15 오동룡, "일본 자위대의 명칭변경 움직임과 시사점: 미치시타 나루시게 교수의 논문 '자위대 조직‧장비 명칭 변경안'을 중심으로" (사) 한국전략문제연구소 25 (25): 133-166, 2018
• 16 정미애, "안보법제의 문제점과 일본 국내적 함의" 한일군사문화학회 21 : 3-30, 2016
• 17 김두승, "아베정권의 미일동맹정책과 한국의 안보― 미일 가이드라인을 중심으로 ―" 한일군사문화학회 16 : 3-39, 2013
• 18 연합뉴스, "아베 “헌법에 자위대 명기하자”…전력 보유금지에 ‘물타기’"
• 19 김성철, "미일동맹의 강화와 미일방위협력지침의 개정" 세종연구소 2015
• 20 오동룡, "냉전기 日本의 방위정책과 經団連의 영향력 연구 - 經団連 防衛生産委員會 발행 '特報'를 중심으로 -" 한일군사문화학회 19 : 53-91, 2015
• 21 최희식, "내재화된 변혁적리더십 나카소네 야스히로 정치리더십 연구" 2012
• 22 박영준, "군사력 관련 규범의 변화와 일본 안보정책 전망 -“기반적 방위력”개념,“우주의 평화적 이용원칙”및 “무기수출 3원칙”개정을 중심으로 -" 한일군사문화학회 14 : 3-30, 2012
• 23 이원덕, "가이드라인 개정에 따른 일본의 안보역할 확대" 18 : 1999
• 24 尹必相, "日本國憲法의 平和條項과 自衛隊" 延世大學校 行政大學院 1992
• 25 田中明彦, "安全保障: 戰後50年の摸索" 讀賣出版社 1997
• 26 마쓰이 다카시, "1960년대 일본에서의 사회운동" 28 : 2012