전쟁, 전략이론을 바탕으로 한 베트남 참전의 재평가 - 국가이익과 군사전략 수준으로 나누어 - = Reassessment of the participation in the Vietnam War based on the theories of war and strategy - Divided according to national interests and military strategy standards -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper reassesses the various meanings and outcomes of the Republic of Korea's military involvement in the Vietnam War in a multifaceted manner through an analytic approach. First, the paper approaches the issue from a general war theory to look at the nature of the Vietnam War itself, and uses the analytic frameworks of the strategic theory and national security system to systematically classify the outcomes intended to gain from the deployment of armed forces to Vietnam.
Results gained from participating in the Vietnam War can be chiefly analyzed into two standards: national interests and military strategy. In the case of national interests, the Republic of Korea was able to maintain firm security support from the United States following its participation in the war, and ultimately could achieve modernization of the military. Economic effects created during the involvement in the Vietnam War became the driving force for industrialization, and provided the foundations for the revival of the South Korean economy.
Regarding the aspects concerning military strategies, the Republic of Korea Armed Forces could fight the enemy through its unique operational concepts by attaining independent operational command authority. Creative doctrines and the application of these in battlefields led to numerous military successes, thus demonstrating their utility. Moreover, this was an opportunity for the Republic of Korea Armed Forces to show its excellence and valor on the world stage.
Although the decision to send military support to Vietnam was initially founded on the pretext to safeguard a liberal ally from communist ideology, the actual reason behind the process was to benefit the South Korean national interests - a brainchild of the nation's policy-makers. Furthermore, the Vietnam War can be judged as a brilliant accomplishment in modern Korean history, made only possible by the ingenious military strategies of the Republic of Korea Armed Forces as well as the blood and sweat shed by the South Korean military men.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 한국군의 베트남 참전이 지닌 다양한 의미와 성과들을 분석적 접근을 통하여 다면적으로 재평가하였다. 먼저 베트남전쟁의 본질을 바라보기 위하여 전쟁이론 일반으로부터 접근하였으며, 파병을 통해 얻고자 하였던 성과를 체계적으로 분류하기 위해 전략이론과 국가안보체계의 분석틀을 사용하였다.
베트남 참전을 통해 얻은 성과는 상위의 국가이익 수준과 하위의 군사전략 이하 수준으로 분석할 수 있다. 국가이익 차원에서 한국은 베트남 참전을 계기로 미국으로부터 굳건한 안보지원을 유지할 수 있었으며, 이를 바탕으로 군 현대화를 이룩할 수 있었다. 참전 기간 동안 창출된 경제적 효과는 산업화의 동력이 되었으며, 이후 경제 부흥의 기틀이 되었다. 군사전략 수준에서는 독립된 작전지휘권을 획득하여 고유한 작전개념으로 적과 싸울 수 있었다. 창의적 교리와 전장에서의 적용은 수많은 전과로 효용성을 입증했으며, 한국군의 우수성과 용맹성을 세계적으로 알리는 계기가 되었다.
베트남 참전은 최초 공산주의 이념으로부터 자유 우방의 수호라는 명분하에 이루어졌지만, 파병 진행과정에서는 정책결정자들의 치밀한 국익 계산이 있었다. 여기에 한국군의 창의적인 군사전략이 바탕이 되어 장병들의 피와 땀으로 일구어낸, 한국 현대사의 빛나는 성과라고 평가할 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김관옥, "한국파병외교에 대한 양면게임 이론적 분석: 베트남파병과 이라크파병 사례비교" 대한정치학회 13 (13): 357-385, 2005
• 2 강인화, "한국사회의 베트남전쟁 기억과 참전군인의 기억투쟁" 한국사회사학회 (97) : 105-135, 2013
• 3 한홍구, "한국군의 베트남전 파병-그 빛과 그림자" 2000
• 4 강정구, "한국군 베트남전 파병과 민간인 학살 문제" 2000
• 5 최용호, "한 권으로 읽는 베트남전쟁과 한국군" 국방부 군사편찬연구소 2004
• 6 버나드 로 몽고메리, "전쟁의 역사" 책세상 1995
• 7 Toffler,Albin, "전쟁과 反戰爭" 한국경제신문사 1994
• 8 박휘락, "전쟁·전략·군사입문" 법문사 2005
• 9 온창일, "전략론" 집문당 2004
• 10 김성은, "월남파병-전환기의 내막"
• 11 윌리암 C.웨스트모어랜드, "왜 越南은 敗亡했는가:野戰軍司令官의 報告書" 광명 1976
• 12 채명신, "베트남전쟁과 나 : 채명신 회고록" 팔복원 2006
• 13 박경석, "베트남전쟁 연구총서 1" 국방부 군사편찬연구소 2001
• 14 최동주, "베트남 파병이 한국경제의 성장과정에 미친 영향" 11 (11): 2001
• 15 박태균, "베트남 전쟁과 베트남에 파병한 아시아 국가들의 정치적 변화" 한국학연구소 29 (29): 587-622, 2013
• 16 대통령 비서실, "박정희 대통령 연설문 제4집"
• 17 경향신문, "박 대통령 방미의 성과"
• 18 김택곤, "미국 국무부 비밀문서 입수"
• 19 "두산백과사전"
• 20 이상우, "도큐멘터리 월남파병" 1983
• 21 박창희, "군사전략론" 플래닛미디어 2013
• 22 육군본부, "군사용어사전" 육군인쇄창 2006
• 23 "국립국어원 표준국어대사전"
• 24 나종삼, "越南派兵과 國家發展" 국방군사연구소 1996
• 25 박경석, "越南戰韓國軍參戰의 再評價" (14·15) : 1998
• 26 유제현, "越南戰爭" 한원 1992
• 27 국방부, "派越韓國軍戰史第10卷" 국방부전사편찬위원회 1985
• 28 황진환, "新국가안보론" 박영사 2014
• 29 정일권, "丁一權回顧錄" 고려서적 1996
• 30 안주영, "‘영원한 야전 사령관’채명신 장군 추모석 제막식"
• 31 IMF, "World Economic Outlook:Transitions and Tensions"
• 32 Kaufman,DanielJ, "US.NationalSecurity:A Framework for Analysis" LexingtonBooks 1985
• 33 Lind,William S, "TheChangingFaceofWar:IntotheFourth Generation" MarineCorpsGazette 1989
• 34 Bull,Hedley, "The AnarchicalSociety:A Study ofOrder in World Politics" ColumbiaUniversityPress 1995
• 35 Buzan,Barry Waever Ole, "Security:A New FrameworkforAnalysis" LynneRiennerPub 1997
• 36 Grotius,Hugo, "OntheLaw ofWarandPeace" BatocheBooks 2001
• 37 Kaldor,Mary, "New and Old Wars:Organised Violence in a Global Era" PolityPress 1999
• 38 Williamson,StevenC, "From fourthgenerationwarfaretohybridwar" U.S.ArmyWarCollege 2009
• 39 MichaelEliotHoward, "Clausewitz,CarlVon.OnWar" PrincetonUniversityPress 1989
• 40 Ellsworth,RobertGoodpasterAndrew, "America's National Interests: A Report from The Commission on America'sNationalInterests" Commissionon America'sNationalInterests 2000
• 41 Larsen,StanleyRobert, "AlliedParticipation inVietnam" DepartmentoftheArmy 1975
• 42 Wright,Quincy, "A studyofWar" TheUniversity ofChicago Press 1942
• 43 한국은행 경제통계시스템, "1969년 이전 연간지표(1975년 기준)"