김헌창의 난과 신라군의 대응 = The rebellion of Kim Heon-chang and response of the Silla army

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Kim Heon-chang of Silla caused the rebellion and it held the half of Silla. Kim Heon-chang refused the Silla dynasty and it pointed to anew state. The rebellion of Kim Heon-chang had large influence on Silla. However, the rebellion was early suppressed by the army ofSilla.
Silla divided the attack army in an advance party, the main party, and another party. While the main party was opposed to the rebel army, the advance party occupied Samnyeon-seong(三年山城). Afterall, the rebel army's Ungjin-seong(熊津城) was surrounded and it fell in ten days. Silla removed the influence of KimHeon-chang and awarded the prize to people. And the Gulja-gun(屈自郡) received exemption of indirect tax money for seven years.
It is known that the Silla army consisted of the aristocrat's individual soldiers(私兵). However, the regular unit of Silla actually did the large role. The throne scramble became increasingly intense and the king's authority became weaker.
After all, district influence grows and it enters still in the state at the time of the Later Three Kingdoms(後三國).

국문 초록 (Abstract)

신라하대 김헌창은 반란을 일으켜 신라의 9주 5소경 가운데 4주 3소경을 장악하였다.특히 신라 왕조를 거부하고 새로운 국가를 지향하면서 신라하대 사회에 큰 영향력을 미쳤다.그러나 반란은 채 한 달을 넘기지 못하고 신라의 진압군에 의해 손쉽게 진압되었다.
신라는 신속히 진압군을 편성하였고,공격부대는 선발대·본대·별동대로 구분하여 운용하였다.신라군의 본대가 성주에서 반란군과 대치하는 사이 선발대가후방의 보은산성을 점령하면서 전세는 신라쪽으로 기울었다.이후 반란군의 최후 거점인 웅진성은 신라군에게 포위되어 10일 만에 함락당했다.반란을 진압한 신라는 김헌창의 추종세력을 제거하고,전후 포상을 실시하였다.
일반적으로 김헌창의 난을 진압한 것은 신라 귀족들의 사병(私兵)조직이라고 알려져 있다.그러나 당시 신라군의 편성과 진압과정을 통해서 볼 때 신라의 공적 조직 즉 정규군이 상당한 역할을 수행하였음을 알 수 있다.
김헌창의 난 이후 신라 귀족들 간의 왕위쟁탈전은 지속되었고,이 과정에서주로 사병들이 동원되었다.치열한 왕위쟁탈전으로 왕권이 약화되는 한편 지방의 호족들이 성장하면서 신라의 정규군은 제 기능을 수행하지 못하였다.결국왕권을 지탱하는 한 축인 정규군이 도태되면서 신라는 후삼국 분열의 시대를맞이하게 된다.

참고문헌 (Reference)

• 1 하일식, "｢김헌창｣ 모반의 역사" 세종서적 2001
• 2 김종복, "특집논문:남북국의 경계와 상호 교섭에 대한 재검토" 한국역사연구회 (82) : 27-56, 2011
• 3 이병도, "역주 삼국사기 상" 을유문화사 1996
• 4 유재춘, "역사상 춘천의 군사적 거점과 가치" 육군군사연구소 (130) : 191-227, 2010
• 5 서영교, "신문왕대 보덕성민의 반란과 핼리혜성" 인문과학연구소 36 (36): 225-254, 2009
• 6 이형민, "신문왕대 報德城民의 반란과 신라의 대응" 경북대 2012
• 7 권영오, "신라하대 왕위계승과 상대등" 부경역사연구소 (10) : 5-37, 2002
• 8 한준수, "신라중대 율령정치사 연구" 서경문화사 2012
• 9 이인철, "신라정치제도사연구" 일지사 1993
• 10 이기백, "신라정치사회사연구" 일조각 1974
• 11 이기동, "신라사회사연구" 일조각 1997
• 12 이기백, "신라사병고" 9 : 1957
• 13 이문기, "신라병제사연구" 일조각 1997
• 14 박방룡, "신라관문성의 금석문 고찰" 31 : 1982
• 15 민영규, "신라 흥덕왕릉비단석기" 17·18 : 1962
• 16 김호범, "신라 흥덕왕대의 청해진 설치 배경" 호남사학회 (29) : 57-86, 2007
• 17 김동수, "신라 헌덕·흥덕왕대의 개혁정치" 39 : 1982
• 18 이기동, "신라 하대의 왕위계승과 정치과정" 85 : 1980
• 19 김창겸, "신라 하대 왕위계승 연구" 경인문화사 2003
• 20 황선영, "신라 하대 김헌창 난의 성격" 35 : 1998
• 21 윤선태, "신라 귀족의 족병" 29 : 1995
• 22 "신당서"
• 23 이기백, "상대등고" 19 : 1962
• 24 김종수, "삼국시대의 군사제도" 육군군사연구소 (131) : 83-108, 2011
• 25 전덕재, "삼국시대 황산진과 가야진에 대한 고찰" 한국고대사학회 (47) : 35-76, 2007
• 26 "삼국사기"
• 27 이상훈, "나당전쟁 연구" 주류성 출판사 2012
• 28 "구당서"
• 29 정선여, "新羅 神文王代 報德國民의 반란" 호서사학회 (66) : 35-68, 2013
• 30 박용국, "新羅 憲德王代 金憲昌의 亂과 晉州地域" 퇴계연구소 (37) : 249-283, 2005
• 31 주보돈, "新羅 下代 金憲昌의 亂과 그 性格" 한국고대사학회 51 (51): 233-279, 2008
• 32 조범환, "新羅 下代 憲德王의 副君 설치와 그 정치적 의미" 진단학회 (110) : 31-54, 2010
• 33 宮川尙志, "南北朝の軍主·隊主·戍主等について" 13 (13): 1955