계급 죽음 논쟁에 대한 맑스주의 비판 = Marxist Critique of the 'Death of Class Debate'
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
-주제어
KDC
322
자료형태
학술저널
수록면
1-27(27쪽)
제공처
본 연구는 현실 사회주의의 실패와 몇 차례에 걸친 노동자 계급의 정치세력화 무산이 과연 과학으로서의 맑스주의와 그에 따른 계급 분석에 종언을 가하는 기점이 되는가에 대한 문제의식 하에 1990년대를 정점으로 한 계급 죽음 논쟁(Death of Class Debate)을 비판적으로 고찰하고, 이 논쟁에서 제기된 맑스주의 계급 분석 비판에 대한 반비판을 시도한다. 반비판은 크게 방법론, 이론의 설명력, 그리고 분석적 측면에서 이뤄진다. 방법론 측면에서는 신베버주의 계급 분석가들, 특히 골쏩과 마샬이 라카토스의 과학적 연구프로그램 개념을 왜곡되게 수용하여 맑스주의 계급론을 비판하고 있다는 점과 라카토스의 과학 방법론에 비춰 봐도 맑스주의 계급 분석은 진보하는 연구프로그램에 속한다는 점을 밝힌다. 이론의 설명력 측면에서는 맑스의 생산에 기반한 계급 개념을 경제결정론과 명확하게 구별 짓고, 더 나아가 맑스주의 진영 내에서 대립 관계에 있던 계급에 대한 구조적 접근과 역사적 접근은 실상 맑스의 변증법적 계급 분석의 기초임을 밝힌다. 그리고 분석적 측면에서는 맑스주의 계급 분석이 종국엔 베버주의 계급 분석으로 수렴될 수밖에 없다는 테제를 라이트의 계급론으로 우회하여 기각하고, 그의 착취 중심적 계급 분석 방법이 갖는 문제를 비판적으로 고찰함으로써 맑스주의 계급 분석의 기초를 확인한다. 계급 죽음 논쟁에 대한 이와 같은 메타 이론적 접근은 계급에 대한 경험적 연구가 원활하게 이뤄지기 위한 초석으로 기능하는 동시에, 추후 구체적인 계급 분석 연구를 필요로 한다는 점에서 한계 또한 갖는다.
더보기The purpose of this study is to review critically on the 'Death of Class Debate' that reached a peak during the 1990s, and to attempt anticriticism of the critiques brought up in this debate for Marxism's class analysis. The anticiriticism is done from three aspects: the methodological, explanation ability of theory, and analytical aspect. In the methodological aspect, this study shows that neo-Weberian analysts, especially Goldthorpe & Marshall, accept Lakatos's scientific research program incorrectly and Marxist class analysis even belongs to Lakatos's progressive research program. In the explanation ability of theory aspect, I try to distinguish Marx's class concept based on production from that of economic determinism, and furthermore show that both structural and historical access in antagonistic relationship are actually the root of Marx's dialectical class analysis. Finally, In the analytical aspect, I dismiss the thesis that Marxist class analysis would be converged toward Weberian class analysis through examining Wright's Neo-Marxist analysis method. Although his exploitation-centric class theory can not represent marxist class theory, critical review of his perspective give us a chance to confirm the basis of marxist class analysis. This meta-theoretic access to the 'Death of Class Debate' may be meaningful to carrying out the empirical researches about class, but has limit in the way that concrete class analysis should be needed.
더보기서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)