秦․ 漢 律令의 起源과 展開 = The Origins and Evolution of Statutes and Edicts in Qin and Han Dynasties

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The existence of the edicts of Qin Dynasty appeared as an important subject for a long period of time in the study of the Law and Edicts of Qin-Han Dynasty. According to some scholars, there was a doubtful attitude about the existence of the Edicts of Qin Dynasty. In the recently published Yuelu bamboo slips of Qin, there are many materials which are not available for further discussion on the existence of the edicts of Qin Dynasty. The discussion was virtually over. However, it is still under debate whether the Edicts of Qin Dynasty is a simple collective of the Law and Edicts or an order of law.
Since the mid-war period, Qin Dynasty has pursued reform measures in the form of the Ruling. However, the content was not punitive, but institutional, as can be seen in the Wijeonlyul of the Cheongcheon bamboo slips of Qin and the Wiholyul and Wibunmyeonglyul of Shuihudi bamboo slips of Qin.
In addition, Shuihudi bamboo slips of Qin and Yuelu bamboo slips of Qin contain the laws of the corresponding Statues and regulations concerning the national system. Conversely, Qin edicts was a criminal law.
However, the punitive nature of the Qin Han edicts can be regarded as a result of the statues, and in this sense, the ordinances can be defined as the supplementary law of the statues or the sub law. The statues enriched the core contents in the contents of the decree, and the edicts is a more detailed definition of the statues. One thing to note here is that there are a few cases in which Qin Han's ordinance contains the penal provisions, but the order of punishment is never more than the order of administrative norms, When the statues and the edicts exist at the same time, the statues becomes the lord and the decree becomes the complement.
The statues and edicts of the Qin-Han Dynasty correspond to the beginning of the development stage of the law of statues and edicts. The period of the most advanced of the laws of statues and edicts is Tang Dynasty. The characteristics of the initial law encompass not only the narrow penalties but also administrative system norms. In the Han Dynasty, however, the statues and edicts do not strictly divide, The Statues contain only a narrow sense of penal law after the Han dynasty. Since the middle of the Han period, even the officials who are in charge of the judiciary have not been able to look through order of law, and to make it easier and easier to see the rules, Wei's new law increases the numbers and compiles statues and edicts separately.

국문 초록 (Abstract)

秦令의 존재 여부는 秦漢律令 연구사에서 장기간 중요한 논쟁 주제이었다. 그러나 최근공개된 岳麓秦簡에 秦令에 대한 많은 자료가 나오면서 秦令의 존재에 대한 논의는 이제사실상 종식되었지만, 秦令이 單行令의 파일을 모은 단순한 律令集合體인지 아니면 律典 (法典)과 같은 律令編纂物인지 하는 것과 같은 秦令의 성격을 둘러싼 논의는 계속 진행 중이다.
戰國中期 以後 秦國은 律의 형식으로 개혁 조치를 단행하였다. 그런데 그 내용은 秦武 王 2년에 공포한 靑川木牘의 「爲田律」이나 睡虎地秦簡의 「魏戶律」과 「魏奔命律」에서보듯이 징벌성의 刑事規範이 아니라 制度性 규정이었다. 그밖에도 睡虎地秦簡이나 嶽 麓書院藏秦簡에 보이는 상당수의 律은 그 내용상 國家制度에 관한 행정법규를 담고 있다. 역으로 적지 않은 令은 형벌법규였다. 그런데, 秦漢의 令의 刑罰的 性格은 律로 인해발생한 것으로 볼 수 있으며 이런 의미에서 令은 律의 補充法, 혹은 副法으로 규정할 수있다. 律은 令의 내용 가운데서도 핵심내용을 농축한 것이고, 令은 律의 규정을 보다 상세히 한 것이라 할 수 있다. 여기에서 한 가지 짚고 넘어가야할 사실은 秦漢의 令이 형벌규정을 담고 있는 사례가 적지 않게 나타나고 있지만, 刑罰規定의 令文이 행정규범의 令에 비해결코 다수를 점하는 것이 아니고, 형벌규정을 담고 있는 律과 令이 동시에 존재할 때는 律이 主가 되고 令은 補가 된다는 점이다. 秦漢律은 율령발전단계의 초기에 해당되며 律令法이가장 발달하여 그 완성에 이른 것은 唐律에 이르러서였다. 初期律의 특징은 狹義의 刑律만이 아니라 事類性․禮儀性의 제도 규범도 포괄한다. 漢代에는 律과 令이 엄격히 구분되지않다가 역사발전에 따라 律은 狹義의 형법만을 포함하게 된다. 漢 中期 이후 사법을 맡은관리조차 두루 살펴볼 수 없을 정도로 방대해진 律令을 간략히 하고 쉽고 편리하게 보기 위해 魏의 新律은 篇數를 늘리고 律과 令을 구분해서 별도로 편찬하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 윤재석, "수호지진묘죽간 역주" 소명출판사 2010
• 2 中國文物硏究所, "龍崗秦簡" 中華書局 2001
• 3 桓寬, "鹽鐵論校注" 中華書局 1992
• 4 "魏書" 中華書局 1985
• 5 王煥林, "里耶秦簡校詁" 中國文聯出版社 2007
• 6 湖南省文物考古硏究所, "里耶秦簡(壹)" 文物出版社 2012
• 7 湖南省文物考古硏究所, "里耶發掘報告" 岳麓書社 2007
• 8 李昉等, "釋名" 中華書局 1985
• 9 杜佑, "通典" 中華書局 2003
• 10 內田智雄, "譯注中國歷代刑法志(補)" 創文社 2005
• 11 陳松長, "簡牘與戰國秦漢歷史" 中國簡帛學國際論壇 2016
• 12 陳偉, "秦簡牘整理與硏究" 經濟科學出版社 2017
• 13 睡虎地秦簡, "秦簡牘合集" 武漢大學出版社 2014
• 14 陳偉主, "秦簡牘合集" 武漢大學出版社 2014
• 15 陳偉, "秦簡牘及所見制度考察" 武漢大學出版社 2017
• 16 陳 偉, "秦簡牘及所見制度考察" 武漢大學出版社 2017
• 17 廣瀨薰雄, "秦漢律令硏究" 汲古書院 2010
• 18 임중혁, "秦漢시기 詔書의 律令化" 중국고중세사학회 (42) : 239-295, 2016
• 19 大庭脩, "秦漢法制史の硏究" 創文社 1982
• 20 張忠煒, "秦漢律令法系硏究初編" 社會科學文獻出版社 2012
• 21 凡國棟, "秦漢出土法律文獻所見“令”的編序問題" 中華書局 10 : 2012
• 22 임중혁, "秦漢 율령사 연구의 제문제" 중국고중세사학회 (37) : 1-52, 2015
• 23 南玉泉, "秦律硏究" 武漢大學出版社 2017
• 24 陳偉主, "秦律硏究" 武漢大學出版社 2017
• 25 周海鋒, "秦律令硏究――以≪嶽麓書院所藏秦簡≫(肆)爲重點" 南開大學歷史學研究所 2016
• 26 周海鋒, "秦律令之流布及隨葬律令性質問題" (4) : 2015
• 27 睡虎地秦墓竹簡整理小組, "睡虎地秦墓竹簡" 文物出版社 1978
• 28 "漢書" 中華書局 1985
• 29 宮宅潔, "漢令の起源とその編纂" 中國史學會 5 : 1995
• 30 湖南省文物考古硏究所, "湘西里耶秦代簡牘選釋" 1 : 2003
• 31 湖南省文物考古硏究所, "湖南龍山里耶戰國-秦代古城一號井發掘簡報" 1 : 2003
• 32 森穀一樹, "江陵張家山二四七號墓出土漢律令の硏究(論考篇)" 朋友書店 2006
• 33 冨谷至, "江陵張家山二四七號墓出土漢律令の硏究" 朋友書店 2006
• 34 "晋書" 中華書局 1985
• 35 冨谷至, "晉泰始律令への道―第二部 魏晉の律と令" 京都大學人文科學硏究所 73 : 2001
• 36 冨谷至, "晉泰始律令への道―第一部 秦漢の律と令" 京都大學人文科學硏究所 72 : 2000
• 37 馬端臨, "文獻通考" 中華書局 2006
• 38 中田薰, "支那における律令法系の發達について補考" 法制史學會 3 : 1952
• 39 中田薰, "支那における律令法系の發達について" 日本比較法研究所 1 (1): 1951
• 40 游逸飛, "戰國至漢初的郡制變革" 國立臺灣大學歷史學研究所 2014
• 41 陳中龍, "從秦代官府年度律令校讎的制度論漢初≪二年律令≫的“二年”"
• 42 吳雪飛, "從嶽麓簡看里耶秦簡中的一條秦令"
• 43 "後漢書" 中華書局 1985
• 44 秦濤, "律令時代的“議事以制”漢代集議制研究" 西南政法大學 2014
• 45 堀敏一, "律令制と東アジア世界－－私の中國史學(二)" 汲古書院 1994
• 46 專修大學 『二年律令』 硏究會, "張家山漢簡 二年律令 譯注(一一)―秩律․史律―" 專修大學歷史學會 45 : 2008
• 47 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組, "張家山漢墓竹簡[二四七號墓]" 文物出版社 2001
• 48 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組, "張家山漢墓竹簡[二四七號墓]" 文物出版社 2006
• 49 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組, "張家山漢墓竹簡[二四七號墓]" 文物出版社 2006
• 50 吳雪飛, "嶽麓簡一條秦令中的“比”和“行事”"
• 51 土口史記, "嶽麓秦簡｢執法｣考" 京都大學人文科學硏究所 92 : 2017
• 52 朱錦程, "嶽麓秦簡所見秦上請制度"
• 53 陳松長, "嶽麓秦簡中的幾個官名考略" 29 (29): 2015
• 54 魯家亮, "嶽麓書院藏秦簡≪亡律≫零拾之一"
• 55 朱漢民, "嶽麓書院秦簡(肆)" 上海辭書出版社 2015
• 56 陳松長主, "嶽麓書院秦簡(伍)" 上海辭書出版社 2017
• 57 宮宅潔, "嶽麓書院所藏簡｢亡律｣解題" 京都大學人文科學硏究所 92 : 2017
• 58 秦代出土文字史料の硏究 班, "嶽麓書院所藏簡≪秦律令(壹)≫譯注考" 京都大學人文科學硏究所 92 : 2017
• 59 周海鋒, "岳麓秦簡｢尉卒律｣硏究" 中西書局 14 : 2015
• 60 陳 偉, "岳麓秦簡肆校商(壹)"
• 61 陳松長, "岳麓秦簡中的兩條秦二世時期令文" 9 : 2015
• 62 曹旅寧, "岳麓秦簡中一條關于“妖言”的秦律令"
• 63 曹旅寧, "岳麓秦簡中一條關于“妖言”的秦律令"
• 64 陳 偉, "岳麓秦簡“尉卒律”校讀(一)"
• 65 周海鋒, "岳麓書院藏秦簡(肆)的內容和價値" 文物出版社 712 : 2015
• 66 陳 偉, "岳麓書院秦簡行書律令校讀"
• 67 陳 偉, "岳麓書院秦簡行書律令校讀"
• 68 陳松長, "岳麓書院所藏秦簡綜述" 3 : 2009
• 69 陳 偉, "尉卒律校讀(二)"
• 70 陳 偉, "尉卒律校讀(一)"
• 71 李林甫, "唐六典" 中華書局 1992
• 72 "史記" 中華書局 1985
• 73 周禮注疏, "十三經注疏" 中華書局 1979
• 74 楊振紅, "出土簡牘與秦漢社會" 廣西師範大學出版社 2009
• 75 楊振紅, "出土簡牘與秦漢社會" 廣西師範大學出版社 2009
• 76 임중혁, "出土文獻에 보이는 秦漢시기 令과 律의 구별" 중국학연구소 (54) : 1-33, 2016
• 77 徐世虹, "出土文獻與法律史硏究" 上海 2011
• 78 彭浩, "二年律令與奏讞書-張家山二四七號漢墓出土法律文獻釋讀" 上海古籍出版社 2007
• 79 程樹德, "九朝律考" 中華書局 1963
• 80 池田雄一, "中國古代の律令と社會" 汲古書院 2008
• 81 임병덕, "『九朝律考』 譯註 1 ― 漢律의 律名 1 ―" 중국고중세사학회 (27) : 399-467, 2012
• 82 劉珍, "≪東觀漢記校注≫(上、下冊)" 中州古籍出版社 1987