Degre´ de de´pendance du syste｀me phone´tique de la langue maternelle et de la langue secondaire : Etude comparative de la re´alisation des occlusives du core´en et du franc¸ais 한국어와 불어 폐쇄음 발음의 음성학적 비교 연구 = 모국어와 제2외국어의 음성체계의 의존도

국문 초록 (Abstract)

프랑스어에 있어서, 폐쇄 자음(stops)의 경우 단어의 중간(non-initial) 뿐 아니라 어두(initial) 위치에서 유성음(sonores)과 무성음(sourdes)이 음운론적으로 대립하고 있다. 그러므로 프랑스어의 경우 유무성의 구별로 인한 기능상의 역할은 큰 비중을 차지한다고 볼 수 있다. 그런데 한국인들이 프랑스어를 학습할 때, 프랑스어가 비교적 어렵다는 선입견을 가지고 있어서 발음 면에서 집중적인 교육을 받지 않으면 자연스러운 발음에 접근하기가 어렵다. 한국인이 이러한 유성음의 발음이 어려운 이유는, 한국어의 경우 폐쇄음에 무성음, 경음, 격음이라는 음운론상의 3 대립이 존재하나 이들은 모두 무성음에 속하며, 유성음은 어중이라는 환경적인 조건 하에서만 음성학적으로 나타나는 현상이기 때문이다. 이러한 음운 체계의 차이로 인해, 한국인 학습자는 프랑스어 폐쇄음의 경우 유성음의 발음이 제대로 안되고 있다. 더 나아가 어두의 유성음 발음이 제대로 되지 않음은 물론 그 유성음에 대립되는 무성음의 발음조차 어색해지는 경향을 엿볼 수 있다. 본 연구에서는 프랑스어의 유무성음으로 의미가 구별되는 단어 짝에 대해, 한국인의 발음 경향을 분석하는 것이 주된 목적이나, 프랑스인 화자의 발음과 비교하기 위하여 원어민의 발음을 우선 분석하며, 양 언어 화자에 있어서 무성음과 유성음을 구별하는 요소가 무엇인지 밝혀나갔다.
본 연구의 결과로 프랑스인들에게서는 모음 ［i］또는 반자음 ［j］앞에 오는 폐쇄자음들이 구개음화(palatalisation)되었으나, 구개음(palatales)을 포함하는 한국어를 모국어로 쓰는 한국인화자에게서는 프랑스어 발음에 있어서 구개음화가 나타나지 않았다. 또한 프랑스인 화자의 경우 유성음의 매 발화에 있어서, 파열 전의 성대 진동을 수반하는 VOT를 나타내 보이고 있으므로, 피실험자에 따라 또는 발음의 정중도에 따라 다를 수 있으며, 또한 prevoicebar가 나타나지 않는다면 프랑스어 유성음과 무성음사이의 구별에 어떤 다른 음향적인 특징이 작용하는지 더 면밀히 관찰할 필요가 있었다. 그리하여 한국인 화자가 발음하는 프랑스어 폐쇄자음을 음향음성실험을 통해 분석한 결과 한국어 폐쇄자음을 프랑스어에 대치시키지도, 프랑스어 폐쇄자음의 형태를 나타내지도 않은 전혀 새로운 형태의 소리를 만들어 내었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Notre e＇tude vise a｀de＇terminer qu'elles sont les diffe＇rences entre la re＇alisation de /p,t k/en franc¸ais et en core＇en, sur le plan du VOT en particulier, et a｀analser les caracter＇ristiques des consonnes occlusives du franc¸ais re＇alise＇es par des locuteurs core＇ens.
Place＇es dans un contexte palatalisant(+i, j), les occlusives de ces deux langues ont e＇te＇ analyse＇es selon trois parame｀tres, qui sont le VOT(voice onset time), la dure＇e de la cons9nne et celle de la voyelle pre＇ce＇dente.
La voyelle [a], en outre, marque le moins les consonnes qui l'entourent, a｀provoquer la palatalisation de la consonne, surtout en franc¸ais.
Les re＇sulltats montrent que l'amplitude et le degre＇de palatalisation dans les deux langues manifestent des diffe＇rences syste＇matiques. Ouelle explication peut-on donner de ce comportement doffe＇remt d'e＇le＇ments se trouvant pourtant dans un contexte identique?
La re＇ponse a｀
donner oblige a｀auvrir des perspectives sur la notion et la prote＇e du contexte en phone＇tique. Une notion the＇orique suppli＇orique supple＇mentaire doit e＾tre prise en compte, qui est celle du syste｀me, facteur de＇cisif, qu'onne peut dissocier de celle de "contrainte ohonologique".
Pour ce qui est de la me＇thodologie utilise＇e au niveau de lanalyse expe＇rimentale, notre recherche se fonde sur des documents oscillographiques traite＇s par ordinateur.
La dimension phonologique a e＇te＇prise en compte au terme de l'analyse phone＇tique.