대만의 정치사회적 독점구조의 균열과 변형 = The Disorganization of Socio-Political Monopoly Structure and its Transformation in Taiwan

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 대만 권위주의 당국체제하에서 작동했던 정치사회적 독점구조의 본질을 파악하고, 이러한 독점구조가 민주화의 압력 아래서 어떠한 균열구조를 드러내는가를 관찰했다. 나아가 이러한 균열구조가 탈독점화를 통한 민주주의로의 이행의 시발점인지 혹은 단순한 기존 독점구조의 재구조화에 머무는지를 분석했다.

대만은 민주화를 통해 절차적 민주화와 개인의 정치적 자유는 상당한 수준으로 신장되었으나, 정치사회적 독점구조는 변형된 형태로 재편되는 양상을 보여주고 있다. 정치사회적 조건과 환경의 변화는 기존의 정치사회적 독점구조인 국민당의 당국체제에 충격을 가하여 균열을 일으키고 있지만, 그 균열은 기존 독점구조의 해체 수준으로 나아가지 못했다. 독점구조 내의 정치사회적 제 세력들은 이익교환에 기초한 연합을 통하여, 기존의 독점구조를 재편성하고 있는데, 이는 진정한 의미의 민주주의 공고화와는 상당한 거리가 있다.

민주주의 공고화를 위한 가장 중요한 추동력인 시민사회의 저항적 활성화는 1990년대 말 이후 오히려 쇠퇴하는 경향을 보여주고 있다. 시민사회 조직은 양적인 증가에도 불구하고, 전국적인 정치사회적 이슈에 대한 사회적 동원이나 정책실현 능력을 보여주지 못하고 있다. 노동운동 또한 민주화 이후에도 거의 활성화되지 못하고, 기존의 체제 내에서 근본적 이익이 아닌 경제적 이익을 취득하는 데 몰두하고 있다. 시민사회의 이러한 조건은 독점체제의 해체를 위한 아래로부터의 압력이 충분히 활성화되는 것을 어렵게 하고 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "｢아시아 권위주의국가의 노동정치와 노동운동 한국과 대만의 비교연구｣ 서울대 대학원 사회학과 박사논문" 1993
• 2 ??????, "？？？？？？？s: ？n？？？h？n, ？？？ｄo？i？k？s？趙？？W？I？？？？？{？？？？" ？i？k: ？？？？？o？？？？ 1995
• 3 ?J?V??, "？？？？, ？n？긴o？e？？ : ？i？k？？？？？？？？？g？D" 2003
• 4 "？？O？N？？？？？？？？？？？？？~？Z？I？？？\？o？？？？？？？？" 1988
• 5 ?@???r, "？i？s？n？？？h？n？I？`？п？？W？o？？？？" ？i？k: ？？？？？？？？ 1997
• 6 欲????, "？i？s？l？？？？？？？？: 1949~1995" ？i？k: ？？？p？？ 1997
• 7 ?w????, "？h？n？？？▽o？i？s？？？？？？？J" ？i？k: ？？？U？o？？？？ 1995
• 8 "？_？낮？？A횡菱제안？驗？？膽c뒈렘탰溝" ？|베댕？W？？？？？W？x씩杰 1990
• 9 ?핑캐?, "？_？났컬儁偸D謹: ？？？腺？謹돨？h？彪w溝돕？？？？昑돨漣？h？w溝" ？_굇: ？r亶놔경？？ 1996
• 10 ???U??, "？N？？？▽i？s: ？z？^？？？I？？？？？@？庄o？？？？？？？\" ？i？k: ？？？？？o？？？？ 1996
• 11 "六輕設廠的比較分析" 1992
• 12 蘇進强, "列寧式政權民主化過程中的軍政關係: 臺灣的發展經驗" 波士頓 1998
• 13 정철희, "한국시민사회의 궤적: 1970년대 이후 시민사회의 동학" 아르케 2003
• 14 "한국 근대사회의 구조와 변동" 1994
• 15 박승우, "필리핀 과두제 민주주의의 변형적 재편: 정치적 독점의 해체 없는 민주화" 2006
• 16 조희연, "민주화 이후 민주주의’의 복합적 갈등과 위기에 대한 새로운 접근을 위하여: 총체적 프레임" (69, 봄) : 11-50, 2007a
• 17 박윤철, "대만의 정권교체와 사회의 재구조화" 40 : 65-99, 2001
• 18 박윤철, "대만의 2.28사건과 민주화시기의 청산" (2) : 2002
• 19 박윤철, "대만 시민사회의 성장과 비영리조직(NPOs)의 활성화: 대만 특색의 기금회(基金會)를 중심으로" 아르케 2003
• 20 조희연, "다층적인 탈독점화과정으로서의 민주화와 그 아시아적 유형: ‘민주화 이후 민주주의’의 위기와 갈등에 대한 비교정치사회학적 유형화를 위한 기초논의" 통 (통): 2007b
• 21 黃長玲, "重新管制的政治: 全球化與民主化下的臺灣勞工運動" 臺北: 新自然主義 2003
• 22 王振寰, "邁向常態化政治: 臺灣民主化中統理機制的轉變" 臺北: 月旦出版社 1999
• 23 "資源動員與新社會運動臺灣社會運動硏究的理論志向｣" 1994
• 24 張鐵志, "資本主義發展與民主化: 臺灣新政商聯盟與國民黨政權維繫" 政治學硏究所 1999
• 25 吳乃德, "認同衝突和政治信任: 現段階臺灣族權政治的核心難題" (4) : 75-118, 2002
• 26 吳介民, "解除克勞塞維玆的魔咒: 分析當前社會改革運動的困境" (4) : 159-198, 2002
• 27 林佳龍, "解釋臺灣的民主化: 政體類型與菁英的策略選擇" 臺北: 月旦出版社 1999
• 28 蕭新煌, "臺灣的非營利部門現狀, 新動向和未來發展" 中心 1999
• 29 張茂桂, "臺灣的政治轉型與政治的族群化過程" (4) : 37-71, 1997
• 30 王振寰, "臺灣原住民運動的回顧與展望" 臺北: 新自然主義 2003
• 31 龔宜君, "移入政府的滲透能力(1950~1969): 改造後國民黨政權社會基礎的形成與鞏固" 社會學硏究所 1995
• 32 顧忠華, "社會運動的‘機構化’: 兼論非營利組織在公民社會中的角色" 臺北: 新自然主義 1-28, 2003
• 33 何明修, "民間社會與民主轉型: 環境運動在臺灣的興起與持續" 臺北: 新自然主義 2003
• 34 何明修, "民主轉型過程中的國家與民間社會: 以臺灣的環境運動爲例(1986~1998)" 社會學硏究所 2000
• 35 郭國文, "民主化時期的國家與工運(1993~2000)" 國家發展硏究所 2003
• 36 王甫昌, "族群意識、民族主義與政黨支持: 1990年代臺灣的族群政治" (2) : 1-45, 1998
• 37 趙剛, "工運與民主: 對遠化工會組織過程的反思" (24) : 1-39, 1996
• 38 周素卿, "基層選擧下的地方政治與經濟利益: 以房地産開發爲例" 臺北: 月旦出版社 1998
• 39 林佳龍, "地方選擧與民進黨政權的市場化: 從威權鞏固到民主轉型, 1946~ 1994" 臺北: 月旦出版社 169-259, 1998
• 40 "國民黨政權在臺灣的轉化，國立臺灣大學社會學硏究所碩士論文" 1988
• 41 顧忠華, "公民結社的結構變遷: 以臺灣非營利組織的發展爲例" (36) : 123-145, 1999
• 42 羅詩敏, "二二八事件之法律史考察" 法律硏究所 2000
• 43 Mann, "“The Autonomous Power of the State ” in John A States in History" Basil Blackwell 1986
• 44 Diamond, "“Building and Sustaining Democratic Government in Developing Countries" 1987
• 45 Cheng, Tun-jen, "Taiwan: A Long Decade of Democratic Transition" Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe 224-251, 1999
• 46 Hsiao, H. H. Michael, "Social Movements and Civil Society in Taiwan" 7-26, 1996
• 47 Stepan, "Peru in Comparative Perspective" Princeton University Press 1978
• 48 Cheng, Tun-jen, "Issue Structure, the DPP’s Factionalism, and Party Realignment" New York: M. E. Sharpe 137-173, 1996
• 49 Hsu, Shih-jun, "Environmental Protest" 1995
• 50 Hsiao, H. H. Michael, "Environmental Movements in Taiwan" N. Y.: M. E. Sharpe 31-54, 1999
• 51 Tien Hong-mao, "Crafting Democratic Institutions in aiwan" 37 : 1-26, 1997
• 52 Chu, "Crafting Democracy in Taiwan Institute of National Policy Research" 1992