난임, 유예된 모성실현의 사회적 맥락: 온라인 난임 커뮤니티를 통한 질적 연구 = Infertility, the Social Context of Deferred Motherhood: A Qualitative Inquiry Based on an Online Infertility Community

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research is a qualitative inquiry exploring the aspiration for biological motherhood of infertile women and the social background of assisted reproductive technology (ART) by analyzing posts on an online infertility community. Infertility not only causes problems with the reproductive function, but it is also recognized as a social stigma of not conforming to traditional gender identity and norms, thereby causing a crisis in the overall life of affected women. Infertile women often resort to ART as their final means to overcome infertility. While seeking information about ART, many women learn to interpret their bodies as being in a “hard to impregnate” state, as opposed to an “unable to impregnate” state, and they hope to re-enter the normal life-cycle by attempting to be pregnant. However, due to low successful pregnancy rates associated with ART, women repeatedly fail to become pregnant, which exacerbates their physical and psychological pain. Nevertheless, optimistic encouragement that they will eventually have a baby, in addition to stories of successful cases of other infertile women becoming pregnant, fuel their aspiration for realizing motherhood and motivate them to remain in the ART market. This study will contribute to the field by expanding the discussion of how a personal event like infertility can be understood in the sociocultural background.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 온라인 난임 커뮤니티의 게시글 분석을 통해 난임여성들의 생물학적 모성 열망과 보조생식술 시술의 사회적 배경을 고찰해 보는 경험적 연구이다. 가임 능력을 당연시하는 사회에서 난임은 중대한 사회적 결함이자 낙인으로 작용한다. 난임은 생식 기능의 문제를 넘어 성 정체성과 젠더 규범에 부합하지 않는 상태로 인식되며 난임여성들의 삶에 전반적 위기를 초래한다. 사회적으로 의료 기술의 유용성이 부각되는 문화 속에서 난임여성들은 난임 극복을 위한 유력한 수단으로 보조생식술을 이용한다. 그리고 보조생식술에 대한 정보를 탐색하는 과정에서 자신의 몸을 임신 불가능한 상태가 아니라 임신이 어려운 상태로 재구성하고 임신을 시도하며 규범화된 생애주기로 재진입하기를 기대한다. 그러나 시술 과정에서 임신은 거듭 실패하고 신체적, 심리적 고통은 가중된다. 그럼에도 불구하고 난임여성들은 늦더라도 결국은 아이가 생길 것이라는 낙관적 격려와 다른 난임여성들의 임신 성공 경험을 접하면서 모성실현에 대한 열망을 거두지 못한 채 보조생식술 시장에 머무른다. 이 연구는 난임여성들의 경험을 관통하는 사회적 맥락을 드러냄으로써 난임이라는 개인적 사건이 어떻게 사회문화적 배경 속에서 이해될 수 있는지에 대한 논의를 확장시키고자 하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 보건복지부, "출산율 회복을 위한 보완대책 - ｢출생아 2만+α｣ 대책"
• 2 하정옥, "재생산의 문화변동과 국가의 개입: <난임부부 시술비 지원사업>을 통해 본 인구정책의 한계" 한국여성학회 31 (31): 257-297, 2015
• 3 하정옥, "재생산권 개념의 역사화·정치화를 위한 시론" 한국보건사회학회 (34) : 183-210, 2013
• 4 김은애, "여성의 재생산권리와 생명의료과학기술의 관계에 대한 소고 ― 보조생식술의 이용을 중심으로" 한국법철학회 12 (12): 121-150, 2009
• 5 하정옥, "숫자를 (재)생산하는 몸, 도구화된 여성 건강: 저출산 정책으로서의 <난임(불임)부부지원사업>에 대한 고찰" 한국여성학회 28 (28): 35-69, 2012
• 6 송윤진, "생명공학기술과 여성의 몸 그리고 권리" 9 (9): 63-87, 2018
• 7 대한산부인과학회, "산부인과학 지침과 개요" 군자출판사 2015
• 8 김선혜, "불임치료시술경험과 재생산권" 19 : 100-125, 2008
• 9 조영미, "불임기술과 의료권력 그리고 여성" 14 : 56-77, 2006
• 10 김경례, "불임(난임)부부 지원정책의 평가와 전망 - 여성의 출산권과 건강권을 중심으로 -" 한국지역사회학회 20 (20): 181-200, 2012
• 11 박용운, "불임 여성의 몸을 통해 본 재생산 기술의 정치학 – 시험관 아기기술을 중심으로" 5 (5): 45-70, 2004
• 12 Clandinin, J., "내러티브 탐구:교육에서의 질적 연구의 경험과 사례" 교육과학사 2006
• 13 황나미, "난임 여성의 우울에 영향을 미치는 요인 분석" 한국보건사회연구원 33 (33): 161-187, 2013
• 14 이경애, "난임 여성을 향한 모성론과 재생산 구조의 여성주의적 고찰" 82 : 118-142, 2016
• 15 김경례, "기술의 문화적 재현과정과 실천: 보조생식술을 중심으로" 여성학연구소 3 (3): 149-189, 2010
• 16 McCarthy, M., "Women’s Lived Experience of Infertility After Unsuccessful Medical Intervention" 53 (53): 319-324, 2008
• 17 McBain, T., "Women’s Experience of Infertility and Disenfranchised Grief" 27 (27): 156-166, 2019
• 18 Peterson, B., "The Experience and Influence of Infertility : Considerations for Couple Counselors" 15 (15): 251-257, 2007
• 19 Ceballo, R., "Silent and Infertile : An Intersectional Analysis of the Experiences of Socioeconomically Diverse African American Women With Infertility" 39 (39): 497-511, 2015
• 20 United Nations Population Fund, "Reproductive Rights: A Tool for Monito ring State Obligations"
• 21 Creswell, J., "Qualitative Inquiry and Research" Choosing Among Five Approaches 2013
• 22 Whitehead, K., "Motherhood as a Gendered Entitlement : Intentionality, "Othering"and Homosociality in the Online Infertility Community" 53 (53): 94-122, 2016
• 23 Ulrich, M., "Motherhood and Infertility : Viewing Motherhood through the Lens of Infertility" 10 (10): 323-336, 2000
• 24 Sahinoglu, S., "Gender, Infertility, Motherhood, and Assisted Reproductive Technology(ART)in Turkey" 16 (16): 218-232, 2010
• 25 Corrêa, S., "From Reproductive Health to Sexual Rights : Achievements and Future Challenges" 5 (5): 107-116, 1997
• 26 Bell, A., "Diagnostic diversity : The role of social class in diagnostic experiences of infertility" 36 (36): 516-530, 2014
• 27 Sandelowski, M., "Compelled to try : The never-enough quality of conceptive technology" 5 (5): 29-47, 1991
• 28 이소영, "2018년 전국 출산력 및 가족보건·복지 실태조사" 한국보건사회연구원 2018
• 29 황나미, "2016년도 난임부부 지원사업 결과분석 및 평가" 보건복지부 2017
• 30 보건복지부, "2016년 모자보건사업 안내"
• 31 Shalev, C., ""Rights to Sexual and Reproductive Health : The ICPD and the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women"" 4 (4): 38-66, 2000