실질과세원칙의 재검토 = A Review of Substance over Form Principle

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The idea of No taxation without representation in liberal democracies must determined tax requisition clearly by law for taxation to a people. And the legal analysis and enforcement of the law also interpreted and enforced strictly as law sentence. It would not be able to enforce the tax law by expanding the interpretation or inference analysis. But enabling tax avoidance by the formation of tax requisition due to abuse of private autonomy in the shield of No taxation without representation goes against tax justice deprived from tax fairness ideology which established by Constitution.
In a way designed to prevent tax avoidance tactics academia interpreted principle of substantial taxation as general denial statute for tax avoidance prevention, but cases did not accept as general denial statute due to No taxation without representation, in the main developed country there’s no case to prevent tax avoidance generally by principle of substantial taxation without denial statute. therefore it urgently needed that the formulation of general denial statute valid. For this the system deemed necessary in our tax laws that will be implemented the spirit of general denial statute due to the German tax Basic Law Article 42.
The possible direction is considered to be amended through the Basic Law for National Taxes 14 Clause 2. the contents are “by forming potential abuse of income, profit, property, act or trading recognized as having unduly reduce the tax burden taxes apply to income, profit, property, act or trading that is deemed to be reasonable economist formed.” by the amendment I think there’s possibility of legislative general denial statute valid Constitutional.

국문 초록 (Abstract)

자유민주주의 국가에서 조세법률주의의 이념은 국민에게 조세부담을 지우기 위해서는 반드시그 과세요건을 법률로서 명확하게 정하여야 하고, 그 법률의 해석 및 집행에 있어서도 법문대로 엄격하게 해석·집행하여야 하며, 확대해석이나 유추해석에 의하여 조세법을 집행할 수 없다는 것이다. 그러나 조세법률주의의 보호막 안에서 사적 자치를 남용한 과세요건사실의 형성으로 조세회피를 가능하게하는 것은 우리 헌법이 정하고 있는 조세공평주의 이념에 배치되는 것으로 조세정의에 반하는 것이다.
조세회피 책략을 방지하기 위한 방편으로 학계에서는 실질과세원칙을 조세회피방지를 위한 일반부인규정으로 해석하고 있으나, 판례는 조세법률주의의 원칙에 따라 일반부인규정으로 용인하지 않고 있으며, 주요국에서도 부인규정 없이 실질과세원칙에 의하여 조세회피를 일반적으로 방지하는 예를 찾을수 없다. 따라서 유효한 일반부인규정의 정립이 절실히 필요한 시점이라고 하겠다. 이를 위하여 대륙법계 국가인 독일 조세기본법 제42조의 일반부인규정 정신을 우리 조세법에도 구현할 수 있는 제도가 필요하다고 생각한다.
그 방향은 국세기본법 제14조 제2항의 개정을 통하여 가능할 것으로 생각한다. 그 내용은 “소득, 수익, 재산, 행위 또는 거래의 형성가능성 남용에 의하여 조세부담을 부당하게 감소시킨 것으로 인정되는경우 합리적 경제인이 형성할 것으로 인정되는 소득, 수익, 재산, 행위 또는 거래로 보아 과세할 수 있다.”라고 개정함으로써 합헌적인 유효한 일반부인규정의 입법이 가능하다고 판단한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "헌법재판소 1989. 7. 21. 선고 89헌마38 결정"
• 2 이태로, "조세법강의 신정9판(2013년도판)" 박영사 42-, 2013
• 3 최명근, "세법학총론 2006" 세경사 128-, 2006
• 4 최명근, "세법학총론" 세경사 125-, 2006
• 5 이태로, "세법상 실질과세에 관한 연구" 사단법인 한국경제연구원 36-, 1985
• 6 "독일 1919년 조세기본법 제5조, 1977년 조세기본법 제42조"
• 7 "대법원 2015. 9. 10. 선고 2010두1385 판결"
• 8 "대법원 2012. 1. 19. 선고 2008두8499 전원합의체 판결"
• 9 "대법원 1992. 9. 22. 선고 91누13571 판결"
• 10 "대법원 1983. 10. 25. 선고 82누358 판결"
• 11 "대법원 1982. 11. 23. 선고 82누221 전원합의체 판결"
• 12 渡辺撤也, "英國判例におけゐ租稅回避否認原則" 稅法硏究所 532 : 1-17, 1995
• 13 渡辺撤也, "英國判例におけゐ實質課稅原則の變遷(2)" 稅法硏究所 504 : 1-19, 1992
• 14 渡辺撤也, "英國判例におけゐ實質課稅原則の變遷" 稅法硏究所 503 : 1-21, 1992
• 15 渡辺撤也, "英國判例におけゐ實質課稅原則の變遷" 稅法硏究所 505 : 1-24, 1993
• 16 中川一郞, "稅法學體系 全訂增補版"
• 17 吉良實, "稅法におけゐ歸屬の槪念(Ⅱ)" 稅務經理協會 (399) : 19-21, 1975
• 18 金子宏, "租稅法" 弘文堂 165-, 2013
• 19 淸永敬次, "租稅回避の硏究" ミネルヴァ書房 60-, 1995
• 20 北野弘久, "現代稅法の構造" 勁草書房 73-74, 1983
• 21 松澤智, "新版 租稅實體法" 中央經濟社 21-28, 1994
• 22 田中勝次郞, "役員賞與·報酬に對する課稅問題" 稅務經理協會 (12) : 82-, 1968
• 23 山崎廣道, "實質課稅の原則と經濟的觀察法" 稅法硏究所 395 : 1-16, 1983
• 24 "W.T. Ramsay Ltd. v. I.R.C. (1981) 54 T.C. 101"
• 25 Becker-Riewald-Koch, "Reichsabgabenordnung" 1-, 1963
• 26 Peter G. Whiteman, "British Tax Library Whiteman on income tax Third Edition" Sweet&Maxwell 53-, 1988