다부문 경제성장모형에 의한 성장전략 비교분석 = The Effect of Sector-Biased Technological Progress on Economic Growth: An Approach Based on a Multi-Sector Growth Model

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 개방경제 하의 다부문 경제성장모형을 통해 내수산업 및 수출산업의 외생적 기술진보가 경제전체에 미치는 장기적 성장효과를 분석하였다.
우선 산업간 기술전파가 없다고 가정한 경우 내수산업 기술진보의 성장효과가 훨씬 큰 것으로 나타났다. 수출산업의 기술진보는 교역조건 악화로 이어져 성장효과가 제한적이었으나 수출시장에서의 시장지배력에 따라 그 정도가 달라졌다. 다음으로 수출산업에서 내수산업으로의 기술전파를 가정한 경우에는 수출산업의 기술진보는 교역조건 악화에도 불구하고 성장효과가 뚜렷이 높아졌다.
이러한 분석결과는 궁극적으로 내수산업의 기술진보가 지속적 성장을 위한 관건임을 의미하나 내수주도형 성장전략이 수출주도형 성장전략보다 우월하다는 주장을 뒷받침하는 것은 아님에 유의할 필요가 있다. 본 논문에서는 각 산업의 기술수준이 외생적으로 높아지는 경우를 상정하여 분석하였는데 성장전략을 강구함에 있어서는 어느 전략이 기술개발 및 전파에 유리한지를 함께 고려하여야 하기 때문이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examines the effect of sector-biased technological progress on consumption and real income. To this end, differential rates of technology growth are allowed between the domestic and export sectors. The paper then analyses which sector's technological progress is more effective in increasing consumption and real income. The results show that, in the absence of any technology spillover, technological progress in the domestic sector leads to higher consumption and real income than does technological progress in the export sector. In contrast, under the presence of technology spillover to the domestic sector, the effect of technological progress in the export sector is significantly enhanced.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 분석모형의 설정
• 1. 경제성장 유형 분류
• 2. 이론모형
• Ⅲ. 각 산업의 기술진보효과 분석
• 1. 기준모형의 분석결과
• 2. 모수값에 따른 기술진보효과 차이
• 3. 성장전략에 대한 종합평가
• Ⅳ. 맺음말
• <참고문헌>

참고문헌 (Reference)

• 1 김배근, "제조업과 서비스업의 기술진보 격차가 고용에 미치는 영향" 한국은행 경제연구원 (370) : 2009
• 2 김배근, "다부문 경제성장모형에 의한 수출주도형 성장전략 평가" 한국은행경제연구원 (398) : 2009
• 3 김인준, "국제경제론" 다산출판사 1985
• 4 김배근, "교역조건 변동이 경제성장에 미치는 영향" 한국은행 2 (2): 26-54, 2002
• 5 김배근, "개방경제의 실질소득지표에 대한 연구" 한국경제의 분석패널 16 (16): 91-147, 2010
• 6 윤성훈, "不完全 換率轉嫁下에서 換率이 商品收支에 미치는 影響 : 마샬․러너조건 再檢討" 한국국제경제학회 15 (15): 155-179, 2009
• 7 Duarte, Margarida, "The Role of the Structural Transformation in Aggregate Productivity" 125 (125): 129-173, 2010
• 8 Greenwood, J., "The Role of Investment-Specific Technological Change in the Business Cycle" 44 : 91-115, 2000
• 9 Fisher, Jonas, "The Dynamic Effects of Neutral and Investment-Specific Technology Shocks" 114 (114): 413-451, 2006
• 10 Rogerson, Richard, "Structural Transformation and the Deterioration of European Labor Market Outcomes" 116 (116): 235-259, 2008
• 11 Ngai, L. Rachel, "Structural Change in a Multisector Model of Growth" 97 (97): 429-443, 2007
• 12 Clarida, Richard, "Optimal Monetary Policy in Open versus Closed Economies: An Integrated Approach" 91 (91): 248-252, 2001
• 13 Gali, Jordi, "Monetary Policy and Exchange Rate Volatility in a Small Open Economy" 72 : 707-734, 2005
• 14 Baumol, William, "Macroeconomics of Unbalanced Growth: the Anatomy of Urban Crisis" 57 (57): 415-426, 1967
• 15 Greenwood, J, "Long Run Implications of Investment-Specific Technological Change" 87 : 342-362, 1997
• 16 Corsetti, Giancarlo, "International Risk Sharing and the Transmission of Productivity Shocks" 75 : 443-473, 2008
• 17 Backus, David, "International Real Business Cycles" 100 (100): 745-775, 1992
• 18 Krugman, Paul R, "International Economics: Theory and Policy, 7th ed" Addison-Wesley Series in Economics 2006
• 19 Bhagwati, Jagdish, "Immiserizing Growth: A Geometrical Note" 25 : 201-205, 1958
• 20 Miranda, Mario J, "Applied Computational Economics and Finance" MIT Press 2002