KCI등재
한국 헌법상 예외적으로 헌법소원 대상이 되는 법원의 재판 = Inwieweit Urteilsverfassungsbeschwerde von Verfassung und Gesetz anerkannt wird?
저자
허완중 (전남대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2022
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
7-58(52쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
Art. 111 Abs. 1 Nr. 5 KV (Südkoreanische Verfassung) verweist auf „vom Gesetz vorgeschriebene Verfassungsbeschwerden“ und delegiert die Konkretisierung von Verfassungsbeschwerden umfassend an den Gesetzgeber. § 68 Abs. 1 S. 1 KVerfGG (Südkoreanisches Verfassungsgerichtsgesetz), der dies konkretisiert, schließt die gerichtliche Entscheidung vom Gegenstand der Verfassungsbeschwerden aus. Und § 68 Abs. 1 S. 2 KVerfGG sieht vor, dass bei einem Rechtsbehelfsverfahren nach anderen Gesetzen nach Abschluss des Verfahrens Verfassungsbeschwerde erhoben werden kann. Aufgrund dieses Subsidiaritätsprinzips ist nicht nur die gerichtliche Entscheidung, sondern auch die Verwaltungsverfügung vom Gegenstand der Verfassungsbeschwerden ausgeschlossen. Es stellt sich daher die Frage, ob § 68 Abs. 1 S. 2 KVerfGG, der Urteilsverfassungsbeschwerde verbietet, verfassungswidrig ist.
Die Verfassungsbeschwerde ist ein besonderer (Ausnahme-)Rechtsbehelf, bei dem der Grundrechtssubjekt die Verletzung seiner verfassungsrechtlich garantierten Grundrechte unmittelbar beim Verfassungsgericht anfechten kann. Ausgehend von diesem Konzept bleibt es dem Gesetzgeber überlassen, welche Art und Umfang öffentlicher Gewalt Gegenstand der Verfassungsbeschwerde ist, es sei denn, es wird außer Acht gelassen, dass es sich um einen Rechtsbehelf gegen Grundrechtsverletzungen handelt. Artikel 107 Absatz 1 KV räumt dem Verfassungsgericht die endgültige Kompetenz der Verfassungsauslegung ein. Die Anerkennung der Urteilsverfassungsbeschwerde ist jedoch nicht zwingend, da dies nicht bedeutet, dass das Verfassungsgericht die Verfassung in allen konkreten Fällen als endgültig auslegen muss, sondern es ist verboten, die gerichtliche Entscheidung, die der Verfassungsauslegung des verbindlichen Verfassungsgerichts widerspricht, vom Gegenstand der Verfassungsbeschwerde auszuschließen. Wenn der Oberste Gerichtshof eine Entscheidung trifft, die gegen die Entscheidung des Verfassungsgerichts verstößt, obwohl die Entscheidung des Verfassungsgerichts den Obersten Gerichtshof bindet, verstößt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gegen den Grundsatz der Verfassungsorgantreue. Folglich ist § 68 Abs. 1 KVerfGG insoweit verfassungswidrig, als er eine der verbindlichen Auslegung des Verfassungsgerichts widersprechende gerichtliche Entscheidung nicht als Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde vorsieht.
Ausnahmsweise ist die gerichtliche Entscheidung, die Gegenstand der Verfassungsbeschwerde ist, aufgrund des Subsidiaritätsprinzips die rechtskräftige Entscheidung Obersten Gerichtshofs. Und da es sich um eine gerichtliche Entscheidung handeln muss, die die letzte Auslegungskompetenz des Verfassungsgerichts verletzt, muss zunächst eine verbindliche Entscheidung des Verfassungsgerichts vorliegen. Bindungskraft ergibt sich aus den Wirkungen der Verfassungsgerichtsentscheidungen, die sich grundsätzlich mit der Verkündung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts ergeben. Gegenstand der verfassungsbeschwerden wird es, wenn die endgültige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs einer rechtskräftigen Entscheidung des Verfassungsgerichts widerspricht. Da darüber hinaus bei Grundrechtsverletzungen eine Verfassungsbeschwerde erhoben werden kann, wird bei Grundrechtsverletzungen die rechtskräftige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Gegenstand der Verfassungsbeschwerde.
헌법 제111조 제1항 제5호는 ‘법률이 정하는 헌법소원’이라고 규정하여 헌법소원의 구체화를 입법자에게 포괄적으로 위임한다. 이를 구체화하는 헌법재판소법 제68조 제1항은 법원의 재판을 헌법소원 대상에서 제외한다. 그리고 헌법재판소법 제68조 제1항 단서는 다른 법률에 구제절차가 있으면 그 절차를 모두 거치고 나서 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 규정한다. 이러한 보충성원칙 때문에 법원의 재판뿐 아니라 행정소송 대상이 되는 행정처분도 헌법소원 대상에서 빠진다. 이로 말미암아 재판소원을 금지하는 헌법재판소법 제68조 제1항이 헌법상 입법위임에 근거한 입법형성권의 한계를 넘어 헌법소원제도의 본질적 내용을 침해하여 위헌인지가 문제 된다.
헌법소원은 기본권주체가 헌법재판기관에서 헌법이 보장한 자신의 기본권 침해를 직접 다툴 수 있는 특별한(예외적인) 권리구제수단으로서 그 본질은 당사자의 권리구제이다. 이러한 개념에서 출발하면 기본권 침해에 대한 권리구제수단이라는 점이 무시되지 않는다면 어떠한 종류와 범위의 공권력을 헌법소원 대상으로 삼을 것인지는 입법자의 판단에 맡겨진다. 헌법 제107조 제1항은 헌법재판소에 최종적 헌법해석권을 부여한다. 그러나 이것이 모든 구체적 사건에서 헌법재판소가 헌법을 최종적으로 해석하여야 한다는 것은 아니라서 재판소원 인정이 강제되지는 않지만, 구속력 있는 헌법재판소의 헌법 해석에 어긋나는 법원의 재판을 헌법소원 대상에서 배제하는 것은 금지된다. 게다가 헌법재판소 결정의 효력이 대법원에 미치는데도 대법원이 헌법재판소 결정에 어긋나게 재판을 하면 대법원의 재판은 헌법기관충실원칙에 어긋난다. 따라서 구속력 있는 헌법재판소의 헌법 해석에 어긋난 법원의 재판을 헌법소원 대상에 포함하지 않는 범위에서는 헌법재판소법 제68조 제1항은 헌법에 어긋난다.
예외적으로 헌법소원 대상이 되는 법원의 재판은 보충성원칙으로 말미암아 대법원의 종국재판이다. 그리고 헌법재판소의 최종적 헌법해석권을 침해하는 재판이어야 하므로, 먼저 구속력 있는 헌법재판소 결정이 있어야 한다. 구속력은 다양한 헌법재판소 결정의 효력에서 생기는데, 이것은 원칙적으로 헌법재판소가 결정을 선고할 때 발생한다. 대법원의 종국재판이 구속력 있는 헌법재판소 결정과 충돌할 때 헌법소원 대상이 된다. 더하여 헌법소원심판은 기본권이 침해될 때 청구할 수 있으므로, 대법원의 종국재판이 기본권을 침해할 때 헌법소원 대상이 된다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-06-14 | 학술지등록 | 한글명 : 저스티스외국어명 : The Justice | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.23 | 1.23 | 1.31 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.29 | 1.25 | 1.356 | 0.61 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)