베트남전쟁시 다국적군으로서 한국군의 역할 및 향후 과제 = As the multinational coalition forces, ROK army role and future tasks

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Examined in both side time about role of multinational coalition forces of Korean Army as Vietnam War allied forces which was not saved so far.
Justification of Vietnam War participation in war as a token of friendship for the U.S. and the peace of world. It was the protection which rescue the South Korea at crisis of hazardous matter as cause 50,000 victims at the Korean war.
The Korea-U.S. military alliance was solidified more since from that time.
ROK role gained a lot of battle results by best among the dispatch of force country warfare capability when they have seen as our sight, but loss of lives of about 5,000 lifes should have also suffered through tactics of 1,175th.
Although a lot of studies, but Vietnam War study should be deepened more.
There is no guarantee that the war is continued in Iraq and Afghanistan the fourth generation that because have special quality similar to Vietnam War,and the similar war does not occur in the Korea Peninsula. That is, Korea Peninsula's tension is inescapable situation in fate that is geopolitic in spite of various effort that serve peace settlement so far. It should reconsiders deeply that North Korea's a mountainous district and Oriental thought lack interest about similar Vietnam War.
The study of Vietnam war may develop more through pure scientific study at these visual point. Friendly nation of today would have to study and prepare the war of yesterday if want to put and maintain peace with grim international politics actuality that can become enemy of tomorrow at national interest front.

국문 초록 (Abstract)

베트남전쟁과 아프간전쟁의 유사성에 주목할 필요가 있다. 즉, 게릴라전 특성을지녔던 베트남전쟁이 오늘날 어떤 유사성을 띠고 있으며, 특히 한미 군사동맹의 측면에서의 역할과 연합작전 측면에서 냉철하게 살펴보고자 한다. 그리고 지금까지의베트남전쟁사 연구는 주로 한국군 위주로 전쟁의 시작으로부터 경과, 결과 위주또는 특정전투 위주로 분석되었으므로 새로운 시각에서 재조명해 보았다.
따라서 연합작전 측면에서의 전투병력을 파병했던 국가들의 활동을 알아보고한국군의 주요전투에 대해 ‘베트남전쟁의 미국화’ 및 ‘베트남전쟁의 베트남화’ 기간으로 구분하여 분석해 보기로 하겠다. 즉 베트남전쟁의 양상은 존슨정부에서는미군 위주의 작전에 의한 적극 개입에서 닉슨 정부에서의 휴전협상과 철군과정에서 한국군의 역할 변화를 보이고 있다. 그러므로 제9사단의 운용과 해병대의 미군과의 연합작전에서 노출된 문제점을 분석해 보고, 이어 베트남 전쟁사 재인식을 위해 전쟁사 연구경향과 향후 과제에 대해 살펴보기로 하겠다. 이는 우리에게주어진 숙명적 안보환경인 한미 동맹으로서 집단안보와 유엔회원국으로서 다국가간의 협력안보를 구현함에 있어 그 중요성을 인식하는데 있다.
당시 한국군의 역할은 지금까지 우리의 시각으로 보았을 때 파병국가 중 최고의전투력으로 많은 전과를 거두었으나, 1,175회의 작전을 통해 5천여 명의 인명손실또한 감수해야 했었다. 그리고 연합작전 측면에서는 아쉬운 부분이 있었음을 알수 있었다. 전반기 총 343회의 작전을 통해 아군의 손실은 2,643명으로 전체 손실의 51.8%였으며, 작전병력 대비 손실률은 1.5%였다. 전사자는 총 2,456명으로48%였다. 이는 전투가 소강상태였음에도 전사자의 비율이 전반기와 유사한 것은당시 파병기간의 장기화, 휴전 및 철수 분위기 등으로 작전준비 및 기강에 문제가 있었다. 특히 수도사단의 안케고개 전투는 한국군의 단일전투로 전사자가 가장 많은 74명이 발생하여 72년 전체 257명의 28%였다. 청룡부대의 병력손실은사단규모인 맹호, 백마사단을 능가하였다. 한국군의 전체 전투손실 5,099명 중 육군 전체병력 304,760명의 3,859명(1.2%)에 비해 해병대는 1,240명으로 3.4%이다.
이는 육군의 병력이 비둘기부대 등 전투근무지원부대 병력비율이 높은 것을 고려하더라도 해병대의 전투손실 비율이 2.2% 정도 높았다.
한편, 파병부대의 운용상 문제와 도출된 교훈을 오늘날 안보현실을 고려하여적용해야 할 것을 분석해 보았다. 북베트남군의 전략․전술, 당시 동서 냉전의 틀속에서 연합군의 파병과 전투내용 분석, 베트남전쟁의 게릴라전 특성이 향후 전개되는 전쟁에 어떠한 영향을 미쳤는지 등 다양한 측면에서 베트남전쟁사 연구의방향설정이 필요하다. 또한 제4세대 전쟁에 대한 이해와 대비책 강구가 필요하다.
이라크 및 아프간 전쟁을 통해 아무리 우수한 첨단무기로 무장한 군사력도 전장환경에 따라 재래식 전력에 고전을 하고 있는 현실에 대한 연구는 매우 중요하다.
이러한 측면에서 볼 때 베트남전쟁 연구는 더욱 다양한 시각으로 분석되어야 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 월리엄 J., "호치민 평전" 푸른숲 2003
• 2 베트남 인민군대 출판사, "항미전쟁의 종결" 국방부 군사편찬연구소 2009
• 3 이세호, "한길로 섬겼던 내조국" 대양미디어 2009
• 4 김기태, "한국의 베트남참전과 한미관계" 한국외국어대학원 1983
• 5 정수용, "한국의 베트남전 파병과 한․미 동맹체제의 변화" 고려대 대학원 2001
• 6 베트남 인민군대출판사, "쭈우이먼․응우옌꾸옛 회고록" 국방부 군사편찬연구소 2006
• 7 국방부, "증언을 통해 본 베트남전쟁과 한국군 제1권" 군사편찬연구소 2001
• 8 국방부, "주월한국군 전사 제10권" 전사편찬위원회 1985
• 9 팀 와이너, "잿더미의 유산" 랜덤하우스코리아 2008
• 10 유제현, "월남전쟁" 한원 1992
• 11 월리암 C, "왜 월남은 패망했는가" 광명출판사 1976
• 12 월리엄 쇼크로스, "숨겨진 전쟁" 선인 2003
• 13 크리스 하먼, "세계를 뒤흔든 1968" 책갈피 2004
• 14 계운봉, "베트남전쟁에서의 게릴라전 특성 연구" 육본 군사연구소 (127) : 2009
• 15 최용호, "베트남전쟁에서 한국군의 작전 및 민사심리전 수행방법과 결과" 경기대학교 2005
• 16 최용호, "베트남전쟁과 한국군" 국방부 군사편찬연구소 2004
• 17 국방부, "베트남전쟁 연구총서 제1권" 군사편찬연구소 2002
• 18 후루타 모토오, "베트남전쟁" 일조각 2007
• 19 스탠리 로버트 라슨, "베트남 참전 동맹군" 국방부 군사편찬연구소 2008
• 20 해리 서머스, "미국의 월남전 전략" 병학사 1983
• 21 조너선 닐, "미국의 베트남전쟁" 책갈피 1992
• 22 존 루이스 개디스, "냉전의 역사" 에코리브로 2010
• 23 다니엘 S. 팹, "냉전의 비망록, 딘 러스크의 증언" 시공사 1991
• 24 Shore, Moyers S, "The Battle for Khe Sanh" USMC 1969
• 25 Stanley Robert Larsen, "Allied Participation" Jr.Department of the army
• 26 Nalty, Bernard C, "Airpower and the Fight for Khe Sanh" USAF 1973
• 27 William C. Westmoerland, "A Soldier Reports" Doubleday & Company, Inc 1976
• 28 마이클 매클리어, "10,000일의 전쟁" 2002