독일의 사회통합 인식 분석 = Perceptions of Social Integration in Germany

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to identify social integration strategies for the people of South and North Korea, including North Korean refugees, by analyzing perceptions of social integration among people from former East Germany. Comprehensive societal integration can be achieved through two types of integration: system integration and social integration. The former is divided into political integration and economic integration, while the latter is conceptualized as psychological integration, which focused on social values. According to interviews conducted with 17 former East Germans, present-day Germany shows relatively high levels of political integration, but the level of psychological integration is inadequate. This study found that the East-West integration of Germany was undermined by economic factors, such as unemployment and wage disparity, as well as a mutual lack of understanding. These findings contain a lesson for the two Koreas in pursuing political integration: economic integration and psychological integration are equally important. Therefore, this study suggests two solutions; one is that the Korean peninsula should prepare for political integration through economic and psychological integration. The other is that the North Korean refugee population should be utilized as a test bed for simulating the social integration between the two Koreas.

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목적은 구동독지역 주민의 사회통합에 관한 인식을 분석하여 남북한 및 북한이탈주민의 사회통합방안을 모색하는 것이다. 전체 사회의 통합은 거시적 측면의 체계통합과 미시적 측면의 사회통합으로 구분된다. 본 연구에서는 체계통합을 정치적 통합과 경제적 통합으로 구분하고 사회통합을 가치통합인 심리적 통합으로 개념화하여 각 요소들 간의 관계를 논의한다. 동독지역 주민 17명을 대상으로 실행한 면접조사 결과, 독일의 정치적 통합수준은 비교적 높으나 심리적 통합수준은 미흡한 것으로 나타났다. 따라서 동·서독간의 사회통합은 아직 미완성이라 할 수 있다. 동·서독 사회통합의 주요 장애요인은 실업 및 임금격차 등 경제적 요인과 동·서독 주민 간 상호불신으로 나타났다. 이러한 결과는 정치적 통합을 지향하는 남북한에 경제적 통합과 심리적 통합의 중요성을 시사해준다. 본 연구에서는 경제적 통합과 심리적 통합을 통해 남북한 정치적 통합을 준비할 것과, 북한이탈주민을 남북한 사회통합의 리트머스 시험지로 활용할 것을 제안한다.
즉 경제적 통합의 방식으로 북한이탈주민을 대상으로 자본주의의 학습과 경제적 적응훈련을 실시하고, 이를 통해 북한이탈주민의 심리적 통합수준을 향상시킴으로서 궁극적으로 남북한 체계통합을 준비할 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 전태국, "한국통일의 사회통합적 전망과 과제" 1999
• 2 전상진, "통합은 사회 갈등과 문제의 해결책?" 한독사회과학회 16 (16): 229-256, 2006
• 3 신율, "통일이후의 독일통일과 남북의 통일: 하버마스의 후기자본주의 사회통합 이론을 중심으로" 한국세계지역학회 29 (29): 159-183, 2011
• 4 "통일부"
• 5 미켈스, 게할트, "통일독일의 통합정책과 한국에 주는 시사점" 충남대학교 통일문제연구소 3 : 1997
• 6 전성우, "통일독일의 사회통합" 통일연구원 1997
• 7 홍기준, "통일 후 남북한 사회통합: 새로운 이론형성을 위한 시론" 한국국제정치학회 39 (39): 2000
• 8 고상두, "통일 이후 사회통합 수준에 대한 동서독 지역주민의 인식" 한국유럽학회 28 (28): 269-288, 2010
• 9 "유엔경제사회국"
• 10 전태국, "사회통합을 지향한 한국통일의 개념전략" 한국사회학회 41 (41): 204-239, 2007
• 11 김학성, "동·서독 사회통합 사례연구" 인천대학교 평화통일연구소 11 : 2000
• 12 염돈재, "독일통일과정과 교훈" 평화문제연구소 2010
• 13 이정우, "독일의 통일과정에서 복지국가의 역할" 한독경상학회 29 (29): 51-78, 2011
• 14 "독일연방통계청"
• 15 "독일연방통계청"
• 16 김승렬, "독일 프랑스 공동 역사교과서" 휴머니스트 출판그룹 2008
• 17 양민석, "독일 통일 20년 - 사회ㆍ문화적 통합의 성과와 시사점" 한독사회과학회 20 (20): 3-34, 2010
• 18 Habermas, Jürgen, "Theorie des Kommunikativen Handelns, In Kritik der funktionalistischen Vernunft" Frankfurt am Main 1981
• 19 Giddens, Anthony, "The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration" University of California Press 1984
• 20 Marshall, Gordon, "The Concise Oxford Dictionary of Sociology" Oxford University Press 1994
• 21 "Statistisches Landesamt des Freistaates Sachsen"
• 22 Lockwood, David, "Social integration and system integration, In Explorations in Social Change" Routledge 1964
• 23 Archer, Margaret, "Social integration and system integration : Developing the distinction" 30 (30): 1996
• 24 Kreckel, Reinhard, "Social Integration, National Identity and German Unification, In Surviving the Twentieth Century. Social Philosophy from the Frankfurt School to the Columbia Faculty Seminars" Transaction Publishers 1999
• 25 "News Daily"
• 26 Förster, Peter, "Eine sozialwissenschaftliche Langsschnittstudie begleitet seit 1987 rund 400 junge Ostdeutsche auf ihrem Weg aus dem realen Sozialismus in den realen Kapitalismus" Leipzig 2007
• 27 Habermas, Jürgen, "Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy" The MIT Press 1996