KCI등재
퇴계학파 경전주석經傳註釋의 전승과 「논어석의論語釋義」 = A study on Toegyu’s school of Confucian classic notes of tradition and Noneosukye (論語釋義)
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
167-201(35쪽)
KCI 피인용횟수
5
DOI식별코드
제공처
본고는 『경서석의經書釋義』로 알려진 이황李滉(退溪, 1501~1570)의 경서 해석 자료의 명칭을 재검토하고, 17세기에 들어와 이황의 경서 해석이 기호학파 몇몇 학자들에 의해 논란이 되는 과정을 분석하기 위한 것이다. 이를 통해 첫째, 『사서석의四書釋義』와 『사서질의四書質疑』의 편찬 주체 및 전승 과정, 둘째, 송시열宋時烈(尤庵, 1607~1689)을 중심으로 한 기호학파의 퇴계설 비판 과정과 추이, 셋째, 16~17세기 퇴계학파 경학의 특징 등을 대략적으로 조명하였다.
퇴계학파退溪學派의 사서四書해석은 금보琴輔(梅軒, 1521~1584)의 『사서질의四書質疑』ㆍ이덕홍李德弘(艮齋, 1541~1596)의 『사서질의』ㆍ이황의 『사서석의四書釋義』가 있음을 밝혔으며, 『논어』를 중심으로 세 가지 텍스트의 구성과 수록 내용 등을 분석한 결과는 다음과 같다. 금보의 『사서질의』는 퇴계학파의 사서 주석 가운데 가장 이른 시기에 완성되었으며, 후일 금응훈琴應壎(勉進齋, 1540~1616)이 『사서석의』를 편찬할 때 수록 내용의 상당 부분이 반영되었다.
퇴계학파의 경서 해석 가운데 가장 많이 논란이 되었던 것은 이덕홍이 편찬한 『사서질의』를 비롯한 『심경질의心經質疑』ㆍ『주역질의周易質疑』 등의 질의류質疑類이다. 이덕홍이 편찬한 질의류는 완성 당시부터 문제가 있었던 것으로 보이며, 후대에 전승되는 과정에서 김만휴金萬烋(魯魯齋, 1625~1694)가 송시열의 주장을 받아들여 개정한 이후 끊임없는 논란에 휩싸였다. 송시열이 이덕홍의 저술에 관심을 보인 것은 이덕홍의 저술이 곧 이황의 저술이라고 믿었기 때문이다. 이는 영남의 일부 지역을 제외하고 17세기 후반까지 이덕홍의 권위가 어느 정도 인정되고 있었음을 반증한다. 아쉬운 점은 『사서질의』와 『사서석의』가 원형을 잃었으며, 이로 인해 편찬의 주체 개정 과정 등을 자세하게 고구하기 어렵다는 사실이다.
17세기 퇴계학파의 경서 해석은 본문에서 언급한 인물과 자료 이외에도 김부륜金富倫(雪月堂, 1531~1598) 유운룡柳雲龍(謙庵, 1539~1601)ㆍ정경세ㆍ김륭金隆(勿巖, 1549~1594) 등이 남긴 자료를 정밀하게 분석할 때 온전한 실상이 드러날 것으로 여겨진다.
This thesis was intended to analyze Saseogilyue (四書質疑) by Kum bo (琴輔), Saseogilyue (四書質疑) by Lee dughong (李德弘), Geoseogilyue (諸書質疑) and Daehakdongjamundab (大學童子問答) by Jo hoic (曺好益) among Toegye school’s interpretations on Chinese classics from 16th to 17th century. In addition to it, it was also intended to study on the characteristics and meaning of the interpretations of Chinese classics. Kum bo (琴輔)’s Saseogilyue (四書質疑) was written when he lived in after his mentor, Lee hwang(李滉) resigned his post in an office. Therefore, it was concluded that the book profoundly influenced Lee hwang’s Saseosukyue (四書釋義). To support this, it was made clear that more than half of Saseogilyue (四書質疑) the Analects of Confucius(四書質疑論語) was integrated into Nonoesukyue (論語釋義).
The contents of the Korean Annotation of the Analects of Confucius should be discussed. In this dissertation, the works are limited from the middle 16th century to the early 17th century which originated the Korean Annotation of the Analects of Confucius as it is not possible to examine all those 310 kinds of the Korean Annotation of the Analects of Confucius. Then, the text for the Korean Annotation of the Analects of Confucius was based on NonEoJipJuDaeJun (論語集註大全) and annotated versions published are NonEoSukY’e (論語釋義) by Lee Hyaung, NonEoGilY’e (論語質疑) by Lee Duk Hong.
Lee dughong (李德弘)’s Saseogilyue (四書質疑) was mistaken for Toegye’s writing by Giho school scholars. As a result, much of Saseogilyue (四書質疑)’s original text was deleted. Nonetheless, Saseogilyue (四書質疑) is succeeded to Lee hwang (李滉)’s Saseosukyue (四書釋義). Therefore, it is a very important material for the study on the interpretation of Chinese classics by the disciples right before the Toegye school ties. Besides, it was found significant in that Jo hoic’s interpretations of Chinese classics showed the variety of Toegye school. Furthermore, Geoseogilyue (諸書質疑) is the subject of Saseodaejun (四書大全) analysis. Lastly, much effort was put to exceed the limits of comment (小註) by the way of both Saseogilyue (四書質疑) and SaseoSukyue (四書釋義). The interpretation of Chinese classics of 16th and 17th century by Toegye school has a key importance in that it was achieved very creatively. In other words, contemporary scholars at that time was deeply biased in the way they followed only Zhuxi’s theory, however, these scholars took a different way from them.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-08-01 | 학회명변경 | 영문명 : Korea Studies Adancement Center -> The Korean Studies Institute | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.65 | 0.65 | 0.61 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.56 | 0.62 | 1.324 | 0.18 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)