일반논문 : 도스토옙스키 『악령』의 연극/영화적 구현에 있어 소설 재구성의 문제-안제이 바이다의 <악령>(1971, 1988, 2004)을 중심으로- = The issue of reconstruction of a novel in adaptation of Dostoevskii <evil> for the theater and film -focusing on three works by the director, J. Vaida-

국문 초록 (Abstract)

폴란드의 영화감독 안제이 바이다(1926- )는 영화와 연극을 종횡하며 폴란드의 지독한 역사에 대한 자신의 생각들을 도스토옙스키 소설을 통해 발화하고자 했다. 도스토옙스키의 가장 정치적 소설로 알려진 『악령』은 바이다가 도스토옙스키를 통해 예술적으로 구현하고자 한 정치적 제스처에 대한 맥락을 유추해 볼수 있다는 점에서 주지해야할 ``텍스트``이자, 그의 반백년 예술 행보의 정점이라 할 만하다. 바이다는 반세기가 훌쩍 넘는 창작 인생 동안 세 편의 각기 다른 <악령>을 선보인다. 1971년 폴란드 스따리 극장의 연극 <악령>, 1988년 프랑스와의 합작 영화 <악령>, 그리고 2004년 모스크바 소브리멘닉 극장에서의 <악령>이 그것이다. 한 예술가가 같은 작품을 세 번씩이나 연극과 영화로 재창작했다는 것은 흥미로운 지점으로, 본 연구는 <악령>에 투영된 바이다의 예술적·정치적 욕망의 형태를 연구하고자 한다. 이를 위해 세부적 연구 목적을 다음과 같이 상정한다. 첫째, 『악령』이 역사적 텍스트로서 폴란드와 맺는 심층적 의미 맥락에 대한 연구이다. 둘째, 소설이라고 하는 텍스트가 연극과 영화라고 하는 전혀 다른 장르로 파생되는 과정에서 필수적으로 겪어야 하는 ``각색``의 문제, 즉 에피소드 구성 전략에 관한 연구이다. 셋째, 2004년 소브리멘닉 극장의 <악령>과 1988년의 프랑스영화 <악령>을 비평적 견지에서 바라보면서 영화와 연극이라고 하는 매체의 특성에 따른 소설의 재생산 방식이 어떠한 성과를 거두었는지를 살펴볼 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Andrzej Wajda (1926- ), a Polish film director, attempted to represent all of his thinking about the awful history of Poland through Dostoyevsky``s novel, using the film and theater. Known as the most political novel, Dostoevskii``s <Evil> may be considered the noteworthy ``text`` and the apex of his art move during half a century in the sense that we can infer the context of a political gesture that Vaida tries to implement through Dostoevskii. Vaida presents <Evil> as three different works in his creative life for more than half a century. It is surprising and interesting that an artist re-created a novel in the form of theater and film three times. This study is to examine the form of Vaida``s artistic and political desires that might be reflected in <Evil>. In this respect, the present study sets the following detailed research purposes. First, it investigates the context of deep meaning in which <Evil> is related to Poland as the historical text. Second, this study deals with the issue of adaptation, or the strategy for composing episodes, which can be essentially derived when the text of the novel is "adapted" for different genres such as the theater and film. Third, this study examines what outcome is achieved by the way of reproduction of <Evil> on the basis of the characteristics of the media as the film and theater, considering <Evil> (2004) and <Evil> (1988) in a critical view.

참고문헌 (Reference)

• 1 전정옥, "현대 러시아 연극연출가론" 연극과 인간 2013
• 2 최연구, "폴란드 연대노조와 바웬사의 교훈" 생각의 나무 2 : 1997
• 3 시엔끼에비츠, "폴란드 문학의 세계" 남명문화사 1987
• 4 장 그르니에, "카뮈를 추억하며" 민음사 1997
• 5 정태수, "진실 앞에 선 사회적 현실과 도덕적 불안, 폴란드의 도덕적 관심의 영화(1976-1981년)" 현대영화연구소 5 (5): 195-220, 2009
• 6 표드르 미하일로비치 도스또예프스키, "악령 상" 열린책들 2000
• 7 알베르 카뮈, "반항하는 인간" 책세상 2010
• 8 N. 베르쟈예프, "도스토예프스키의 세계관" 행복한 박물관 2011
• 9 콘스탄틴 모출스키, "도스토예프스키 2" 책세상 2000
• 10 E. H. 카, "도스또예프스키 평전" 열린책들 2011
• 11 석영중, "도스또예프스끼의 <악령>에 나타난 케노시스와 신화(神化)" 한국슬라브․유라시아학회 17 (17): 8-, 2002
• 12 나진환, "《악령》의 창조과정에 나타난 연극무용(Theater-Dance)의 창작 방식*" 한국연극교육학회 1 (1): 119-156, 2011
• 13 М. Мадаладзе, "Сценарий истории"
• 14 Е. Ямпольская, "Русский курьер"
• 15 Г. Заславский, "Профилактическое средство против общественных потрясений"
• 16 Ю. Васильков, "Пан режиссер" (2) : 2004
• 17 П. Руднев, "Мракобесие"
• 18 А. Карась, "Лучшая роль Федора Достоевского" 18 : 2004
• 19 И. Рубанова, "Известия"
• 20 А. Вайда, "Достоевский. Театр совести"
• 21 Н. Сухачева, "Достоевский на Французской сцене"
• 22 Е. Кушкин, "Достоевский и Камю. Достовеский в зарубежных литературах"
• 23 А. Вайда, "Джаниьекян" (4) : 2004
• 24 А. Колесников, "Вайда, одержимый русскими, “Бесами”" 24-30, 2004
• 25 А. Вайда, "В Достоевском есть вечная историчность" 18 : 2004
• 26 К. Ларина, "Бесы в городе" 23 : 2004
• 27 А. Ваненко, "Бесы Анджея Вайды"
• 28 А. Сотников, "Бес его знает" 27 : 2004
• 29 Е. Васенина, "Анджей Вайда театр притворяется телевидениеми подражает кино" 15 : 2004
• 30 "http://dostoevskiy.niv.ru/dostoevskiy/kritika/dostoevskij-na-francuzskojscene.htm"
• 31 허선화, "<악령>의 세계 - 공상의 왕국" 한국노어노문학회 19 (19): 321-351, 2007