자유민주주의의 위기와 민주주의의 두 가지 대안: 숙의민주주의와 급진민주주의 연구 = The Crisis of Liberal Democracy and Two Alternative Conceptions of Liberal Democracy: A Study of Deliberative and Radical Democracy

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article diagnoses the crisis of liberal democracy and seeks alternatives to overcome it. Since real democracy adopts liberal democracy, the crisis of democracy is a crisis of liberal democracy. Liberal democracy methodically adopts ‘individualism’ and ‘representation’. For this reason, liberal democracy simply collects individual poltical opinion aggregatively and selects a specific citizen as a representative, but the representative acts relatively freely from the citizen, resulting in a ‘crisis of representation’. Alternatives to overcome the crisis of liberal democracy include deliberative democracy and agonistic democracy. Deliberative democracy has limitations that it is difficult to overcome the crisis of liberal democracy because it is too trusting in rationality, ambiguous whether it is opinion formation or decision-making, and difficult to respect individual or group diversity. Agonistic democracy has the advantage of being able to increase political participation and respect the diversity of individuals or groups. This paper seeks theoretical possibilities to overcome the crisis of liberal democracy through a agonistic model of equal participation that can respect various identities of citizens beyond the ‘agreement without exclusion’ of deliberation model.

국문 초록 (Abstract)

글은 자유민주주의의 위기를 진단하고 이를 극복할 수 있는 대안을 모색한 논문이 다. 현실 민주주의는 자유민주주의를 채택하고 있기 때문에 민주주의의 위기는 곧 자유민 주주의의 위기라고 하겠다. 자유민주주의는 방법론적으로 개인주의와 대의제를 채택하고 있다. 이 때문에 자유민주주의는 개인의 정치적 의사를 단순히 선호집합적으로 취합해서, 특정 시민을 대표자로 선출하지만 대표자는 시민으로부터 비교적 자유롭게 행동하기 때문 에 ‘대표성의 위기’를 낳는다. 자유민주주의의 위기를 극복할 수 있는 대안으로는 숙의민 주주의와 경합민주주의가 있다. 숙의민주주의는 합리성을 지나치게 신뢰하고 있고 또한 의견형성인지 의사결정인지 모호할뿐더러, 개인이나 집단의 다양성을 존중하기 어렵기 때 문에 자유민주주의의 위기를 극복하기 어렵다는 한계를 갖는다. 경합민주주의는 경합성 또는 다양성의 존중으로 말미암아 정치적 참여도를 높일 수 있고 개인이나 집단의 다양성 을 존중할 수 있다는 장점이다. 이 논문은 숙의 모델의 ‘배제 없는 합의’를 넘어 시민들의 다양한 정체성을 존중받을 수 있는 평등한 참여라는 경합 모델을 통해 자유민주주의의 위 기를 극복할 수 있는 이론적 가능성을 모색하고 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 박명림, "현대 민주주의의 위기" 철학문화연구소 2019
• 2 샹탈 무페와 에른스토 라클라우, "헤게모니와 사회주의 전략 : 급진민주주의 정치를 향하여" 후마니타스 2012
• 3 김선욱, "한나 아렌트의 혁명 개념과 2016-2017년 촛불집회" 한국사회와철학연구회 (36) : 259-284, 2018
• 4 이관후, "한국정치에서 대표의 위기와 대안의 모색- 정치철학적 탐색" 참여연대 (28) : 1-34, 2016
• 5 이영재, "토의민주주의의 민주적 정당성에 관한 연구: 동일성의 원리를 중심으로" 제3섹터연구소 8 (8): 5-39, 2010
• 6 오현철, "토의민주주의 이론의 쟁점" 한국정치학회 40 (40): 43-63, 2006
• 7 샹탈 무페, "정치적인 것의 귀환" 후마니타스 2007
• 8 존 롤스, "정치적 자유주의" 동명사 2016
• 9 아렌트, "인간의 조건" 한길사 1996
• 10 엄정식, "신권위주의의 등장과 민주주의의 행방" 철학문화연구소 2018
• 11 홍성구, "숙의민주주의의 이론적 보완: 공화주의적 대안 모색을 중심으로" 사단법인 언론과 사회 19 (19): 152-184, 2011
• 12 제임스 피쉬킨, "숙의민주주의" 한국문화사 2020
• 13 장 자크 루소, "사회계약론" 서울대출판부 1999
• 14 하버마스, "사실성과 타당성" 나남출판 2007
• 15 최장집, "민주화 이후의 민주주의" 후마니타스 2002
• 16 강원택, "민주주의의 위기와 한국 정치" 철학문화연구소 2019
• 17 샹탈 무페, "민주주의의 역설" 인간사랑 2006
• 18 존 롤스, "만민법" 동명사 2017
• 19 샹탈 무페, "경합들 : 갈등과 적대의 세계를 정치적 사유하기" 난장 2020
• 20 이관후, "‘시민의회’의 대표성 : 유권자 개념의 변화와 유사성 문제를 중심으로" 한국정치학회 52 (52): 31-51, 2018
• 21 Dryzek J., "‘Reconciling pluralism and consensus as political ideals’" 2006
• 22 Dryzek, J., "‘Deliberative Democracy in Divided Societies : Alternatives to Agonism and Analgesia’" 33 (33): 2005
• 23 Thomassen, L. ‘Antagonism, "hegemony and ideology after heterogeneity’" 10 (10): 2005
• 24 Gutmann, A., "Why Deliberative Democracy?" Princeton University Press 2004
• 25 Honig, B., "The politics of agonism: a critical response to Beyond good and evil: Arendt, nietzsche, and the Aestheticization of political action" 21 (21): 1993
• 26 Mouffe, C., "The democratic paradox" Verso 2000
• 27 Cohen, J., "The Good Polity:Normative Analysis of the State" Basil Blackwell 1989
• 28 Thomassen, L., "The Derrida-Habermas Reader" The University of Chicago Press 2006
• 29 Schmitt, C., "The Concept of the Political" Rutgers University Press 1976
• 30 Bohman, J., "Public Deliberation: Pluralism, Complexity, and Democracy" The MIT Press 1996
• 31 Arendt, H, "Philosophy and Politics" 57 (57): 1990
• 32 Mouffe, C, "On the political" Routledge 2005
• 33 Young, I. M., "Inclusion and Democracy" Oxford Uninversity Press 2006
• 34 Mouffe, C., "Hegemony and Socialist Strategy:Toward a Radical Democratic Politics" Versto 2001
• 35 Honig B., "Feminist Interpretations of Hannah Arendt" Pennsylvania State University Press 1995
• 36 Dahl, Robert A., "Democracy and its Critics" Yale University Press 1991
• 37 Benhabib, "Democracy and Difference" Princeton University Press 1996
• 38 Fishkin, J., "Democracy When the People Are Thinking: Revitalizing Our Politics Through Public Deliberation" Oxford University Press 2011
• 39 Mouffe, C, "Deliberative Democracy or Agonistic Pluralism?" 66 (66): 1999
• 40 Mouffe, C., "Agonistics" Verso 2013