존 듀이의 교육철학에 대한 피터스의 비평 고찰 = An Examination of R. S. Peters’s Critical Comments about John Dewey’s Philosophy of Education
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2010
작성언어
-주제어
KDC
370
자료형태
학술저널
수록면
25-36(12쪽)
제공처
소장기관
이 글에서 연구자는 교육이론과 교육실제 사이에 존재하는 여러 가지 이원론(dualism)을 극복하려고 했던 듀이의 노력을 비판적으로 평가한 피터스의 논평을 고찰하였다. 피터스는 듀이가 교육계에 끼친 공적을 인정하면서도 그가 여전히 이원론을 해결하지 못하였다고 지적한다. 즉, 교육목적으로서의 성장 개념은 낭만적으로 이상화(理想化)되었으며, 교육과정 구성 원리로서 ‘실제적 관련성’에 대한 지나친 강조 역시 다양한 경험의 확장을 가로막는 결과를 가져왔다는 것이다. 또한 그는 듀이가 학교와 사회와의 상호작용을 지나치게 강조함으로써 학교의 본래적 기능을 약화시켰으며, 권위주의적인 교사를 추방하려다가 오히려 교사의 권위를 실추시키는 결과를 초래케 했다고 지적한다. 전반적으로 듀이는 교육이론과 실제 사이에 존재하는 그릇된 이원론을 극복하려고 하다가 양극단을 이상하게 얼버무리는 실수를 범했다는 것이다. 물론 이러한 피터스의 비판이 듀이 주장의 특정 부분에 국한된 것이기는 하지만 듀이가 미처 통찰하지 못한 은닉된 이원론을 드러내 비판했다는 점에서 듀이를 재평가할 수 있는 근거를 제공했다고 할 수 있다. 날카로운 칼날이 사람을 해치기 때문에 그 칼날을 무디게 해야 한다는 주장이 옳지 않듯이, 교육이론의 각도가 너무 날카롭다고 해서 그 각을 깎아 무디게 해야 한다는 듀이의 주장은 재고되어야 할 필요가 있다. 이상하게 얼버무려진 교육이론이 오히려 교육의 본질을 훼손할 수 있기 때문이다.
더보기The aim of this thesis is firstly to introduce Richard S. Peters’ critical comments about John Dewey’s philosophy of education, and then to examine some his critical views. Conclusions are following:
Firstly, I examined Peters’ arguments about John Dewey’s views of education, educational aims, curriculum, school, and teacher. As a result, I found that Peters is not positive advocate, but austere critic of educational philosophy of John Dewey in many perspectives. Peters concluded that Dewey has contributed to modern educational theories and practices, but has some serious problems in his view.
Secondly, I confirmed that critical argument of Peters is partly right and appropriate, but not sufficient to justify his argument. That is, he has not examine enough some effect of Charles Darwin on John Dewey, and has not sufficiently discussed importance of experience as key concept in Dewey’s educational theory. Also he has not understood concept of ‘relevance’ of Dewey in more broader field.
Although some difficulties of Peters’ argument, I think Peters will provide some important criteria of evaluating Dewey’s educational philosophy and theories. For he picked up some merits and demerits in abstruse and complicated Dewey’s philosophy
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)