클라우제비츠 “무게중심” 개념 분석과 유형별 중심의 한반도에서의 적용 = Analysis on Clausewitz's Concept of "Center of Gravity" and the Application of Each Type of Center of Gravity to the Korean Peninsula

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In view of Prussian military strategist Clausewitz's famous statement that “war is the continuation of politics by other means,” the main criticism that can be raised about both the Afghanistan War and the Iraq War is that the overwhelming military victory by the United States did not adequately contribute to the achievement of the wars' political objectives. Although U.S.-led military operations, which oriented their main efforts to the capital Kabul's Taliban regime and the capital Baghdad's Hussein regime, were effective in achieving their military aims at these times, they were not effective in achieving the wars' political objectives of “the establishment of democratic pro-American regime and regional stabilization.” With this problem in mind, this paper reviews the concept of “Center of Gravity” that Clausewitz borrowed from the mechanical sciences to explain the effective establishment of war plan and the effective method of war execution. Then this paper categorizes each type of center of gravity that Clausewitz introduced based on each circumstantial precondition, as follows: (1) a dictator's army; (2) capital; (3) a leader's personality; (4) public opinion; and (5) the army of the stronger state in support for the weaker state and the unity of alliance. Further, by citing several examples, including the current security circumstances in the Korean Peninsula, this paper briefly reviews the relevance of the each above-mentioned type of centers of gravity in the contemporary world and examines the relationships between such types of center of gravity and the levels of war - operational and strategic. Finally, by applying the above types of centers of gravity to the security circumstances in the Korean Peninsula, this paper concretely discusses the characteristics and implications of each type of center of gravity.

국문 초록 (Abstract)

“전쟁은 다른 수단에 의한 정치의 연속”이라는 프러시아의 군사전략가 클라우제비츠의 유명한 경구에 비추어 볼 때, 아프가니스탄 전쟁과 이라크 전쟁을 통해 제기될 수 있는 주된 비판은 미국의 압도적인 군사적 승리가 전쟁의 정치적 목적 달성에 제대로 기여하지 못했다는 점이다. 이는 신속한 승리를 위해 수도 카불의 탈레반 정권과 수도 바그다드의 사담 후세인 정권을 적의 “힘과 운동의 중추”인 “중심”으로 선정하여 주노력을 지향했던 미국의 군사작전이 당시 군사적 목표 달성 측면에서는 효과적이었지만, 탈레반 정권과 후세인 정권 붕괴라는 최초의 목표 달성 이후 변화된 환경에 기초하여 설정한 “민주적 친미정권 수립 및 지역 안정화”라는 전쟁의 궁극적인 정치적 목적 달성 측면에서는 중심으로서의 효과를 제대로 발휘하지 못했음을 의미한다. 이러한 문제의식에 기초하여 본 논문에서는 클라우제비츠가 효과적인 전쟁계획 수립과 전쟁수행 방식을 설명하기 위해 역학으로부터 최초로 도입한 “무게중심” 개념을 먼저 살펴볼 것이다. 이후 각각의 상황적 전제조건들에 따라 클라우제비츠가 제시한 유형별 중심들을 다음의 다섯 가지로 구분할 것이다: (1) 독재자의 군대; (2) 수도; (3) 지도자의 개인적 자질; (4) 여론; 그리고 (5) 후원 강대국의 군대와 동맹 연합체. 나아가 오늘날 한반도의 안보상황을 포함한 여러 가지 예들을 제시하여 이들 다섯 가지 유형별 중심들의 현대적 적실성을 간단히 살펴보고 이들 중심들과 작전적, 전략적 전쟁 수준과의 관계성에 대해 검토할 것이다. 마지막으로 상기 유형별 중심들을 한반도 안보상황에 적용하여 각각의 특징과 함의에 대해 구체적으로 논의해 보고자 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 세계일보, "탈레반, 빈 라덴 사살‘피의 보복’시작"
• 2 김재천, "클라우제비츠이론으로 본 ‘테러와의 전쟁’ : 독일통일 전쟁과 이라크/아프가니스탄 전쟁 비교연구" 세종연구소 15 (15): 5-34, 2009
• 3 이재유, "클라우제비츠의 『전쟁론』에 대한 철학적 고찰 －근대적 주체의 해체와 새로운 주체 가능성을 중심으로-" 한국철학사상연구회 20 (20): 187-222, 2009
• 4 김영수, "최근 북한 내부 동향과 체제변화 가능성" 2008
• 5 고원, "전쟁 패러다임의 변화와 한국군에의 시사점" 한국국방연구원 26 (26): 9-46, 2011
• 6 노양규, "적보다 한수 앞을 내다보는 지혜 필요" (448) : 2011
• 7 김재명, "아프간 전쟁 승리의 전략전술: 클라우제비츠의 무게중심 이론을 중심으로" (128) : 2009
• 8 박병인, "시론: 북한의 후계체제와 우리의 실용주의" 경남대학교 극동문제연구소 2010
• 9 오경섭, "선군정치와 위기관리체제의 변화" 세종연구소 15 (15): 139-166, 2009
• 10 황지환, "선군정치와 북한 군사부문의 변환전략" 일민국제관계연구원 15 (15): 105-134, 2010
• 11 송봉선, "북한의 장기 집권 요인에 관한 분석연구: 신권체제 모형을 중심으로" 인하대학교 대학원 2007
• 12 김충남, "북한의 대남전략과 한국의 대응방향" 2010
• 13 장성장, "북한의 노동당 규약 개정과 후계문제 및 권력체계 변동" 2011
• 14 오경섭, "북한 권력승계의 특징과 3대 세습체제의 지속가능성" 6 (6): 2010
• 15 정재욱, "북베트남의 대미전쟁수행 연구" 13 (13): 2005
• 16 권양주, "북 주민 불만 집단적 표출 가능성 높아: 재스민 혁명이 김정일 정권에게 주는 시사점" (449) : 2011
• 17 전봉근, "변환기의 북한과‘2012년 강성대국’전망" 2010
• 18 이인종, "벼랑 끝 전술을 구사하며 도발행위 자행: ‘북한정권과 북한군’ 의 실체를 제대로 파악해야" (449) : 2011
• 19 정기웅, "동맹이론을 중심으로 본 한·미동맹에 있어서의 전시작전통제권환수의 의미" 48 (48): 2009
• 20 엄상윤, "대북정책을 둘러싼 남남갈등 해소방안" 통일부 2010
• 21 프리존 뉴스, "김정일이 구상하는 한반도 전쟁 시나리오"
• 22 김철우, "김정일 장군의 선군정치" 평양: 평양출판사 2000
• 23 김정일, "김정일 선집 제15권" 평양: 조선로동당출판사 2005
• 24 이교덕, "김정은의 등장과 북한의 변화 전망" 통일연구원 연구보고서 2010
• 25 동아일보, "김정은‘실명 구호’등장… 北, 우상화 작업 본격화"
• 26 동아일보, "김일성 뺨치는 김정은 우상화 … 北주민“쌀 넘치겠네”비아냥"
• 27 김정필, "군사전략·작전·전술" 서울: 반석출판사 2003
• 28 노훈, "군 상부구조 개편 : 동기와 구현방향" 한국전략문제연구소 18 (18): 48-67, 2011
• 29 김영학, "공산주의 전략과 전술" 서울: 공안문제연구소 4 : 1989
• 30 한국일보, "北“서울 불바다”또 위협"
• 31 Luttwak, Edward, "Where are the great powers?" 73 : 23-28, 1994
• 32 Harkavy, Robert E, "Triangular or Indirect Deterrence/Compellence: Something New in Deterrence Theory?" 17 (17): 63-81, 1998
• 33 Oberdorfer, Don, "The Two Koreas: A Contemporary History" U.S.: Basic Books 2001
• 34 Inman, Michael. T, "The Tactical Center of Gravity: How Useful is the Concept?" Army Command and General College 1990
• 35 Robinson, Colin, "Stand-off with North North Korea: War Scenarios and Consequences" Center for Defense Information 2003
• 36 Woods, Kevin, "Saddam’s Delusions: The View from the Inside" 85 (85): 2-26, 2006
• 37 Byman, Daniel, "Pyongyang’s Survival Strategy: Tools of Authoritarian Control in North Korea" 35 (35): 44-74, 2010
• 38 Rathmell, Andrew, "Planning post-conflict reconstruction in Iraq: what can we learn?" 81 (81): 257-275, 2005
• 39 Szilagyi, Jr. Andrew D, "Organizational Behavior and Performance" N. J.: Harper Collins Publishers 1990
• 40 Pizzo, Mark B, "On Words: Clausewitz, Bin Laden, and Public Support" National Defense University 2002
• 41 Clausewitz, Carl Von, "On War" Princeton University Press 1989
• 42 박준혁, "North Korea’s Survival Strategy and Security Challenges: Implications for the R.O.K.-U.S. Force" 국가안전보장문제연구소 16 (16): 80-106, 2011
• 43 Stares, Paul B, "Military Escalation in Korea" Council on Foreign Relations, Center for Preventive Action 2010
• 44 Joint Chiefs of Staff, "JP 5-0 Joint Operation Planning"
• 45 Almeida, Pedro, "Impasse in Korea: A Conventional Arms-Accord Solution?" 41 (41): 58-72, 1999
• 46 Headquarters Department of the Army, "FM 3-0 Operations"
• 47 Elkus, Adam, "Do Ideas Matter?: A Clausewitzian Case Study" Small Wars Journal
• 48 O’Hanlon, Michael, "Crisis on the Korean Peninsular: How to deal with a Nuclear North Korea" Washington, D.C.: Brookings Institution 2003
• 49 Echevarria II, Antulio J, "Clausewitz’s Center of Gravity: It’s Not What We Thought" LVI (LVI): 108-123, 2003
• 50 Papaj, Christopher J, "Clausewitz and 21st Century Warfare" U.S. Army War College 2008
• 51 Galvin, Thomas P, "Assessing the New Joint PUB 5-0 Interpretation of “Center of Gravity”: Will It Help or Confuse Joint Planning?" U.S. Army War College 2006
• 52 이상민, "21세기의 남북한 정치" 서울: 한울 2003