공정거래법 동일인 제도에 대한 회사법적 평가 -상법, 자본시장법 및 미국 증권법과의 비교를 통해서 본 공헌과 과제- = Evaluation of the “Same-Person” System under the Korean Monopoly Regulation and Fair Trade Act from the Perspective of Corporate Law

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article examines the impact of the same-person system of the Fair Trade Act on the corporate law area by comparing the same person system with the concepts of the largest shareholder and specially related person, which are similar systems under corporate law. The same-person system has contributed significantly to the practice of corporate law, and has made a great contribution to establishing a national working infrastructure for corporate law by capturing and defining the concept of Korean corporate governance. The recent Supreme Court ruling on May 12, 2022 focused on maintaining and deepening the concentration of economic power of the same person (and related parties) in relation to the concept of “unjustness”, which is in line with my view that the core basis of unjustness is also in the same person.
The Fair Trade Act has a problem of inconsistency in regulatory focus. The same person system focuses on the same-person phenomenon, the unity and identity of the governing body. Even so, there is a problem of operating the system by setting the focus of regulation on the governing object rather than the governing subject which is the same-person. This is a core problem related to the same-person system of the Fair Trade Act at this point, and it is considered to be an urgent matter to be corrected.

국문 초록 (Abstract)

이글은 공정거래법의 동일인 제도를 상법과 자본시장법 등 넓은 의미의 회사법 상의 유사 제도인 최대주주, 특수관계인 등의 개념과 비교를 통해 동일인 제도가 회사법 및 기업법 실무에 기여한 공로가 지대하다는 점을 확인한다. 기업집단 규제는 동일인 개념에 의하여 비로소 헌법의 자기책임 원리와의 조화가 가능해지므로 동일인 개념을 구축하고 제도화한 것의 법적 의의는 아무리 강조해도 지나치지 않다. 최근 한진그룹과 관련한 대법원 2022. 5. 12. 선고 2017두63993 판결도 사익편취와 관련하여 그 부당성의 개념과 관련하여 특수관계인의 경제력 집중의 유지·심화에 주목하였는데, 기본적으로 “기업집단 규제의 정당화 근거는 이미 경제력이 집중된 상태에 있는 동일인에서 출발해야 한다”고 본 것으로 평가할 수 있으며 그 점에서 부당성의 핵심 근거는 동일인에서 찾아야 한다고 보는 필자의 시각과 궤를 같이한다고 생각된다.
한편 공정거래법은 규제초점의 불일치, 즉 지배주체의 단일성과 동일성이라는 동일인 현상에 주목하여 규제를 구축해 놓고서는 정작 규제의 초점은 지배주체가 아닌 지배객체로 설정하는 문제가 있다. 이 문제로 말미암아 기업집단 규제의 효과가 크게 반감될 뿐 아니라, 경제력집중을 논할 때 그 집중의 주체를 누구로 설정하겠다는 것인지가 불분명하고 헌법상 자기책임의 원리와 충돌하는 문제가 발생한다. 기업 레벨에만 관심을 가지다 보니 오히려 일반주주들의 부의 편취를 통한 동일인 앞 경제력 집중의 심화를 용인, 조장하는 심각한 부작용마저 야기한다. 2018년의 현대차 지배구조 개편안 사례와 2020년 LG화학의 물적분할 상장 사례는 그러한 예에 해당한다. 이는 현 시점에서 공정거래법의 동일인 제도와 관련한 핵심적인 문제로서 시급히 시정되어야 할 사항이다. 향후 이 문제에 많은 관심과 융합적·통섭적인 제도 운용이 이루어지기를 기대한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 Reinier Kraakman, "회사법의 해부" 소화 2020
• 2 원종현, "회사 물적분할의 주요 쟁점과 주주보호 방향" 한국경제법학회 21 (21): 65-104, 2022
• 3 이상훈, "현대차그룹 지배구조 개편안에 대한 논평 -주주의 비례적 이익 관점에서-" 한국상사법학회 37 (37): 181-241, 2018
• 4 최난설헌, "한진그룹의 ‘특수관계인에 대한 부당한 이익제공 행위’ 사건 대법원 판례 검토" 한국상사판례학회 35 (35): 161-196, 2022
• 5 이상훈, "한국 기업집단 지배구조 문제의 본질과 바람직한 상법 개정 -주주의 비례적 이익 관점에서-" 한국상사법학회 36 (36): 211-262, 2017
• 6 오종탁, "쿠팡이 터트린 동일인 논란, ‘태풍의 눈’ 되다"
• 7 이주현, "총수일가 지분 적은 상장사 지원해 승계?"…SPC 행정소송 결과 기다린다"
• 8 이상훈, "지배권 프리미엄과 의무공개매수 ―주주의 비례적 이익 관점에서―" 한국증권법학회 23 (23): 1-43, 2022
• 9 김병연, "자본시장법" 박영사 2019
• 10 이호영, "입법취지를 무너뜨린 입법 부주의 - 공정거래법상 사익편취의 ‘부당한 이익’ 요건 관련 -" 한국경쟁법학회 46 : 299-328, 2022
• 11 이상훈, "이사의 주주에 대한 충실의무 -충실의무 조항에 ʻ주주의 비례적 이익ʼ을 명시하는 법안에 대한 검토-" 한국상사법학회 41 (41): 399-450, 2022
• 12 안태준, "상법과 자본시장법의 상장회사에 대한 특례규정의 구성과 법체계상 문제점에 관한 검토" 한국상사판례학회 35 (35): 117-162, 2022
• 13 이수진, "미국인이라서 동일인 배제? 쿠팡 김범석은 사익 편취해도 괜찮다는 건가"
• 14 이상훈, "물적분할과 지주사 디스카운트- LG화학의 사례를 소재로 -" 법학연구원 (71) : 301-334, 2020
• 15 공정거래위원회, "동일인의 친족 범위 조정 등 대기업집단 제도 합리화- 공정거래법 시행령 개정안 입법 예고"
• 16 강상엽, "동일인 지정제도: 정량적 기준과 정성적 기준의 비판적 검토" 한국경제법학회 20 (20): 201-234, 2021
• 17 박해옥, "동일인 지정제 개선 큰 방향은 폐지쪽이어야"
• 18 이은정 ; 김우진 ; 최난설헌, "동일인 지정 제도에 대한 비판적 검토: Centrality 적용 실증분석 및 제도 개선 방향" 한국법경제학회 17 (17): 561-584, 2020
• 19 김우찬, "동일인 및 대기업집단 지정제도"
• 20 권오승, "독점규제법" 법문사 2020
• 21 "더불어 민주당 이용우 의원 주최 공청회, 모자회사 쪼개기 상장과 소액주주 보호"
• 22 황태희, "대기업집단의 동일인 지정제도 개선에 관한 소고" 한국경제법학회 20 (20): 45-64, 2021
• 23 이혁, "대기업집단 규제 개편방안 검토 - 대기업집단 지정제도를 중심으로 -" 한국경제법학회 18 (18): 83-117, 2019
• 24 서 정, "기업집단의 동일인 확정에 관한 검토" 한국경쟁법학회 43 : 233-259, 2021
• 25 공정거래위원회, "기업집단 한국타이어의 부당지원행위 및 사익편취행위 제재"
• 26 오수현, "공정위, 외국인 동일인 지정 땐…美서 형평성 문제 제기할 수도"
• 27 이상훈 ; 신영수, "공정거래법상 채무보증 규제의 한계 분석과 대안의 모색" 법무부 (98) : 229-255, 2022
• 28 이상훈, "공정거래법상 동일인(지배주주)의 이해상충과선관의무의 보호대상⋅자기거래⋅ 특별이해관계인 조항의 재해석 - 삼성SDS 회사분할 사례를 중심으로 -" 한국증권법학회 17 (17): 469-508, 2016
• 29 이봉의, "공정거래법상 과징금 부과와 그룹책임(group liability)의 법리" 한국경쟁법학회 36 : 202-225, 2017
• 30 최은진, "공정거래법상 ‘동일인’지정제도에 관한 고찰" 연세대학교 법학연구원 글로벌비즈니스와 법센터 12 (12): 2020
• 31 신영수, "공정거래법 위반여부의 판단기준으로서 ‘경제력 집중’의 의미와 요건에 관한 연구" 법학연구소 22 (22): 339-369, 2021
• 32 "공정거래법 시행령 국무회의 통과"
• 33 이상훈, "공정거래법 사익편취 규제: 찬반양론에 대한 비판 및 제언 -상법과 공정거래법의 접점, 통섭과 공조의 필요성 -" 한국경제법학회 18 (18): 119-141, 2019
• 34 공정거래위원회, "공시대상기업집단 주식소유현황 분석･공개"
• 35 송옥렬, "계열사 경영과 지주회사 이사의 역할 - 모회사 이사의 자회사 경영에 대한 권한과 의무 -" 한국경제법학회 18 (18): 3-37, 2019
• 36 이상훈, "「사익편취」의 규제 근거(부당성)에 대한 새로운 해석" 한국경쟁법학회 39 : 333-368, 2019
• 37 하수정, "“SPC 위법동기 입증하라" 재판부 요구에 입 다문 공정위"
• 38 전찬수, "‘동일인’ 관련 제도의 개선방안에 대한 연구" 법학연구소 12 (12): 67-97, 2022
• 39 최준선, "[시론] 공정거래법상 동일인 지정제도폐지해야"
• 40 "The Laws That Govern the Securities Industry"
• 41 "SECURITIES ACT OF 1933"
• 42 "LG 물적분할 주가하락? 전문가의 생각을 들어봅시다”" 거버넌스TV
• 43 "Code of Federal Regulations, Commodity and Securities Exchanges"
• 44 금융감독원, "2022.10.18.자 기업공시 서식 작성기준"