ESG 관련 투자계약의 법적 분쟁 사례와 쟁점 = Legal dispute cases and issues of ESG-related investment contract

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

With the development of sustainable finance, the perspective of looking at ESG is being applied not only to corporate operations but also to corporate projects and project finance. It is expected that ESG risks and performance of businesses and project will become important.
Recently, Korean financial institutions that declared eco-friendly business investment has decided to provide financing for a project in which a domestic company that advocates an eco-friendly business has recently participated in an overseas gas field development project. In this case, Legal issues were raised regarding environmental and human rights violations.
In this paper, this case is reviewed, and reviewing below issues for the case by finding recent overseas cases that has similar issues for drawing implications for Korean companies. First, I examined whether it is possible to directly raise a problem with a company or financial institution about the wide-area air pollution caused by carbon emissions and climate change caused by it, and how to sue a domestic company with issues of environmental and human rights in a company's overseas business. Next is whether a beneficiary of finance or a shareholder of a company can file a suit against the impact of the business, and whether a declaration related to the sustainability of a company is inconsistent with actual practice(So called “Green Washing”.).
Examining the above issues, it was confirmed that there is a limit to claiming and winning legal disputes under the current Korean law. However, as the number of companies claiming “ESG management” increases, the issue of greenwashing will also increase, and as the board of directors directly manages ESG in accordance with the demands of stakeholders, the possibility of raising issues with the board of directors is likely to increase. In addition, as ESG issues gradually expand and their importance to investors and stakeholders increases, ESG issues may develop into an material condition of contracts for legal dispute.

국문 초록 (Abstract)

지속가능금융의 발달에 따라 ESG를 바라보는 관점은 기업 운영뿐만 아니라 기업의 프로젝트 및 그와 관련된 금융제공에도 적용되고 있다. 향후 금융의 대상이 되는 기업의 사업과 투자대상 프로젝트의 ESG 위험 및 성과가 중요해질 것으로 전망된다.
특히 최근에는 최근 친환경 사업을 표방하는 국내 기업이 해외 가스전 개발 사업에 합작투자로 참여한 사업에 대해 마찬가지로 친환경 사업 투자를 선언한 국내 금융기관이 금융을 제공하기로 하였고, 이 사업에 국내외 직간접적 이해관계자가 환경 및 인권 침해에 관하여 법적으로 문제를 제기한 사례가 발견되었다.
이 논문에서는 이 사례를 검토하고, 쟁점으로 탄소배출로 인한 광역적 대기오염과 이로 인한 기후변화에 대해 직접적으로 기업 또는 금융기관에 대해 문제를 제기할 수 있는지, 기업의 해외 사업에서 환경 및 인권에 대한 침해 여부가 문제되는 사안에서 국내 본사에 대해 제소가 가능할 것인지, 금융의 수익자 또는 기업의 주주가 해당 사업으로 인한 영향에 대해 제소가 가능한지, 금융회사 또는 기업의 지속가능성 관련한 선언이 실제 관행과 괴리되는 경우의 그린워싱 우려가 타당한지를 검토하여 그에 관한 최근의 해외 사례를 확인하고 시사점을 도출하였다.
위의 쟁점과 관련하여, 현재의 국내법상 쟁송으로 다투는 데에는 한계가 있지만 해외에서는 각 쟁점별로 쟁송이 나타나고 있으며 법리의 발전 가능성이 관찰된다. 특히 ESG 경영을 표방하는 회사가 늘어남에 따라 그린워싱의 이슈도 늘어날 것이고, 이해관계자의 요구에 따라 이사회가 직접 ESG를 관리함에 따라 이사회에 대한 문제 제기의 가능성도 늘어날 것으로 보인다. 또한 ESG 이슈가 점점 확대되고 투자자 및 이해관계자에게 그 중요성이 더해짐에 따라, ESG 이슈는 향후 쟁송이 가능한 투자 및 계약의 중요 조건으로 발전할 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 신석훈, "최근 기관투자자의 ESG (Environment, Social, Governance) 요구 강화에 따른 회사법의 쟁점과 과제" 한국상사법학회 38 (38): 1-44, 2019
• 2 백인규, "진정한 ESG 경영을 위한 이사회의 역할" 조세통람사 (08) : 2021
• 3 전준영, "내부통제시스템 구축의무와 이사의 책임" 한국상사법학회 40 (40): 235-284, 2022
• 4 박시원, "기후변화와 인권침해 소송 –Urgenda 고등법원 판결을 중심으로–" 비교법학연구소 23 : 37-69, 2019
• 5 이재희, "기후변화에 대한 사법적 대응의 가능성: 기후변화 헌법소송을 중심으로" 한국법학원 182 (182): 342-390, 2021
• 6 Lucie Chatelain, "기업에 인권 및 환경에 대한 책임을 부과한 프랑스의 실천감독의무법" 노동연구원 2021
• 7 환경부, "기업 탄소경영 가이드라인"
• 8 배연재, "국내 기후변화 소송에서 국제규범의 역할 : 네덜란드 판결을 중심으로" 대한국제법학회 67 (67): 37-82, 2022
• 9 "공급망 ESG 관리법 제정 韓기업도 EU처럼 서둘러야"
• 10 한국ESG기준원, "“지배구조 모범규준”, ESG 모범규준"
• 11 "“SK 호주 가스전 투자 멈춰달라” 가처분신청 기각"
• 12 "‘공급망 ESG’ 태풍 온다…기업 단위 넘어선 생태계 간 경쟁 시대"
• 13 Les Amis de la Terre France, "Victory! Total Uganda case: the French Supreme Court recognizes the jurisdiction of the civil court"
• 14 Sabin Center for Climate Change Law, "Urgenda Foundation v. State of the Netherlands"
• 15 "United States District Court Eastern District of New York, SECURITES AND EXCHANGE COMMIISION v. VALE S.A., Civil Action no. 22-cv-2405"
• 16 United Nations, "United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples"
• 17 "The Saudi government wants to build a ‘city of the future’ – is it really prepared to execute those that stand in its way?"
• 18 "The High Court of Justice, McGaughey v. USSL CR-2021-001966"
• 19 "The High Court of Justice, Claim Form CR-2021-001966"
• 20 "The Hague District Court, ECLI:NL:RBDHA:2021:5337"
• 21 "The Hague District Court, ECLI:NL:RBDHA:2015:7196"
• 22 "The Hague Court of Appeal, ECLI:NL:GHDHA:2018:2610"
• 23 "The Global Compact, Who cares wins"
• 24 EQUATOR PRINCIPLES, "The Equator Principles"
• 25 "Supreme Court of the Netherlands, ECLI:NL:HR:2019:2007"
• 26 "Superior Court of the District of Columbia Civil Division, Filed Complaint, INTERNATIONAL LABOR RIGHTS FORUM, d/b/a GLOBAL LABOR JUSTICE-INTERNATIONAL v. BUMBLE BEE FOODS, LLC"
• 27 Shell Global, "Shell confirms decision to appeal court ruling in Netherlands climate case"
• 28 "Saudi Arabia: Greenwashing or real change?"
• 29 "STATEMENT OF DEFENCE"
• 30 "ROYAL DUTCH SHELL PLC., STATEMENT OF DEFENCE"
• 31 Ian Brownlie, "Principles of Public International Law" Oxford University Press 2008
• 32 European Commission, "Overview of sustainable finance"
• 33 UN Environment Programme, "No Harm Rule"
• 34 IEA, "Net Zero by 2050 –A Roadmap for the Global Energy Sector"
• 35 Sabin Center for Climate Change Law, "Milieudefensie et al. v. Royal Dutch Shell plc"
• 36 "K-ESG 가이드라인 v1.0"
• 37 SEC, "In the Matter of COMPASS MINERALS INTERNATIONAL, INC. Respondent"
• 38 "IFRS S1 지속가능성 관련 재무정보 공시를 위한 일반 요구사항[초안]"
• 39 ILRF, "Global Labor Justice - International Labor Rights Forum Sues Global Tuna Giant Bumble Bee Over False Advertising of ‘Fair and Safe’ Fishing Practices"
• 40 GRI, "GRI 2: General Disclosures"
• 41 Business & Human Rights Resource Centre, "France's Duty of Vigilance Law"
• 42 Sabin Center for Climate Change Law, "Ewan McGaughey et al v. Universities Superannuation Scheme Limited"
• 43 한국무역협회, "EU 공급망실사지침 주요내용과 기업사례" 2022
• 44 "EU ‘공급망 실사법’ 공식화…2024년 발효[ESG리뷰]"
• 45 KRX, "ESG의 개념"
• 46 박경미, "ESG 리스크와 회사법상 이사의 감시의무" 법학연구소 24 (24): 45-80, 2021
• 47 홍지연, "ESG 경영에 대한 이사회의 역할 확대" 자본시장연구원 2021
• 48 Business & Human Rights Resource Centre, "EDF lawsuit (re indigenous rights in Mexico, filed in France)"
• 49 WINDPOWER MONTHLY, "EDF denies Mexican court ruling over indigenous land challenge will affect wind farm"
• 50 "ECCHR, ProDESC, TERRE SOLIDAIRE, CASE REPORT –Wind farm in Mexico:French energy firm EDF disregards indigenous rights"
• 51 IFC, "E&S Performance Standards"
• 52 "Dutch government ordered to cut carbon emissions in landmark ruling"
• 53 The Guardian, "Dutch government ordered to cut carbon emissions in landmark ruling"
• 54 Sabin Center for Climate Change Law, "ClientEarth v Board of Directors of Shell"
• 55 ClientEarth, "ClientEarth starts legal action against Shell’s Board over mismanagement of climate risk"
• 56 Patricia Birnie, "Catherine Redgwell in: International Law and the Environment" Oxford University Press 2009
• 57 S&P Global, "CSA Companion 2022"
• 58 "CFE Cancels Gunaa Sicarú Wind Farm Contract in Oaxaca"
• 59 Reuters, "Australia court ruling on Santos raises risks for offshore gas projects"
• 60 ACCR, "Australasian Centre for Corporate Responsibility files landmark case against Santos in Federal Court"
• 61 ACCR, "Australasian Centre for Corporate Responsibility expands landmark Federal Court case against Santos"
• 62 이용국, "Addressing ESG Issues in Cross-Border M&A Transactions－The Expanded Role of Legal Counsel－" 국제거래법학회 31 (31): 51-100, 2022