KCI우수등재
상표의 유사와 출처의 혼동에 관한 연구 -판단주체 및 판단시점의 확장을 중심으로- = A Study on the Similarity of Marks and the Confusion of Source -focusing on the expansion of the relevant public and the timing-
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
-주제어
KDC
300
등재정보
KCI우수등재
자료형태
학술저널
수록면
83-133(51쪽)
DOI식별코드
제공처
소장기관
This Article critically examines the core infringement standard for Trademark Act and Unfair Competition Prevention Act-the “likelihood of confusion” test. Even though the Trademark Act does not clearly stipulate confusion as a requirement for finding infringement of right, it has become an established view that, if the mark is actually used but not in the manner harmful to a trademark``s function to identify the source of origin of goods, infringement should be denied on the grounds that such use of the mark does not constitute the use as a trademark. Infringement of registered marks and unfair competition are governed by the test of whether the defendant``s use is “likely to cause confusion.” Most courts, in analyzing a claim of infringement based on both Trademark Act and Unfair Competition Prevention Act, will apply to both a single analysis of the likelihood of confusion issue. If an appreciable number of reasonable buyers are likely to be confused by the similar marks, then there is liability for trademark infringement or unfair competition. When examining whether or not the defendant``s use of the mark harms the trademark``s function of identifying the source of origin of goods, a question arises as to the scope of consumers or potential consumers who are to be taken into account as the reference targets, or at which point in time these target consumers should be demarcated. The most common and widely recognized type of confusion that creates infringement is purchaser confusion of source which occurs at the time of purchase. However, point of sale confusion does not mark the outer boundaries of trademark infringement. The vast majority of US courts recognize post-sale confusion, which may occur among those who see an infringing mark in use by an owner who were not confused at the time they bought the product. Similarly, initial interest confusion which is dispelled by the time of purchase can also be actionable. The initial interest confusion doctrine has been used to combat a new set of problems for trademark owners which have created by web sites. Initial interest confusion involves infringement based on confusion that creates initial customer interest, even though no transaction takes place. The post-sale confusion doctrine is arguably the most complex and the least understood of the three doctrines, which may be why it is often sidelined in the debate on confusion. Korea courts have recently rendered rulings in which they discussed post-sale confusion or initial interest confusion. Thus far, we have not seen many court rulings that permitted the time extension of the concept of confusion in Korea. Little scholarship has explained the doctrines in depth, so there is no unified view being refuted. Instead, an accumulation of mistakes, borne of a lack of breadth and understanding of the law, need to be corrected. And it is anticipated that the number of court rulings discussing initial interest confusion and post-purchase confusion will increase in the future. Therefore, making a theoretical study on the time extension of the concept of confusion is meaningful to some degree under the Korean trademark Act. In this article, we have clarified through the review of trends relating to post-sale confusion and initial interest confusion. Some movements toward extension of protection under Trademark Act are compatible with the traditional rationale of trademarks, while others are incompatible with it. Such movements toward extension of trademark protection are expected to continue in the future. With this in mind, we should note that there is the risk that the extension of the scope of trademark protection might excessively deter trademark owners`` competitors and the general public from carrying out business activities or other activities to display expressions using trademarks.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)