동시통역의 언어 방향과 비유창성 요소에 관한 고찰-한·일 일·한 동시통역을 중심으로- = The Case of Korean-Japanese and Japanese-Korean Simultaneous Interpretation- The Case of Korean-Japanese and Japanese-Korean Simultaneous Interpretation-

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 동시통역 시 통역사의 발화에서 유창한 통역을 방해하는 형태로 나타나는 현상을 ‘비유창성 요소’라고 명명하고, 이들 요소 중 가장 두드러지게 나타나는 항목으로 ‘수정’과 ‘반복’, ‘간투사’, ‘생략’을 선정하 였다. 이 네 가지 비유창성 요소가 한국인 일본어 통역사가 동시통역을 할 때 모국어로의 통역과 외국어로의 통역 중 어느 언어 방향에서 많이 나타나는지를 분석하였다. 이를 위해 온라인 국제회의와 동일한 환경으로 화 상회의를 설계하고, 전문통역사를 섭외하여 동시통역 실험을 실시하였다. 실험 결과를 통해 수정, 반복, 간투사 에서는 언어방향별 비유창성의 차이는 거의 없다는 사실을 확인할 수 있었다. 언어방향에 따른 차이를 보인 요 소는 생략으로 AB동시통역과 BA동시통역의 차이가 209회로 컸으며, AB동시통역에서 더 많이 발현되었다. 다 만, 전체적으로는 모든 비유창성 요소를 합한 빈도에서 AB동시통역에서 비유창성 요소가 53회 더 많이 발현된 결과를 얻었다. 그러나 53회는 전체 합계에서 약 5.7%에 해당하는 적은 수치에 해당한다. 따라서, 전체적으로 본 실험에서 통역사들은 AB동시통역과 BA동시통역에서 큰 차이가 없이 양방향 균형 잡힌 통역을 하고 있다 고 할 수 있다. 결과적으로 이는 국제회의통역사협회(AIIC)에서 모국어 방향으로 통역이 이루어지는 것이 바람 직하다고 한 것과는 다른 결론이다. 즉, 한국 시장에서 한국어를 모국어로 하는 한국인 일본어 전문통역사는 동시통역에서 언어방향별 유창성의 차이가 크게 나지 않는다고 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "한중일 3국 협력사무국 주최 한중일 스마트시티 웹세미나"
• 2 이유아, "한일동시통역에 있어서의 유창성 전략에 관한 고찰" 대한일어일문학회 (45) : 43-68, 2010
• 3 "한국외국어대학교 통번역대학원 홈페이지"
• 4 서정목, "한국어의 문장 구조" 역락 81-, 2017
• 5 권재일, "한국어 문법론" 태학사 148-, 2013
• 6 국립국어원, "표준국어대사전"
• 7 이민, "통역의 방향성이 도착어 비유창성에 미친 영향: 중한, 한중 순차통역을 사례로" 통번역연구소 20 (20): 49-67, 2016
• 8 박지영, "통역 사용자에 의한 통역품질평가 - 품질보증 관점의 통역 서비스 실패 사례 분석" 한국통역번역학회 18 : 57-79, 2016
• 9 박연미, "통사구조의 습득" 도서출판 동인 9-, 2008
• 10 최정화, "최정화 교수의 통역 번역 노하우" 넥세스 104-, 2001
• 11 정호정, "제대로 된 통역·번역의 이해" 한국문화사 186-, 2007
• 12 한국 청와대 홈페이지, "제75차 유엔 총회 기조연설"
• 13 이현주, "자기발화수정의 언어적 유형 연구" 우리어문학회 (33) : 31-64, 2009
• 14 이선화, "일본어 동시통역에서의 비유창성 요소 분석: 휴지와 머뭇거림을 중심으로" 한국번역학회 22 (22): 205-230, 2021
• 15 이선화, "음성언어와 문자언어 번역 비교 분석 ―한국어 연설문의 일본어 번역을 중심으로―" 한국일본문화학회 (88) : 315-334, 2021
• 16 국립국어원, "우리말샘"
• 17 김원보, "영한 순차통역 학습자의 비유창성 양상- 인칭 범주를 중심으로 -" 한국언어연구학회 23 (23): 27-48, 2018
• 18 원종화, "영-한 동시통역 전략의 방향성 연구" 한국통역번역학회 12 (12): 131-155, 2010
• 19 박숙종, "언어간 유사성이 통역번역에 미치는 영향" 한국통역번역학회 7 (7): 2005
• 20 최문선, "순차통역과 동시통역 학습자의 비유창성 양상 분석" 한국통역번역학회 17 (17): 177-207, 2015
• 21 남기심, "새로 쓴 표준 국어문법론" 한국문화사 9-, 2019
• 22 이미경, "동시통역 과정에서의 언어방향성과 생략 —한영 vs. 영한 동시통역 데이터 비교" 한국번역학회 14 (14): 155-181, 2013
• 23 남길임, "담화 유형에 따른 한국어 비유창성 현상 연구" 담화·인지언어학회 18 (18): 115-138, 2011
• 24 심현섭, "내적수정가설 검증 연구: 말오류, 비유창성, 자기수정의 관련성을 중심으로" 한국언어청각임상학회 8 (8): 97-111, 2003
• 25 최정화, "국제회의 통역사 협회의 목적과 역할 –협회의 관점에서-" 한국외국어대학교통번역연구소 8 : 195-214, 2004
• 26 伝康晴, "音声コミュニケーションにおける非流暢性の機能" 日本音声学会 13 (13): 53-64, 2009
• 27 "精選版 日本国語大辞典"
• 28 일본 외무성 홈페이지, "第75回国連総会における菅総理大臣一般討論演説"
• 29 チャン ティミ-, "日越通訳における明示化ー通訳の方向別及び方式別の比較" 日本通訳学会 16 : 43-62, 2016
• 30 "Zoom Video Communications 공식 홈페이지"
• 31 Bartłomiejczyk, M., "Why Translation Studies Matters?" John Benjamins Pub 183-194, 2010
• 32 Clark, H. H., "Using uh and um in spontaneous speaking" 84 : 73-111, 2002
• 33 Rennert, S., "The impact of fluency on the subjective assessment of interpreting quality" 15 : 101-115, 2010
• 34 Garnham A., "Psycholinguistics: Central Topics" Routledge 206-, 1985
• 35 Levelt, Willem J. M., "Monitoring and self-repair in speech" 14 : 41-104, 1983
• 36 Mead, P., "Methodological in the study of interpreters’ fluency" 13 : 39-63, 2005
• 37 Moser, B., "Language interpretation and communication" 353-368, 1978
• 38 "AIIC"
• 39 Gerver, D., "A psychological approach to simultaneous interpretation" 20 (20): 119-128, 1975
• 40 Barik, H. C., "A Description of Various Types of Omissions, Additions and Errors of Translation Encountered in Simultaneous Interpretation" 16 (16): 199-271, 1971