KCI등재
환상의 토지보상법(I): 공익사업법 = The Illusion of Land Compensation Act (I): Public Works Project Law
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2024
작성언어
-주제어
KDC
300
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
37-77(41쪽)
제공처
소장기관
The illusion of the status and function of the Land Compensation Act casts a deep shadow over our public law system. This shadow creates a wide range of blind spots in the application of constitutional principles on expropriation. The Constitution sets limits to the exercise of powers of all state agencies and stipulates the trajectory in which it must move. The design and operation of our current accommodation system is seriously deviating from the trajectory set by the Constitution. One of the main reasons is the illusion about the status and function of the Land Compensation Act. First, the problem must be accurately recognized. The solution is possible after that.
The fantasy and practice of the current Land Compensation Act examined in this article are summarized as follows.
First, there are various misunderstandings about the legal status of the Land Compensation Act. The Land Compensation Act is not a development project law that provides specific procedures and requirements for development projects. Conversely, the development project law is not a Land Compensation Act that regulates project recognition and expropriation decision disposition.
Second, the Land Compensation Act is not a general expropriation law. Under the current law in Korea, expropriation is widely taking place outside the fence of the Land Compensation Act. Under our law, some expropriations has no institutional relationship with the procedure for expropriation prescribed by the Land Compensation Act, and acts independently outside the Land Compensation Act in accordance with the underlying laws of each system. In accordance with laws other than the Land Compensation Act, expropriation performed according to requirements and procedures different from the expropriation decision prescribed by the Land Compensation Act can be called ‘expropriation outside the adjudication’. In this article, it was argued that as representative systems that are the most problematic and controversial in reality among expropriation outside the adjudication in reality and in academia, ① the sales claim system in reconstruction projects under the Urban Reorganization Act and ② the replacement disposition under the Urban Development Act correspond to non-rejudgment expropriation, respectively.
The Land Compensation Act does not perform the function of the Project Approval Law required by the Constitution even within the area of Adjudication expropriation according to the path of Project Approval and expropriation decisions under its control. In this article, it was named the internal collapse of the Land Compensation Act. The internal collapse is due to the cumulative trauma imposed by the provisions on the project recognition agenda of various development project laws. In terms of substantive requirements, development project laws selfishly stipulates the requirements for project disposition accompanied by the project recognition agenda only from the perspective of the development project law, but does not take into account the requirements for Project Approval. The heads of individual local governments, defined as development project disposals under various development projects laws, can be easily exposed to the political capture of regional development, and public needs for specific projects are not controlled at the stage of law enforcement, so depending on the operation of the development project law, the head of the local government may enjoy a position similar to that of a despot who determines which real estate use is better in his eyes through development project law.
Fourth, in the area that causes the illusion that the Land Compensation Act will perform the function of enforcing the constitutional expropriation principle, the expropriation of property rights corresponding to the public law system is widespread. These expropriation systems are fleeing from the principles set by the Constitution, wearing the mask of a private law. The request for sale of reconstruction projects under the Urban Reorganization Act is a representative example.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)