근대 부산의 언어경관 연구- 역사사회언어학적 관점을 중심으로 - = A Study of the Linguistic Landscape of Modern Busan ―From a Historical Sociolinguistic Perspective―

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 일제강점기 부산의 언어경관을 역사사회언어학적 관점에서 분석하고, 식민지 도시 공간 속 언어 권력과 근대성의 재편 과정을 고찰한 연구이다. 연구 자료로는 국제일본문화연구센터(日文研) 소장 조선 사진엽서 데이터베이스 가운데 부산 관련 그림엽서를 활용하였다. 분석 방법으로는 彭国躍(2018)의 역사사회언어학적 6가지 관점(다언어사회, 언어위신과 규범, 언어변화, 산업형태, 건축양식, 시장경제)과 양민호(2020)의 언어경관 新패러다임 분석 축을 교차 적용한 이중 분석틀을 사용하였다. 분석 결과, 첫째 중심 상업지구와 주변부라는 도시 공간의 위계 구조에 따라 일본어·가타카나 중심의 언어경관과 조선어·한자 혼용 경관이 층위적으로 분화됨을 확인하였다. 둘째 가타카나 간판과 일본 브랜드 광고, 일본식 지명 및 우횡서 표기 방식은 식민 권력과 일본 자본의 위계를 시각적으로 재현하는 언어 장치로 기능하고 있었다. 셋째 백화점·상점·전시 동원 표어 등은 소비문화와 전시 체제가 언어경관 속에서 어떻게 결합되었는지를 보여주었다. 넷째 구개음화 비실현, 가타카나 다중 음차, 한자 훈독·음독 혼용 등의 음운 표기 현상은 단순한 오류가 아니라 식민지 언어 접촉의 구조적 산물임을 확인하였다. 이를 통해 본 연구는 식민지 부산의 언어경관이 단순한 간판의 집합이 아니라 도시 구조·자본·권력·언어 이데올로기가 중층적으로 결합된 역사사회언어학적 공간이었음을 실증적으로 규명하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the linguistic landscape of colonial Busan during the Japanese occupation from the perspective of historical sociolinguistics, focusing on the reconstruction of linguistic power and urban modernity in colonial space. The primary materials consist of Busan-related picture postcards preserved in the Chosŏn Picture Postcard Database of the International Research Center for Japanese Studies (Nichibunken). Methodologically, the study adopts a dual analytical framework that combines Peng Guoyue’s (2018) six historical sociolinguistic perspectives—multilingual society, language prestige and norms, language change, industrial forms, architectural styles, and market economy—with Yang Minho’s (2020) “new paradigm” framework for linguistic landscape studies.
The analysis produced four major findings. First, the distribution of linguistic landscapes was hierarchically differentiated according to the stratified structure of colonial urban space, with Japanese and katakana-centered signage concentrated in central commercial districts, while mixed Korean–Chinese character signage appeared more frequently in peripheral areas. Second, katakana shop signs, Japanese commercial brands, Japanese-style place names, and right-to-left horizontal writing functioned as visual markers of colonial authority and Japanese capital. Third, department stores, commercial advertisements, and wartime mobilization slogans demonstrated how consumer culture and wartime ideology were embedded within the linguistic landscape. Fourth, phonological orthographic phenomena—including the non-realization of palatalization, multiple katakana transliterations, and the mixed use of Sino-Japanese kunyomi and onyomi readings—were identified not as simple linguistic errors but as structural outcomes of colonial language contact. This study demonstrates that the linguistic landscape of colonial Busan was not merely a collection of signs, but a multilayered historical sociolinguistic space in which urban structure, capital, power, and linguistic ideology intersected.