아시아 주요국 농촌개발 프로그램과 비교를 통해본 새마을운동의 보편성과 특이성 - 한국, 일본, 대만의 사례를 중심으로 - = Asian Countries’ Rural Development Program - Uniqueness and Generality of Saemaul Undong –

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 일본과 대만의 농촌개발프로그램 분석을 통해 1970년대 한국의 대표적인 농촌개발프로그램이었던 새마을운동의 보편성과 특수성을 파악하고자 했다. 분석결과, 3국의 농촌개발프로그램은 성격측면에서 유사하였다. 즉 3국에서 실시된 농촌개발프로그램 내지 운동은 1950 년대부터 UN이 주도적으로 권고한 지역사회개발사업에서 출발했을뿐만아니라, 각 국가의 프로그램 수립과 수행과정 그리고 그 내용을 볼 때 지역사회개발사업의 성격이 매우 강했다. 또한 한국의 1970년대 농촌 새마을운동이 농촌지역의 종합개발사업으로 추진되었듯이 60년대∼70년대 일본과 대만에 있어서도 명칭은 달랐어도 다양한 농촌 종합개발프로그램들이 실행되었다. 이 점 역시 공통적이라 할 수 있다. 다만 한국의 경우 1970년대 새마을운동 당시 농업정책과 농촌지역개발사업을 대부분 ‘새마을사업화’하고 통합적으로 추진하고자 했다는 점에서 차별적이라 할수 있다.
또한 농촌개발프로그램 내지 운동의 추진에 있어 정부조직뿐만 아니라 농협이 중요한 역할을 수행한 점도 3국에 있어서 공통적이었으나, 그외 관련 조직에 있어서는 국가별로 다소 차이가 있었다. 뿐만 아니라 프로그램 또는 운동에 대한 주민참여에 있어 자발성 여부에도 국가별 및시대별로 차이가 있었는데, 30년대 일본, 60-70년대 대만, 그리고 70년대 한국은 동원방식이었는데 반해 전후(戰後) 일본의 경우 자발적 참여에 기초하였다.
1970년대 한국 농촌 새마을운동은 마을간 경쟁유발, 새마을지도자에 대한 부가혜택 및 사회인지도 제고를 통한 새마을지도자의 적극성 유도, 그리고 미참여자에 대한 금전적 및 비금전적 징벌이 운동 참여의 인센티브로 작용했다. 형태는 다르지만 일본과 대만의 경우에 있어서도 품평회, 우수마을 포상 등을 통해 주민간 및 마을간 경쟁을 유도했다는 점에서 이 역시 한국 새마을운동만의 고유한 것이었다고 할 수는 없겠다. 또한 새마을운동과 일본과 대만의 농촌지역개발프로그램에서 교육 내지정신교육을 강조한 점도 그리고 새마을지도자 및 농촌중견인물의 역할을 강조한 점도 동일하였다. 마지막으로 전후 3국의 농정 및 농촌개발프 로그램 내용과 실행에 있어서 UN과 미국으로부터의 기술적 및 재정적 지원이 중요한 역할을 했다. 이상을 종합할 때 1970년대 한국의 농촌 새마을운동은 한국만의 고유한 운동이었다기보다는 일본 및 대만에서도 추진된 보편적인 농촌 지역사회개발 프로그램의 성격이 강했다고 할 수 있겠다.

참고문헌 (Reference)

• 1 농협중앙회, "해외주요국의 농촌개발정책가 농협의 역할-대만⋅덴마크⋅이스라엘-" 221 : 12-37, 1975
• 2 신재명, "한국의 농촌공업개발정책에 관한 연구-대만⋅일본을중심으로" 14 : 379-514, 1990
• 3 박시현, "한국의 농촌개발 전략" 한국농촌경제연구원 2019
• 4 농림부, "한국농정50년사 별책"
• 5 이도석, "한국 새마을운동과 선진국 농촌지역개발관련 운동과의비교연구" 한국행정연구원 2014
• 6 정기환, "지역사회개발사업(국가기록원>기록정보서비스"
• 7 송두범, "지역사회개발과 사회적기업" 대전발전연구원 37 : 37-, 2011
• 8 농협중앙회, "일본의 농협활동과 농촌개발" 219 : 14-23, 1975
• 9 김희승, "일본의 농촌지역활성화정책에 관한 고찰" 韓國農業政策學會 22 (22): 205-229, 1995
• 10 김세열, "외국의 농촌개발정책: 경제기적의 디딤돌 대만농업" 32 : 242-247, 1988
• 11 내무부, "새마을운동-시작에서 오늘까지-"
• 12 새마을운동중앙회, "새마을운동 40년"
• 13 고재모, "대만의 양정변천과 구조조정정책" 15 (15): 87-103, 1992
• 14 최외출, "대만의 농협발전과 역할" 영남대새마을지역개발연구소 8 : 97-119, 1987
• 15 김재기, "대만의 농촌지도 사업의 현황과 전망" 1 (1): 133-146, 1994
• 16 민상기, "대만의 농촌공업개발과 그 파급효과" 한국농촌경제연구원 4 (4): 163-168, 1981
• 17 장병익, "농촌공업추진의 경험에 관한 연구-일본의 사례를 중심으로" 19 : 141-180, 1988
• 18 정기환, "농촌개발(국가기록원>기록정보서비스"
• 19 농촌진흥청, "韓國農村指導事業發展過程"
• 20 井野隆一, "農業問題入門" 大月書店 1992
• 21 農林省大臣官房總務課, "農林行政史 第十券"
• 22 大橋欣治, "農村整備事業のあゆみ" 66 (66): 1998
• 23 農林省 經濟更生部, "農山漁村經濟更生計畫 樹立方針"
• 24 李雅玲, "解嚴後台灣民間社團的發展與社區文化重建-兼以台北市八頭里仁協會為例-" 國立臺灣師範大學 2005
• 25 James Y⋅C⋅Lee, "臺灣의 農村開發" 韓國農村經濟硏究院 1 (1): 25-33, 1978
• 26 陳超塵, "臺彎의 農村開發戰略｣" 韓國農村經濟硏究院 1 (1): 17-30, 1978
• 27 市田(岩田)知子, "生活改善普及事業の理念と展開" 49 (49): 1995
• 28 農業改良普及事業十周年記念事業協贊會, "普及事業十年"
• 29 森武麿, "日本近代農民運動と農村中堅人物" 1 (1): 2006
• 30 水野正己, "日本の生活改善運動と普及制度" 国際開発学会 11 (11): 39-51, 2002
• 31 김건석, "戰後, 日本에 있어서 農村開發事業의 變遷過程과 現像" 6 : 43-74, 1996
• 32 重岡徹, "戦後における農村環境整備の推移 - 農村生活の変化と関連させて -" 1 (1): 1995
• 33 王靜儀, "從社區發展到社區營造-臺中縣的個案研(1965∼2005)" 61 (61): 299-325, 2010
• 34 羅明哲, "台灣農業政策效果評估與改善策略—農業經營政策方向" 行政院國家科學委員會 1999
• 35 林梓聯, "台湾における農村活性化策略" 1-21, 2012
• 36 대만노동부, "勞動法令查詢系統"
• 37 農林省, "全國優良更生農村 經濟更生計畫 及ビ其ノ實行狀況-群馬縣 勢多郡 北僑村 事例"
• 38 좌승희, "Understanding Korea’s Saemaul Undong: Theory, Evidence, and Implication" 경제연구소 31 (31): 195-236, 2018
• 39 Looney, Kristen, "The Rural Development State: Modernization Campaigns and Peasant Politics in China, Taiwan and South Korea" Harvard Univesity 2012
• 40 Masami Mizuno, "RURAL LIFE IMPROVEMENT IN ASIA" Asian Productivity Organization 2003
• 41 UNDP, "Community Development" UNTERM
• 42 Chung, Ki-Whan, "A Model Comparison between the Community Development Program and the Rural Saemaul Undong in Korea" 9 : 201-218, 1986
• 43 김완중, "70년대 농정과의 관계에서 살펴본 새마을운동의 재정의" 한국농촌경제연구원 42 (42): 135-171, 2019