장애인의 평등권 보장에 대한 헌법적 검토

국문 초록 (Abstract)

장애차별을 이해하기 위해서는, 사회구조적으로 장애인에 대한 장벽이 존재하고, 장애로 인한 개인적 · 사회적 제약조건으로 인하여 장애인은 처음부터 불리한 출발선에서 시작하게 된다는 특수성을 고려하여야 한다. 장애차별문제에서는 출발선의 보완이 이루어져야 비로소 실질적 기회의 평등 보장이 시작된다. 장애차별 문제를 해결하기 위해 직접 및 간접차별의 금지, 장애를 고려한 대우 요청, 정당한 편의제공의무화와 편의제공 불이행 차별의 금지, 적극적 평등실현조치 시행 및 기본적 복지보장이 요청된다. 다른 차별들과 비교하였을 때 장애차별 문제에서는 특히 정당한 편의제공 의무가 중요한 기능을 하는데, 정당한 편의제공 의무는 사회복지급부가 아니라 장애인에 대한 평등권 보장의 내용으로 접근해야 한다.
현행헌법에 장애차별금지 및 장애인의 평등권 실현에 대하여 명시적으로 규정한 바는 없고, 장애 문구가 규정된 헌법 제34조 제5항은, 헌법 제34조 제1항 인간다운 생활을 할 권리 규정 아래에, “신체장애자 및 질병·노령 기타의 사유로 생활능력 없는 국민은 법률이 정하는 바에 의해 국가의 보호를 받는다”는 내용으로 규정되어 있다. 이 조항에 평등, 차별의 문구가 직접 언급되어 있지 않고, ‘장애’ 또는 ‘장애인’이 아니라 그중에서도 “신체장애자”라는 문구로 규정되어 있어서, 장애차별금지 및 평등권 보장의 근거를 어떤 조항으로 볼 것인지, 제34조 제5항 “신체장애자” 부분을 어떻게 해석해야 할 것인지 문제되었다. 개별적 평등권 보장 규정이 없더라도 헌법 제11조 제1항 제1문의 일반적 평등권 보장을 통해 차별이 일반적으로 금지되는 것이지만, 장애는 헌법 제11조 제1항 제2문에 규정된 개별적 차별금지사유에 준하는 중대한 인적 차별금지사유이고, 제34조 제5항에 우리 헌법의 장애에 대한 특별한 보호 태도가 드러나 있다는 점을 함께 고려하여서 장애차별금지 및 평등권 보장의 근거로 제시할 수 있을 것이다. 그리고 제34조 제5항의 문구 해석과 관련하여서, 1987년 현행헌법 이전에 이 조항은 인간다운 생활을 할 권리 규정 하에 생활능력 없는 국민에 대한 국가의 보호로 규정되어 있었다는 조문사적 측면과 문구상 “신체장애자”로 되어 있다는 문리해석이 해석의 한계로 작용할 수도 있는 것인데, 그러나 그렇다고 하여 이 조항을 문구 그대로만 해석한다면, 장애인 전체도 아닌, 신체장애인, 그리고 심지어 생활무능력의 원인이 되는 신체장애를 갖고 있는 장애인에 대한 국가의 보호의 근거만 발견하게 된다는 문제가 있다. 그러나 이러한 해석은 장애차별의 문제 발생구조를 도외시한 것이고, 현실의 장애의 개념에도 부합하지 않으며, 일종의 헌법적 흠결이라고 할 수 있는 것이어서, 이 조항의 “신체장애자” 부분은 ‘장애인’으로 확장해석해야 하고, 제34조 제5항의 조문 구조상 현행헌법에서 새로 삽입된 장애인 부분은 종전의 규정과 분리된 것으로 보고, 종전 규정이 질병, 노령, 기타 생활무능력자에 대한 국가의 보호이고, 여기에 장애인에 대한 국가의 보호가 병렬적으로 규정된 것으로 해석하는 것이, 헌법이 장애에 대한 규범적 인식을 시작하게 된 취지에도 더 잘 부합한다. 그리고 이러한 헌법문언상의 한계를 극복하기 위한 헌법개정론적 제안으로서 장애인 권리보장을 위한 기본조항 신설, 장애인 차별금지 및 평등권 실현에 대한 구체적 규정 신설 및 장애인의 인간다운 생활을 할 권리 규정 정비와 같은 대안을 제시할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In order to understand disability discrimination, it is necessary to consider the specificity that social structural barriers exist for persons with disabilities, and persons with disabilities start from an adverse starting line from the beginning. We need to make up for the disadvantage to resolve disability discrimination. Providing reasonable accommodations for persons with disabilities is to pursue the equality of the starting line and to seek substantial equality of opportunity. To realize the right to equality for persons with disabilities, it is necessary to prohibit from both of direct and indirect discrimination, to make it a duty to provide reasonable accommodations for persons with disabilities, to practice affirmative action for them, and to guarantee them basic welfare.
There are no explicit provisions on the prohibition of discrimination on disability or the realization of equal rights for persons with disabilities in the Constitution of the Republic of Korea. However, there exist only the provision of Article 34 (5), “Citizens who are incapable of earning a livelihood due to disease, old age or other reasons, and persons with physical disabilities, shall be protected by the State under the conditions as prescribed by Act.” and the provision of Article 11 (1), “All citizens shall be equal before the law, and there shall be no discrimination in political, economic, social or cultural life on account of sex, religion or social status.” in the Constitution, which are related to the disability discrimination. The expression, physically disabled person, prescribed in Article 34 (5) shall be understood as a defect of the Constitution. Accordingly, the interpretation of the phrase should be extended to the persons with disabilities, including physical, mental, psychological and sensory impairment. And this provision should be interpreted to pursue protection for the whole of the disabled person, not for the narrow range of poor disabled person with no living ability.
Furthermore, the following amendments to the Constitution can be proposed. In the next constitutional amendment, the basic provision for the protection of the rights of persons with disabilities shall be established in the Constitution. The prohibition of discrimination on persons with disabilities shall be prescribed in detail. And the right of persons with disabilities to live a human life with dignity shall be supplemented.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 장애차별의 특수한 성격
• Ⅲ. 장애차별의 형태와 구조
• Ⅳ. 장애차별의 해결방안: 차별금지와 평등권 실현을 위한 조치
• Ⅴ. 장애차별 금지 및 평등권 실현 조치에 대한 헌법규범 해석의 문제
• Ⅵ. 장애인의 평등권 보장을 위한 헌법개정 제안에 대한 검토
• Ⅶ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 조홍석, "현행 헌법의 평등권·양성평등조항 개정방향" 12 (12): 2006
• 2 정극원, "헌법상 장애인과 아동의 기본권보장과 그 개정방안" 세계헌법학회한국학회 16 (16): 159-182, 2010
• 3 이준일, "헌법과 사회복지법제" 세창출판사 2010
• 4 전광석, "한국사회와 장애인정책–복지와 차별금지" 인간과 복지 2011
• 5 이준일, "한국 장애인차별금지법의 법적 쟁점" 안암법학회 (34) : 101-141, 2011
• 6 홍성방, "평등의 원리와 평등권" 8 : 1999
• 7 이수연, "캐나다의 고용상 사용자의 편의제공의무" 2 (2): 2011
• 8 오욱찬, "차별금지의 대상으로서 장애 개념의 포괄성: OECD 국가의 차별금지법에 대한 비교연구" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (53) : 442-486, 2016
• 9 차성안, "중증장애인 입후보자의 선거운동 헌법재판소 2009.2.26. 선고 2006헌 마626 전원재판부[판례집 21-1상, 211] 결정을 중심으로" 2 (2): 2013
• 10 박민영, "주요국 장애차별금지법의 비교법적 연구 - 장애의 정의를 중심으로 -" 한국비교공법학회 8 (8): 195-222, 2007
• 11 오욱찬, "장애차별금지법의 고용효과에 대한 비교연구·장애 정의와 합리적 편의 제공 의무의 역할을 중심으로" 서울대학교 대학원 2016
• 12 옥필훈, "장애인차별에 대한 실태와 인권·복지에 관한 연구" (15) : 2014
• 13 심재진, "장애인차별금지와 정당한 편의제공의무 -대전지방법원 2012.2.15. 선고 2011가소122610 판결-" 한국사회보장학회 29 (29): 105-133, 2013
• 14 박종운, "장애인차별금지법의 한계와 개정방안" (188) : 2014
• 15 이철호, "장애인차별금지법과 장애인의 인권" 한국콘텐츠학회 8 (8): 158-175, 2008
• 16 박종운, "장애인차별금지법 제정의 과제와 전망" 7 : 2004
• 17 윤수정, "장애인정책의 적극적 사법심사를 위한 심사방법의 모색" 한국공법학회 43 (43): 21-46, 2015
• 18 윤수정, "장애인정책의 개선방향에 대한 헌법적 고찰" (28) : 2016
• 19 이재희, "장애인의 참정권의 평등하고 실질적인 보장: 중증장애인의 장애를 고려하지 않은 선거운동방법제한의 위헌 여부에 대한 헌법재판소 결정(헌재2009. 2. 26. 2006헌마626)을 중심으로" 헌법재판연구원 1 : 177-214, 2014
• 20 법무법인(유한)태평양, "장애인법연구" 경인문화사 2016
• 21 권건보, "장애인권리협약의 국내적 이행 상황 검토" 법학연구원 (39) : 517-542, 2012
• 22 윤수정, "장애인고용정책의 헌법적 요청 및 과제" 법학연구원 21 (21): 403-430, 2011
• 23 김명수, "장애인 기본권의 헌법적 보장에 관한 연구 : 법제의 분석과 개선방안을 포함하여" 성균관대학교 대학원 2009
• 24 조임영, "장애인 고용차별금지 법제의 운용사례에 관한 국제비교 ― 합리적 편의제공 의무를 중심으로 ―" 한국노동법학회 (35) : 293-337, 2010
• 25 정영선, "장애 차별 및 장애인 권리구제 제도 개선 방향에 대한 소고" 법학연구소 22 (22): 131-180, 2011
• 26 김주환, "일반적 평등원칙의 심사 모형" 세계헌법학회한국학회 19 (19): 173-201, 2013
• 27 이재희, "일반적 평등권 보장과 개별적 평등권 보장 - 특히 헌법 제11조 제1항 제1문과 제2문을 중심으로 -" 한국헌법학회 21 (21): 117-157, 2015
• 28 신기남, "이제는 기본권 개헌이다–진정한 민주공화국을 위하여" 나무와 숲 2015
• 29 김주환, "양성평등원칙의 구체화" 한국비교공법학회 8 (8): 193-214, 2007
• 30 대화문화아카데미, "새로운 헌법 무엇을 담아야 하나" 대화문화아카데미 [서울] 2011
• 31 정인섭, "사회적 차별과 법의 지배" 박영사 2004
• 32 박진완, "불평등대우의 헌법적 정당화심사기준으로서 일반적 평등원칙 - 독일의 경우를 참조해서 -" 세계헌법학회한국학회 15 (15): 201-228, 2009
• 33 이준일, "법적 평등과 사실적 평등-제대군인 가산점 제도에 관한 헌법재판소의 결정을 중심으로" (12) : 2000
• 34 김복기, "미국의 장애인 이동권" 서울대학교 대학원 2010
• 35 최윤희, "미국에서의 결과적 차별행위(Disparate Impact) 이론에 대한 고찰" 서울대학교노동법연구회 (20) : 1-34, 2006
• 36 김두식, "누가 장애인인가 : 장애 모델과 장애의 개념" 대한변호사협회 305 : 2-, 2002
• 37 Alexy, Robert, "기본권이론" 한길사 2007
• 38 김배원, "기본권의 개정방향과 구체적 검토" 한국헌법학회 12 (12): 37-71, 2006
• 39 한승희, "간접차별이란 무엇인가" 12 : 2001
• 40 Kaplan, Deborah, "The Definition of Disability: Perspective of the Disability Community" 3 : 352-, 2000
• 41 Emens, Elizabeth F., "Disability and Equality Law" Ashgate 2013
• 42 Starck, Christian, "Der Gleichheitssatz im modernen Verfassungsstaat" Baden-Baden 1982