루카치의 물화 개념의 마르크스주의적 성격 분석과 재활성화 과제 = Analysis of the Marxist Character of Lukacs’ Concept of Reification and the Task of it’s Revitalization

국문 초록 (Abstract)

루카치의 ‘물화(Verdinglichung)’ 개념이 마르크스주의적 성격으로 충분히 분석될 수 있으며, 그렇게 해명될 때 물화 개념을 토대로 한 비판사회이론(Kritische Gesellschaftstheorie)을 더욱 더 풍부하게 재활성화 될 수 있다. 하버마스는 의식철학의 패러다임을 비판하면서 루카치의 물화 개념에 대해 범주오류의 문제가 있음을 제기하였고, 최근 호네트는 규범론적 차원에서 루카치의 물화 개념을 재활성화 하고자 하는 시도를 전개하였다. 그런데, 이러한 규범론적 토대를 루카치의 물화 개념에서 찾고자 하는 시도가 보여준 일면적인 이론적 경향은 최근의 물화 개념 및 비판 이론의 논의를 협소하게 만들고 있다. 논자는 물화 개념에 기초한 초기 비판이론의 성격과 이론적 과제를 더욱 더 풍부하게 하기 위해 루카치 텍스트의 고유한 맥락으로 되돌아가서, 마르크스주의적 성격을 분석해 내고자 한다. ‘기만당하는 의식’에서 루카치의 물화 개념의 본래적인 의미를 도출될 수 있다. 이것은 ‘의식철학의 문제 영역으로 회기’ 필요성의 단서를 제공한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Lukacs’s concept of ‘reification (Verdinglichung)’ can be fully analyzed as a Marxist character, and when so clarified, social criticism theory based on the concept of reification can be revitalized even more richly. Habermas criticized the paradigm of the philosophy of consciousness and raised the problem of a category error in Lukacs’s concept of reification, and Honneth recently developed an attempt to revitalize Lukacs’s concept of reification according to a normative perspective. The one-sided theoretical tendency shown by the attempt to find this normative foundation in Lukacs’ concept of reification narrows the recent discussion of the concept of reification and critical theory. In order to further enrich the essential nature and theoretical tasks of early critical theory based on the concept of reification, the author seeks to return to the unique context of Lukacs’s text and analyze its Marxist character. The original meaning of Lukacs’ concept of reification can be derived from ‘consciousness being deceived’. This provides a clue to the need to ‘return to the problematic area of the philosophy of consciousness’.

참고문헌 (Reference)

• 1 정태창, "좋은 삶의 형식적 개념에 기초한 ‘물화(Verdinglichung)’의 재정식화" 85 : 3-33, 2022
• 2 정태창, "자본주의적 생산과 소비의 병리현상으로서의 물화" 79 (79): 357-394, 2022
• 3 카를 마르크스, "자본 1-1" 도서출판 길 2008
• 4 위르겐 하버마스, "의사소통행위이론 2" 나남출판 2006
• 5 위르겐 하버마스, "의사소통행위이론 1" 나남출판 2006
• 6 게오르크 루카치, "역사와 계급의식" 거름 2005
• 7 서도식, "상호주관적 사물화 비판의 규범적 토대" 56 (56): 1-26, 2009
• 8 서도식, "사회적인 것의 병리로서의 사물화 – 근대성에 대한 사회철학적 진단-" 66 : 187-212, 2004
• 9 박정호, "사물화와 계급의식 - 루카치의 「역사적 계급의식」에 대한 비판적 검토 -" 29 : 311-334, 1991
• 10 서도식, "사물화 비판의 두 모델 – 인지 모델과 인정 모델-" 21 (21): 201-232, 2010
• 11 호르크하이머, 아도르노, "계몽의 변증법" ㈜문학과 지성사 2001
• 12 Horkheimer, M, "Zur Kritik der instrumentellen Vernunft" Fischer Verlag GmbH 1967
• 13 Habermas, J, "Theorie des kommunikativen Handelns Band 2" Suhrkamp Verlag 1981
• 14 Habermas, J, "Theorie des kommunikativen Handelns Band 1" Suhrkamp Verlag 1981
• 15 Lukács, Georg, "Geschichte und Klassenbewußtsein Georg Lukács Werke Band 2" Hermann Luchterhand Verlag 1977
• 16 Honneth, Axel, "Eine anerkennungstheoretische Studie" Suhrkamp Verlag 2005
• 17 Marx, K, "Das Kapital, Kritik der ploitischen Ökonomie" Dietz Verlag 1987
• 18 Adorne, T.W, "Adornos Gesammelten Schriften Band3" Suhrkamp Verlag 1981