프랑스 개정민법상 직계존비속 간 입양의 원칙적 금지 - 대법원 2021.12.23.자 2018스5 전원합의체 결정에 대한 검토 - = Prohibition of the Adoption between Lineal Ascendant and Descendant in Principle in the Revised French Civil Law - Examination of Supreme Court in banc 2018Seu5 dated December 23, 2021 -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Korean precedents have in principle prohibited the adoption of a grandchild by grandparents for it confuses family order and kinship. And yet, recently, the supreme court reached a verdict that would allow the adoption of a grandchild by grandparents when the best interest of the child was recognized. This verdict has an important significance in that it prioritized the best interest of the child despite there might be confusion in the family relationship due to the adoption of a grandchild by grandparents if the birth parents survived.
Meanwhile, in France in 2022, prescriptions in the civil law on adoption were revised overall, in which a provision that would in principle prohibit the adoption between lineal ascendant and descendant was newly established. French precedents have prohibited the adoption between lineal ascendant and descendant, for it might cause confusion in the order in the family and kinship, and this principle was stipulated in the civil law in this revision. However, since sometimes, the best interest of the child should be prioritized rather than family order according to the individual matter, the law court put a provisional clause that the adoption between lineal ascendant and descendant might be exceptionally allowed for the best interest of the child.
To compare this verdict in Korea and the revised French civil law, the two are basically in opposite positions concerning the adoption of a grandchild by grandparents. Then, it is necessary to examine if this verdict is valid, which allows the adoption of a grandchild by grandparents for the best interest of the child, despite it causes confusion in family order. The supreme court also insists that it would be necessary to prohibit adoption in principle and utilize the guardianship system, etc. if the birth parents survive.
This study generally investigated the history of the French law on adoption to examine the validity of the issue of the adoption of a grandchild by grandparents and examined the prohibition of the adoption between lineal ascendant and descendant in principle in the 2022 revised civil law. This study analyzed the precedents of the Korean supreme court and investigated and presented criteria for judgment needed in the adoption of a grandchild by grandparents.

국문 초록 (Abstract)

최근 대법원 전원합의체 결정에서 조부모의 미성년 손자녀 입양과 관련하여 입양의 요건을 충족하고 자녀의 복리에 부합한다면 입양을 허가할 수 있다고 판시하면서, 조부모 입양의 특수성을 고려하여 입양 허가 여부를 판단하기 위한 기준과 고려 요소를 상세하게 제시하였다. 이는 가족 내부질서와 친족관계의 혼란을 발생시킨다는 이유로 입양을 불허한 종래 법원의 입장과 배치되는 것인데, 대상 결정은 미성년자에게 친생부모가 있는데도 자녀를 양육하지 않아 조부모가 손자녀에 대한 입양 허가를 청구한 경우 자녀의 복리를 우선시하여 입양을 허가한 점에 의의가 있다고 평가하고 있다. 다만 대상 결정에 대한 파기이송심 결정에서는 아동의 복리라는 공익적･후견적 관점에서 복리에 부합하지 않는다면 입양을 불허할 수 있다고 하면서 이 사건에 대해 입양 허가 청구를 받아들이지 않았다.
한편 최근 프랑스에서는 입양제도를 전반적으로 개정하고 보완하면서 직계존비속 간의 입양을 원칙적으로 금지하는 조문을 처음으로 민법에 신설하였다. 이는 종래 직계존비속 간의 입양은 가족 내부질서와 친족관계의 혼란을 일으킨다는 이유로 허용하지 않았던 판례의 입장을 민법에 반영하여 명문화한 것이다. 다만 이러한 이유로 직계존비속 간의 입양을 원칙적으로는 금지한다고 하더라도 자녀의 복리를 우선하여 입양이 허용해야 하는 경우도 있으므로 법원은 예외적으로 자녀의 복리를 위해 필요한 때에는 입양을 선고할 수 있다는 단서 조항을 두었다.
이처럼 최근에 우리나라에서는 대법원 전원합의체 결정에서, 프랑스에서는 민법 개정 과정에서 조부모에 의한 손자녀 입양 문제가 쟁점이 되었다. 다만 결과적으로는 자녀의 복리를 우선시하여 입양을 허가한 우리나라의 대법원 전원합의체 결정과 직계존비속 간의 입양을 원칙적으로는 금지한 프랑스의 입법이 상반된다고 볼 수 있다.
조부모의 손자 입양에서는 자녀의 복리와 가족 내부질서 및 친족관계의 혼란이 문제되는데, 현대 친자법의 최고 이념인 자녀의 복리는 입양 절차에서도 가장 중요한 기준이 되어야 하지만 조부모의 손자녀 입양으로 야기되는 가족 내부질서 및 친족관계의 혼란이라는 문제도 간과할 수는 없는 중요한 사항이다. 이러한 문제의식에 근거하여 이 글에서는 프랑스 입양제도의 변천 과정과 직계존비속 간의 입양을 원칙적으로 금지하는 결정에 이르기까지 국회의 입법 과정을 살펴보았고 이를 기초로 대상 결정의 문제점을 분석하고 입법 방향을 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김미경, "프랑스의 완전양자제도" 한국사법학회 17 (17): 1-34, 2010
• 2 이은희, "프랑스민법상 일반양자제도" 충북대학교 법학연구소 23 (23): 2013
• 3 김주수, "친족･상속법" 법문사 2019
• 4 윤진수, "친족상속법 강의" 박영사 2021
• 5 박동섭, "친족상속법" 박영사 2020
• 6 송덕수, "친족상속법" 박영사 2020
• 7 윤진수, "주해친족법 제1권" 박영사 2015
• 8 김현진, "조부모의 손주입양 ―대법원 2021. 12. 23.자 2018스5 전원합의체 결정을 계기로―" 한국가족법학회 36 (36): 85-126, 2022
• 9 법률신문, "조부모, 손주를 자녀로 입양 가능, 대법원 첫 결정 사건, 파기이송심판단은"
• 10 법률신문, "이진기, “친손입양, 어제까지는 엄마 오늘부터 언니?”"
• 11 "N° 791 ASSEMBLÉE NATIONALE, TEXTE ADOPTÉ"
• 12 "N° 525 ASSEMBLÉE NATIONALE, TEXTE ADOPTÉ"
• 13 "No 50 SÉNAT, RAPPORT visant à réformer l’adoption"
• 14 "No 4897 ASSEMBLÉE NATIONALE, RAPPORT"
• 15 "No 4651 ASSEMBLÉE NATIONALE, No 133 SÉNAT RAPPORT"
• 16 "No 371 SÉNAT, RAPPORT visant à réformer l’adoption"
• 17 "No 3590 ASSEMBLÉE NATIONALE, RAPPORT visant à réformer l’adoption"
• 18 "No 3161 ASSEMBLÉE NATIONALE, PROPOSITION DE LOI visant à réformer l’adoption"
• 19 Hubert Bosse-Platière, "Jurisclasseur, Civil Code, Art. 343 à 370-2, Fasc. 20: FILIATION ADOPTIVE. – Adoption plénière. –Conditions préalables à l’adoption. – Conditions relatives aux adoptants"
• 20 Hubert Bosse-Platière, "Jurisclasseur, Civil Code, Art. 343 à 370-2 - Fasc. 23 : FILIATION ADOPTIVE. – Adoption simple. –Conditions préalables à l’adoption"
• 21 Hubert Bosse-Platière, "JurisClasseur Civil Code, Art. 343 à 370-2 - Fasc. 5: GÉNÉRALITÉS SUR L'ADOPTION. – Évolution et institutions"
• 22 Patrick Courbe, "Droit de la famille" Dalloz 2013
• 23 Alain Bénabent, "Droit de la famille" LGDJ 2014
• 24 François Terré, "Droit civil La famille" Dalloz 2018
• 25 Philippe Malaurie, "Droit civil La famille" Defrénois 2008
• 26 권영준, "2021년 민법 판례 동향" 법학연구소 63 (63): 221-366, 2022
• 27 김명숙, "2021년 가족법 중요판례평석" 대한변호사협회 (504) : 46-65, 2022