국가교육위원회 적정 모형 개발을 위한 탐색적 연구 = A Study on the Development of the Optimum Model for the Korean National Education Board

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The establishment of the National Education Board (NEB) is becoming visible. This study seeks to propose a model of the Korean-style NEB that can overcome the educational issues in our societyy. For the commission to play its role, NEB must secure its independent status from the administration. If the NEB members want to be able to make professional-based voices without looking at the recommendations of the agencies, they should also ensure their terms. It should also consider allowing NEB to play a role in determining and managing decision makers, processes and methods, rather than directly making decisions by NEB. Even if the NEB is established, the Education Ministry will have no choice but to play its role in the detailed issues that the government should pay attention to under the presidential system. If the NEB were to play such a role, it would have to be upgraded to a constitutional body that serves as the fourth part, which would require further discussion.
If the entire process of discussing the establishment of the NEB is carried out publicly, it will help participants break away from naive realism and create a bright future for education and the Republic of Korea.

국문 초록 (Abstract)

국가교육위원회(이하: 국교위) 설치가 가시화되고 있다. 이 연구는 우리 사회가 안고 있는 교육현안들을 극복하고 제 기능을 할 수 있는 국교위 적정 모형 개발을 위한 탐색적 연구를 시도하였다. 국교위가 제 역할을 하려면 행정부로부터의 독립적 지위를 확보해야 한다. 위원들이 추천 기관의 눈치를 보지 않고 전문성에 기초한 목소리를 낼 수 있으려면 임기도 충분히 보장해야 한다. 갈등이 큰 사안이나 장기 계획 등은 국교위가 직접 결정하는 것이 아니라 위원회가 결정 참여자, 과정, 방법 등을 결정·관리하는 역할을 하도록 하는 방안도 고려해야 할 것이다. 국교위가 생기더라도 대통령제 하에서 정부가 관심을 기울여 챙겨야 할 세세한 사안은 교육부가 그 역할을 수행할 수밖에 없을 것이다. 만일 국교위가 그러한 역할까지 하도록 하려면 제4부의 역할을 하는 헌법상의 기구로 격상되어야 하는데 이에 대해서는 더 많은 논의가 필요하다. 국교위 설치 논의 전 과정을 국민에게 공개적으로 진행한다면 교육과 대한민국의 밝은 미래를 만들어가는 데 보탬이 될 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 인사혁신처, "퇴직공직자 취업 제한 제도"
• 2 정석우, "최근 6년간 직원 크게 늘려: 교육개혁 가로막는 교피아 ②"
• 3 정석우, "이 와중에 몸집 늘리는 교육부: 교육개혁 가로막는 교피아 ②"
• 4 박남기, "우리 교육개혁 성공 조건: ‘마이클 풀란’의 제안 재이해"
• 5 김성천, "독립성과 소관업무의 비(非)전형성으로 본 국가교육위원회 설립의 방향" 대한교육법학회 29 (29): 51-70, 2017
• 6 박남기, "대통령의 내각운영 유형과 장관 임명 배경에 따른 교육부장관 리더십 사례 연구" 한국교육행정학회 36 (36): 203-229, 2018
• 7 성병창, "국가교육위원회 설치의 필요성과 가능성" 39 : 29-36, 2017
• 8 박남기, "국가교육위원회 설치에 대한 제20대 국회의원의 인식 분석 연구" 한국교육행정학회 37 (37): 265-296, 2019
• 9 김신일, "국가교육위원회 설치방안 연구" 대통령직속 국가교육회의 2018
• 10 이현, "국가교육위원회 설치방안 연구" 대통령직속 국가교육회의 339-349, 2018
• 11 박인현, "국가교육위원회 설치를 위한 법안 심사 공청회 자료집" 2019
• 12 황준성, "국가교육위원회 설치·운영에 관한 쟁점과 과제" 한국교육개발원 2017
• 13 박남기, "국가교육위원회 설치 필요성 논의에 비추어본 동 위원회 입법 방향" 대한교육법학회 29 (29): 61-87, 2017
• 14 이상명, "국가교육위원회 설치 입법에 관한 고찰" 한국법정책학회 17 (17): 131-154, 2017
• 15 조흥순, "국가교육위원회 설치 구상의 타당성 검토" 교육문제연구소 30 (30): 261-292, 2017
• 16 김혁동, "국가교육위원회 설립 타당성 및 유형에 관한 연구" 39 : 37-55, 2017
• 17 김성천, "국가교육위원회 설립 관련 쟁점과 과제" 한국교육정치학회 26 (26): 161-185, 2019
• 18 김용일, "국가교육위원회 구상의 유형 분류에 관한 연구" 한국교육개발원 40 (40): 187-205, 2013
• 19 김용일, "국가교육위원회 관련 정책주장의 정당화논리 분석" 한국교육정치학회 23 (23): 73-90, 2016
• 20 김용, "국가교육위원회" 38 : 12-22, 2016
• 21 박대권, "교육부와 시·도 교육청 간의 정책 갈등에 대한 패러독스 분석 : 자율형 사립고등학교 정책을 중심으로" 한국교육정치학회 25 (25): 237-265, 2018
• 22 정재룡, "교육기본법 일부개정법률안(박홍근 의원 대표발의) 검토보고"
• 23 김대건, "교육관료 권한·영역 확대 위한 '국가교육위원회'를 멈춰라"
• 24 조유라, "교육계에서 ‘옥상옥’으로 보는 국가교육위원회"
• 25 정석우, "교육개혁 가로막는 교피아 ①"
• 26 윤혜원, "공공가치와 교육 거버넌스에 대한 국민들의 인식 분석을 통한 국가교육위원회 설치 논의 고찰" 한국교육정치학회 26 (26): 29-58, 2019
• 27 김경회, "‘국가교육위원회’법률안에 대한 비판적 검토" 한국교육정치학회 26 (26): 107-129, 2019
• 28 이천종, "'백년대계 결정' 국가교육위, 10명 중 8명이 원한다"