일반 : 메이지(明治) 이전에서 근대성과 탈근대성의 다중시점적 공존 -오규 소라이(荻生徂徠)의 "제도적 규율"과 모토오리 노리나가(本居宣長)의 "노장(老莊)적 낭만주의"를 중심으로 = Multi-viewpoint coexistence of modernity and postmodernity in pre-Meiji era -centering on Ogyu Sorai`s institutional discipline and Motoori Norinaga`s Lao-Chuang romanticism

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 荻生趙徠의 ‘제도적 규율성’에 나타난 근대적 규율과 本居宣長의 老莊적 낭만주의에서 보이는 탈근대적 성격의 관계를 다루었다. 그리고 이를 위한 분석 도구로 푸코의 ‘권력 담론’과 ‘서구 낭만주의의 이중성’을 끌어들였다. 푸코에 의하면 서구에서 근대국가는 군대·학교·공장 등을 통해 사람들에게 새로운 ‘신체적 규율’을 부여했다. 근대일본에서도 군대와 학교 등은 근대적 규율화의 모델이었다. 荻生趙徠는 개인적인 도덕을 배제하고 실정법적 제도를 중시했다. 이러한 趙徠의 개혁 담론은 당시 막부의 정책에 반영된다. 趙徠에 따르면 에도의 도시구조는 마치 ‘바둑판무늬’와도 같이 반듯하게 구획되어야 한다. 趙徠가 말한 ‘바둑판의 눈금’이라는 개념은 푸코가 말한 ‘패놉티콘’ 개념과 비슷하다. 한편 本居宣長는 이러한 趙徠의 절대적 규율성에 대해 반발한다. 이는 곧 趙徠가 말한 유교의 제도적 형식화에 대한 노장적 반발이었다. 근대의 민족국가는 고대의 신화에 의존해 정체성을 확보하려 했다. 이러한 사유에 낭만주의는 핵심적인 역할을 한다. 宣長에게도 ‘정’(情)의 본질은 일본 고대의 신화세계에서 발견된다. 이는 서구의 낭만주의와 상통한다. 서구 낭만주의는 개인의 자유를 확대시켰지만, 다른 한편 도그마적인 내셔널리즘으로 변질되기도 했다. 서구의 낭만주의와 마찬가지로 宣長에게도 개인의 자유와 내셔널리즘은 긴밀하게 결합된다. 趙徠는 ‘절대적인’ 제도의 규율성을 강조했으며, 宣長는 ‘절대적인’ 미적 감성을 주장했다. 이 둘은 ‘절대’라는 키워드를 공유한다. 宣長의 사상은 趙徠가 주장한 절대적인 규율과는 반대 방향이기는 하지만, 신화를 끌어들인 미적 감성을 절대적인 역사적 사실로 자리매김한 또 하나의 패놉티콘이다. 趙徠 학파의 근대성과 宣長 학파의 탈근대성 사이의 관계에서 변증법적 관계는 미약하게 나타난다. 宣長를 비롯한 여타 국학자들은 趙徠 학파의 제도적 규율성을 주술적 합리성으로 변형시켰다. 이는 장차 전개될 메이지 유신이라는 불완전한 근대성의 원인으로 작용했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research looks at the relationship between the modern regulations appearing in Ogyu Sorai’s institutional discipline and the postmodern nature in Motoori Norinaga’s Lao-Chuang romanticism. And for this analysis, M. Foucault’s power discourse and the heterology of the western romanticism were employed. According to Foucault, modern states in the west imposed people new physical disciplines through armies, schools, factories, etc. In the modern society of Japan, armies, schools, etc. were a model for modern disciplining as well. Sorai tried to exclude private morality and emphasized positive laws and regulations. Such a reform discourse of Sorai was reflected in the Japan’s feudal government policies back then. According to Sorai, the city structure of the Edo period should be designed in straight lines as checkers and only then illegal workers, beggars, prostitutes, etc. could be watched and controlled. The idea of checker lines is similar to Foucault’s panopticon. On the other hand, Norinaga opposed to such Sorais absolute disciplining. This can be viewed as Lao-Chuang-style disagreement to Sorai’s institutional formalization of Confucianism. Modern nationalist states tried to secure own identity by relying on myths passing down from the ancient times. In this way of thinking, romanticism played a great role. To Norinaga, as well, the essence of bond between people was found in ancient Japanese states. This is consistent with the western romanticism in a way. Absolute individual freedom advocated by the western romanticism actually freed people further but on the other hand, it turned to be a dogmatic nationalism. Just like the western romanticism, individual freedom and nationalism are closely connected in Norinaga’s thoughts. Sorai stressed absolute system-based discipline while Norinaga argued for absolute aesthetic sense. The two share the key word of absolute. Although Norinaga’s thought is in opposition to Sorai’s absolute discipline, it is another panopticon helping settle myth-based aesthetic sentiment as an absolute historic fact. multiple country study scholars including Norinaga transformed the Sorai school’s institutional discipline to shamanistic rationalism. Between the Sorai school’s modernity and Norinaga school’s postmodernity, dialectic relationship appears weakly. In other word, the positive law nature and shamanistic characteristics are combined together. This functioned as a reason for the imperfect modernity of the subsiquent Meiji Restoration.

참고문헌 (Reference)

• 1 "老子"
• 2 마루야마 마사오, "현대정치의 사상과 행동" 한길사, 2003
• 3 위르겐 하버마스, "현대성의 철학적 담론" 문예출판사, 1996
• 4 李孝德, "표상공간의 근대" 소명출판, 2002
• 5 마루야마 마사오, "충성과 반역" 나남출판, 1998
• 6 야스마루 요시오, "천황제 국가의 성립과 종교변혁" 소화, 2002
• 7 김성건, "종교와 이데올로기" 민영사, 1991
• 8 하우봉, "정약용(丁若鏞)과 오규 소라이(荻生조徠)의 경학사상 비교 연구" 다산학 3, 2002
• 9 마루야마 마사오, "일본정치사상사연구" 한국사상사연구소, 1998
• 10 가라티니 고진, "일본정신의 기원" 이매진, 2006
• 11 이광래, "일본사상사연구 - 습합·반습합·역습합의 일본사상" 경인문화사, 2005
• 12 라이샤워, "일본근대화론" 도서출판 소화, 1997
• 13 박규태, "일본 신도에 있어 선악의 문제 - 모토오리 노리나가를 중심으로 -" 종교와 문화 3, 1997
• 14 모토오리 노리나가, "일본 ‘국체’ 내셔널리즘의 원형 - 모토오리 노리나가의 국학" 동북아역사재단, 2011
• 15 H. G. 쉔크, "유럽 낭만주의의 정신" 대광문화사, 1991
• 16 백민정, "오규 소라이？다자이 ？다이와 정약용 인성론의 비교:？？논어(論語)？？ ？양화(陽貨)？편 2－3조목의 해석을 중심으로" 철학사상 25 (25) : 161 ~ 191, 2007
• 17 임옥균, "오규 소라이[荻生徂徠]의 『논어』해석의 특징(1)" 동양철학연구 57 (57) : 385 ~ 410, 2009
• 18 이기원, "오규 소라이(荻生徂徠)의 고문사학(古文辞學)" 日本思想 16 (16) : 127 ~ 151, 2009
• 19 박규태, "상대와 절대로서의 일본" 제이앤씨, 2005
• 20 아놀드 하우져, "문학과 예술의 사회사 1-4" 창작과 비평사, 1999
• 21 김태호, "모토오리 노리나가(本居宣長)와 민족주의 - 18C 일본 국학 사상론의 구성 요인과 통합 원리를 중심으로" 일본사상 5, 2003
• 22 김대중, "동아시아적 차원에서 본 탈성리학적 정치론 황종희(黃宗羲), 오규 소라이(荻生徠), 정약용" 한국실학연구 13 (13) : 211 ~ 265, 2007
• 23 최문규, "독일 낭만주의" 연세대 출판부, 2005
• 24 로버트 벨라, "도쿠가와 종교 - 일본근대화와 종교윤리" 현상과 인식, 1994
• 25 미나모토 료엔, "도쿠가와 시대의 철학사상" 예문서원, 2004
• 26 한승완, "다원주의 시대의 합리성으로서의 ‘논의적 이성’ - ‘근대론’과 ‘탈근대론’ 간의 합리성 논쟁에 대한 연구" 사회와 철학 3 (3) : 11 ~ 49, 2002
• 27 이에나가 사부로, "근대일본사상사" 소명출판, 2006
• 28 고사카 시로, "근대라는 아포리아" 이학사, 2007
• 29 천성림, "근대 중국사상 세계의 한 흐름" 신서원, 2002
• 30 미셸 푸코, "광기의 역사" 나남, 2010
• 31 미셸 푸코, "감시와 처벌: 감옥의 역사" 나남, 2011
• 32 조관자, "가라고코로 (漢意)를 배제한 공동선 (共同善)의 안과 밖 - 모토오리노리나가 (本居宣長)의 정치사상" 일본사상 3, 2001
• 33 小森陽一, "近代日本の文化史 4 - 感性の近代" 岩波書店, 2002
• 34 羽賀祥二, "近代天皇制と以心傳心のシステム" 人文學報 67, 1990
• 35 藤田大誠, "近代国学の研究" 弘文堂, 2007
• 36 芳賀登, "近世國學の大成者本居宣長" 淸水書院, 1984
• 37 "莊子" 1999
• 38 桂島宣弘, "自他認識の思想史 : 日本ナショナリズムの生成と東アジア" 有志舎, 2008
• 39 神島二郞, "磁場の政治學" 岩波書店, 1982
• 40 葦津大成, "皇道; 日本の精神文化" 葦津事務所, 2001
• 41 成澤光, "現代日本の社會秩序" 岩波書店, 1997
• 42 平松義郞, "江戶時代の罪と罰" 平凡社, 1988
• 43 藤田正勝, "東アジアと哲學" ナカニシヤ出版, 2003
• 44 本居宣長, "本居宣長全集" 筑摩書房, 1993
• 45 田原嗣郞, "本居宣長における規範․法則の問題と學問展開の方向" 思想, 1968
• 46 飛鳥井雅道, "日本近代精神史の硏究" 京都大學學術出版會, 2002
• 47 丸山眞男, "日本政治思想史硏究" 東京大學出版會, 1983
• 48 山折哲雄, "日本思想 1 - 岩波講座 東洋思想 第15卷" 岩波書店, 1989
• 49 丸山眞男, "日本の思想" 岩波書店, 1961
• 50 逵日出典, "日本の宗敎文化" 高文堂出版社, 2002
• 51 荻生徂徠, "日本の名著 16 - 荻生徂徠" 中央公論社, 1974
• 52 古田紹欽, "敎育勅語關係資料 1" 日本大學精神文化硏究所·敎育制度硏究所, 1974
• 53 荻生徂徠, "政談" 平凡社, 2011
• 54 西川長夫, "幕末·明治期の國民國家形成と文化變容" 新曜社, 2002
• 55 岩田隆, "宣長學論究" おうふう, 2008
• 56 島薗進, "宗敎心理の探究" 東京大學出版會, 2001
• 57 友常勉, "始原と反復 - 本居宣長における言葉という問題" 三元社, 2007
• 58 藤田省三, "天皇制國家の支配原理" 未來社, 1975
• 59 本居宣長, "古事記傳" 岩波書店, 1911
• 60 "古事記"
• 61 吉川幸次郎, "仁斎, 徂徠, 宣長" 岩波書店, 1975
• 62 小森陽一, "フィクションか歴史か" 岩波書店, 2002
• 63 本居宣長, "うひ山ぶみ" 岩波文庫版, 1991
• 64 R. N. Bellah, "Tokugawa Religion" Beacon Press, 1957
• 65 M. Foucault, "The Foucault Reader" Pantheon Books, 1984