인류세 시대의 환경 인문학적 자연보호관리론: 게리 나브한의 『서식지 문화』를 중심으로 = Environmental Humanities’ Conservation Theory for Anthropocene Epoch in Gary Nabhan’s Culture of Habitat.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 문학연구가 인류세 시대에 필요한 새로운 자연보호관리론을 발굴하여 대중들에게 소개하는 역할을 수행할 수 있다고 주장한다. 이를 위해, 본 연구는 생태비평에서 주로 연구되었던 미국 자연문학작품을 환경 인문학적으로 접근하여 인간-자연의 상보성을 포함하는 자연보호관리론의 예시를 제시한다. 이 연구에서는 자연보호관리론을 자연보호관리에 대한 자연관과 실행방안을 포함하는 용어로 사용한다.
환경 인문학이 인류세 시대의 문학연구의 역할로 연계적 분석의 역할을 제시하는 것을 감안한다면, 문학연구는 다양한 학제 간 연구의 결과를 연계하고 면밀히 분석하여 인간과 자연을 아우르는 자연보호관리론을 발굴하여 현 인류세 시대에 적절한 대응책을 강구하는데 기여할 수 있을 것이다. 미국 자연문학 작가 중 게리 나브한(Gary P. Nabhan)은 『서식지 문화』에서 환경 인문학이 전 지구적 환경 문제에 대응하기 위하여 다양한 학제 간 연구를 연계시키고 분석하는 역할과 유사한 입장으로 자연보호관리에 대한 관점과 그 실행방안을 제시한다.
나브한은 본 작품에서 먼저 자연과학과 인문학의 면밀한 소통을 강조하고, 다음으로 인간-자연을 이분법적으로 구분하는 미국적 야생지 개념의 한계를 고찰하여 인간의 개입을 수용하는 새로운 자연관을 제시한다. 그는 마지막으로 지역 전통 농법을 참고하여 지역 원주민의 수익성을 담보하는 자생적 자연보호관리방안을 대안으로 제시한다. 그러므로 본 연구는 작품 속 예를 통하여 인류세 시대에 문학연구가 다양한 학문의 연구 결과를 연계하여 분석하는 역할을 수행할 수 있다고 주장한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to explore that a role of literature studies can suggest new kind of conservation theory in the anthropocene epoch. For this aim, this study approaches American nature writings which are mainly discussed in ecocriticism in terms of environmental humanities, and find examples of new conservation theory that can include human-nature complementary relationship. Conservation theory, in this study, means a perspective and practices for conservation.
Given that environmental humanities have required how to respond environmental degradation, this study focuses on what literature studies play a role for this situation, argues that “engaged analysis” role can be recommendable through examples in the work, and suggests that new conservation theory can be an appropriate practice for global environmental problems. Of American nature writing, Gary P. Nabhan’s Culture of Habitat suggests new kind of conservation theory that engages interdisciplinary studies and analyses those results for responding anthropocene issues.
For new conservation theory, Nabhan firstly emphasizes close relation between natural science and humanities. Secondly, he challenges the concept of American wilderness and finds new conservation theory that accepts human acts. Finally, he suggests that local tradition agriculture can be alternatives for conservation in order to secure the profitability of native people. With Nabhan’s suggestion, literature studies can play engaged analysis role of environmental humanities for anthropocene epoch.

참고문헌 (Reference)

• 1 Oppermann, Serpil, "environmental humanities: Voices from the Anthropocene" Rowman & Little International Ltd 1-21, 2017
• 2 Sovic, Scott, "environmental humanities: Voices from the Anthropocene" Rowman &Little International Ltd 99-111, 2017
• 3 Nash, Rodreck Frazier, "Willderness and the American Mind" Yale UP 2014
• 4 Cronon, William, "Uncommon Ground: Rethinking the Human Place in Nature" W. W. Norton & Company 69-90, 1995
• 5 Castree, Noel, "The Anthropocene and the Environmental Humanities: Extending the Conversation" 5 : 233-260, 2014
• 6 Rocström, Johan, "Planetary Boundaries: Exploring the Safe Operating Space for Humanity" 14 (14): 32-, 2009
• 7 Bergrhaller, Hannes, "Mapping Common Ground: Ecocriticism, Environmental History, and the Environmental Humanities" 5 : 201-276, 2014
• 8 Nabhan, Gary, P, "Ethnobiology for the Future: Linking Cultural and Ecological Diversity" The University of Arizona Press 3-9, 2016
• 9 Nabhan, Gary, P, "Culture of Habitat: On Nature, Culture, and Story" Counterpoint 1997
• 10 Nabhan, Gary, P, "Cross Pollinations The Marriage of Science and Poetry" Milkweed Editions 2004
• 11 Gentry, Alwyn H, "Biodiversity in Managed Landscapes: Theory and Practice" Oxford UP 17-26, 1996
• 12 Leopold, Aldo, "A Sand County Almanac-with Essays on Conservation from Round River" A Ballantine Books 1966